ну так еще бы. кудаж в такой корпус пихать достойную мощу и комплектуху то?:) Посмотрите на его фотку :)
А цап там не сильно то отличается от стационарного. Хотя по измерениям все-таки отличается, но на слух чет не заметил.
Вид для печати
ну так еще бы. кудаж в такой корпус пихать достойную мощу и комплектуху то?:) Посмотрите на его фотку :)
А цап там не сильно то отличается от стационарного. Хотя по измерениям все-таки отличается, но на слух чет не заметил.
Отдельно купить усилитель не проблема, и при этом нет привязки к встроенному усилителю.
Компактный 1866 лучше тем, что его можно использовать и как портативный и как стационарный цап.Цитата:
а полноразмерный 1866 - самобытное устройство, которое усиливать как-то не требуется.
с этим я и не спорю. только сравнение портативной версии с настольной, в данном ключе, не очень корректно, т.к. если нужен не только стационарный, но и портативный ЦАП, то полноразмерную версию 1866 рассматривать бессмысленно, с собой не потаскаешь. здесь конечно выгоднее портативную версию приобрести.
Пока доступные средства уходят на мерлина, покупка окуб'а откладывается. Но послушать оч хочется. В Петербурге есть такая возможность?
А какие-нить скидки или ништяки предусмотрены? :)
Завтра получу вариант портативного 1866 но на 1794 :) - по коксу будет принимать и работать 24/192. Кто хочет послушать - забегайте.
сын отобрал 1866Porta и подключил по Блютусу к своему Айпод Тач. На записях ALAC качество звука значительно выше, чем со штатной дырки. Большие наушники Аудиотехника 900 айпод не раскачивает толком, а тут все в порядке.
Плохо только, что растояние связи очень уж мало, см 50. дальше сигнал теряется.Трудно было чтоль вырезать дырку в корпусе да приткнуть антенну?
Рома, похоже, единственное, что тебе не лень написать - это "мне лень писать" :)
Слушаю окубик на стационаре, и очень им доволен. При питании от хиленького юсб-шнурочка и таком крошечном размере (был бы еще меньше, если бы убрать ненужные мне батареку и блютус с оптикой) по качеству звука не оставил шансов двум другим цапам в моей системе. Что каается реализации юсб-подключения, то никакой разницы штатного варианта (напрямую) с вариантом через USB-S/PDIF конвертер (Musical Fidelity V-Link II) не обнаружено. Иного рода глюков и проблем также нет. В общем, о нем и правда нечего особо сказать - работает, и все тут.
ты уж прости но реально - настолько моз вытрахан уже... мне бы на пляж на годик без компов без сети без музыки без людей... :) Тогда наверно часть лени уйдет :)
---------- Добавлено в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:14 ----------
да - тут ничего поделать не могу - металлический корпус и прорези в нем для антен. Как повезет - у меня то на 50 см ее хватает, то на 5 метров без проблем :) В зависимости от ориентации в постранстве, пространства и экранировки.
Слегка офттоп, но все же тут этим интересовались. С OCUB 1866 по USB из смартфонов работают:
- Samsung Galaxy S3;
- Smasung Galaxy Note 2.
Все прочие, которые я попробовал, не содержат в ядре драйверов usb-audio и звука не дают. Наличие Android 4.1, как я подозреваю, автоматически не обеспечивает наличие нужных драйверов, так как опции ядра задает производитель и он может легко выкинуть поддержку usb-audio как ненужную по его мнению.
Может, кастомные ядра тут помогут? Интересен в этом плане имеющийся SGSII, стоит Siyah.
я так подозреваю, в остальных протестированных смартфонах просто нет usb host, т.е. он не может работать в роли источника для usb-устройств и дело не в аудио.
в кастомных прошивках некоторых есть такая функция для куда большего числа моделей смартфонов.
У меня хост есть, рабочий, клип зип даже подключал. Проверить бы.. Как вообще активируется передача звука по юсб? Что смарт пишет в этом случае, что нужно нажать для передачи?