Вот это предположение разумное. Только этот материал с гавном я знаю. Он собственно для этого, можно сказать, и существует. То что я говорю, верно для этого частного случая, но может быть ложным в других.
Вид для печати
Именно так, с первой частью высказывания согласен - кривизна плеера это горбинки либо впадинки в различных районах (диапазонах) АЧХ...то есть отдельные участки диапазона либо выделяются ярче - "горбинка", либо глушатся - "впадина"...
А вот со второй частью...насчёт "ровных" или "не ровных девайсов", вынужден не согласиться...уже несколько раз предоставлял АЧХ разных плееров...ткните меня носом в кривизну АЧХ...хоть кулса...хоть 240-го...
А если у них обоих одинаково ровная АЧХ, то о какой кривизне девайса в принципе может идти речь?...Разве что дизайн корпуса кривой...
Блин..,кто, вообще, про АЧХ ГОВОРИТ ТО?! Есть уева хуча нюансов, оказывающих влияние! Через раз, можно сказать, эти особенности попадаются на всём. Тональный и тембральный балансы, протяжённость послезаучий и т.д и т.п.
Короче...прошу меня простить, го тема эта меня малость за@б...утомила. Вряд ли поддержу беседу по ней далее. Просто в каждой ветке, куда заходишь, приходится рассказывать эту очевидную вещь. АЧХ от звука отличается, как карта от ландшафта. Причём, карта контурная. Причём, нарисованная школьником. Причём, троечником. Причём, из школы для придурков.
Ещё раз прошу извинения за отказ от продолжения этой бессмысленной, на мой взгляд, дискуссии.
---------- Добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:26 ----------
Если бы существовали наушники, играющие пускай ТОЛЬКО ЭТО, но играющие это ИДЕАЛЬНО, на мой вкус, я бы их тут же купил! Барочные струнные вставляют, как годный план!
Кривизна источника чаще не в ачх заключается, а в искажениях. И бывают они разные (гармонические, интермодуляционные, фазовые etc). И возникают они на всех этапах преобразования цифры и дальнейшего прохождения аналогового сигнала.
У 240го судя по замерам хорошо приготовили цап, но усь слабый. И прежде всего по току. Чисто логически скорее кулсу поверю.
Проверить кто больше отсебятины вносит легко, но сомневаюсь, что Ghost Dog будет заморачиваться. Снять замеры с подключенной реальной нагрузкой (наушниками) при одинаковом уровне сигнала на ней.
Опять приходится повторяться. Кулс ровнее. АК 240 тупо лучше по звуку из-за именно специфической вкусовой кривизны. Считать это верным можно только в моём случае. Касательно материала, он выдаёт погрешность там, где выдавали её до того и другие источники. Совсем не все, само собой. Кулс отнёсся к этому более толерантно. Почему это произошло, мне совершенно по барабану. Измерять точно ничего не стану. Я, вообще, мериться не люблю...
Такие дела.
Тут соглашусь...гармоники и прочая гадость, засоряющие чистый сигнал, присутствуют везде...Но, убейте меня, такой параметр как "протяжнность послезвучий" (с) здесь причём? Это ж субъективная оценка, относящаяся к особенностям восприятия индивида и больше к наушникам...
Да... и "тональный баланс", упомянутый ранее, как раз таки и отражает АЧХ...
Если бы кто -нибудь сделал и выложил "цветовую дифференциацию" всех - всех плееров, было бы полезно. Единицам. Которые уже и так всё давно поняли и просекли.
Потому, что в жизни всё происходит тупо и пошло: человека, не новичка, перестаёт устраивать звук связки. И он идёт покупать другой плеер(!). Потому, что считает, что наушники у него сейчас самые лутьшие (!).Покупает плеер, с которым его наушники играют лучше. Если чел настоящий дифил, он постоянно на измене, ходит на сходочки, и находит наушники с лучшим звуком к своему плееру. По мере набора опыта и вследствие постепенного изменения вкусовых пристрастий, дифил этот круг проходит много раз. Хотя все, вроде, согласны, что 80 - 90% звука зависит от наушников. Когда человек наконец-то это понимает, то начинает искать "свои" наушники а потом подбирает к ним плеер. И, вполне возможно, возвращается к исходному плееру.
ИМХО, в реале всё происходит именно так. Можно дать человеку сразу "цветовую дифференциацию штанов", "...Но даже Аллах не может заставить ишака пить".
Вообще, если говорить об ak-240, то судя по измерениям видно, что во избежании всяческих интермодуляционных и прочих гармонических искажений, дабы мониторить звук и не жаловаться на "кривизну" звучания, нужно применять более высокоомные наушники...желательно с импедансом близким к 300 Ом...
Вложение 274981
https://reference-audio-analyzer.pro...40-balance.php
Для сравнения, допустим балансный усилок x5-3 гораздо меньше критичен к нагрузке разными наушниками...
https://reference-audio-analyzer.pro...-bal-turbo.php
в жизни , народ хигэнд (!) акустику из хигэнд(!) салонов таскает за килобаксы, а она у них в хрущевках бубнит и гундосит, не взирая ни на что, ибо под дворцы и дворечеки проектировалась)
Сто лет ещё пройдет, и ничего не изменится - flac & wav 16/44 был ,есть и будет основным лосслесс форматом)))
Thorch's,
Аминь! Хотя хочется написать другое слово.
Да и то не факт. Дилер рассказывал про мужика, он у себя в коттедже в подвале организовал КДП, всё по фень-шую: рассчитали геометрию ещё при постройке, материалы применил правильные.
Ребята, которые мне слепили АС, сделали чисто для него вообще монстров. В "Студии" (комната на бывшей овощной базе типа ангара) его сетап играл изумительно. Привезли на место, установили, включили, звук - говно. Пришлось доп. меры принимать, чтобы "заиграли" АС.
Однако!
Вложение 274988
Damned1,
Чтобы АС "заиграли", Мастер Муши не помог бы. Дилер смог. На то он и дилер, один в Кирове, практически всем богатым с проблемами настраивал успешно. :D