+1
ну, хоть попробовать, не обязательно сразу покупать. месяц на тест по-любому хватит.
очередная порция слюней :)
чем Пол не шутит, может и правда, но будем сначала сами слушать
Вид для печати
И стоит он всего-то 249 енотов
Вложение 273795
Я его попробовал, сразу же купил и теперь кроме него ничего слушаю)
---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:17 ----------
Да, 249 енотов за треть (а то и за половину) плеера это вполне себе нормально. Кстати, чувак с хедфая его разобрал и написал, что в нем используются дорогие компоненты, да сами лампы корговские только 50 бачей.
Послушал давеча сабж, попутно сравнивая его с моим Канном.
Единственное, что не вызвало во мне рвотный рефлекс - это вч. Верхние частоты, в отличие от того же 200-го, хотя бы не сыпят и обладают более-менее приемлимым качеством. Относительно Канна +- так же. Хотя, нет: детище АК звучит все-же чуточку более гладко.
Средние же частоты показались излишне выхолощенными: такое ощущение, что на середине напрочь отсутствуют мелкие составляющие. На Канне слышно большее количество нюансов на этом участке АЧХ, при сравнении с сабжем в лоб.
Но самое страшное в этом плеере - это нч. Не собранные и донельзя мееедленные.. Каждую композицию плеер искусственно замееедляяяет. На том же фолке это не так заметно, но вот если на нем пытаться слушать тяжелые жанры...... Просто "Ад и Израиль". Канн на нч, относительно 220-го, гораздо более тугой, лупящий и текстурный.
Итог. 220-ый - самый худший плеер из топового/предтопового сегмента, котрый я вообще когда-либо слушал. На сч и нч даже смартфоны (!!!) обладают меньшим кол-вом косяков.
С какими наушниками был весь этот ужос?
И с какого выхода плеера прослушивали?
Wulfgar,
С какими наушниками слушали?
И соответственно с выхода плеера - балансного или не балансного?
Никакие другие программные плееры тут не помогут.
Если человек слушал Канн и ему он очень нравился, то айбассо вообще не зайдет.
Говорю так, потому что когда владел 228mod купил канн, чтобы сравнить разницу в подаче. Интересно было.
Вначале, включив Канн(какое-то время не слушал 228), подумал, что похож, только с порезанными высокими и меньшими затуханиями. Переставив наушники офигел. Такое впечатление, что в 228 на экве убрали НЧ, задев еще ползунки рядом и сильно добавили ВЧ. Переключив обратно - получил картину наоборот.
Больше сравнивать не стал.
Понял, что это бессмысленно...
Поэтому для владельца Канна(если все устраивало в Канне) 220 - даунгрейд, особенно со стоковым ампом.
menja_zovut_deniska, Такая же фигня, только наоборот)
Имхо . Слушать его только с обычного входа при наличии баланса у MK2 и AMP8 это как самозаниматься в окружении толпы знойных гурий
Что касается наушников то от любых полностью не раскрывается.Однозначно
---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:34 ----------
Пока из нередких сабжей могу выделить Андро (на AMP8) , но хотелось бы продолжить поиски
Приехал AMP9. Позже, как будет время, прикручу.
Хорошо )))
---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:33 ----------
Пока мелкий лопает, воткнул по-быстрому.
Из корбки, густо, эмоционально, музыкально.
Бас густой, рельефный, хорошо рисует глубину. Серединка "в теле", ВСЧ чуть вперед, соляки и вокал звучат более экспрессивно, чем на amp1 mk2, ВЧ.. норм, четкие, без фуфла, не яркие и не темные.
На чувствительных низкоомах слшно шипение в паузах. Это, пожалуй, единственный минус.
Вот недавно видел мнение, что лампы трясти нельзя. Раньше об этом никогда не слышал. Действительно всё так плохо, что лишний раз с собой плеер брать не стоит?