Осталось заключить лицензионный договор с автором :D
Вид для печати
Предполагается ли научить плеер понимать .cue и структуру каталогов? И желательно exFAT в придачу, чтобы болбшие карточки видел )
А вообще очень надеюсь, что все в итоге получится :)
Xfat вроде как уже понимает. В нашем стаце работала 128 карта без переформатирования.
Под структурой каталога что понимается?
По куям и т.д. - как получится. Вообще сейчас куи понимаются. Но смотря какие. У меня есть куи которые норм видятся и которые вообще никак не работают. Хотя проверяю их - все норм прописано и отличия в них нет вроде как.
Учитывая, что всей этой куйнёй занимается всякая окуевшая риперская тусовка, и каждый вертит свои рипы на кую как захочет.... в общем не исключено, что я партийным решение дам задание вообще физически отрубить поддержку куйни, чтоб оно хоть и "не работало", но на 100%. А не "работало" но на 50%.
Или просто в описании напишу что куи не поддерживаются но потихоньку будем пилить и пусть работает как работается.
Это опция для лакшери эдишн )
Rom2307, под структурой каталогов панимаю следующее:
В корне каталоги с именами исполнителей. В этих каталогах каталоги с альбомами. Как-то так.
Спойлер:
Я в том смысле, что 128ГБ потреково будет очень долго и неудобно листать.
То, что куи уже понимает как-то - это очень классно. Значит допилите или в крайнем случае самому руками подправить можно, если знать как плеер любит.
Совсем отрубать поддержку не стоит. Есть стандартный формат файла, достаточно, чтобы его читало. Имхо, лучше так, чем вообще никак. Поправить текстовики всяко быстрее, чем перегонять добрую часть фонотеки в потрековый формат.
А, это. Само собой. Так бы и сказали, вложенные папки нормально отображает)
Просто каталог обычно подразумевает типа ... ну автоматическое раскидывание по тегам. Типа по стилю, исполнителю, группе, году и т.д.
Не - папки вроде уже норм понимает.
По поводу "есть стандарт".
Мы тоже думали, что он есть. Он и есть. Но в "стандарте" куя оказывается столько... куйни....
И проблема в том, что у нас програмер не аудиоман. Он не может выбрать тот вариант, который типа наиболее часто используется. Он его не знает, мы не знаем и единое стандартизованное описание отсутствует отсутствует.
Кстати, могу на спор террабайт музла быстрее перегнать в потрековый вариант, чем вы сотню файлов отредактируете.
Закинул все скопом в фубар, поставил конвертацию в файлы и в исходную папку... по секунд десять на альбом максимум. Чаек вскипятил и все готово. И никакой куйни не надо ). И не просто время меньше. По факту время тратится человеком на три клика мышкой и один драг-н-дроп.
Rom2307, меня долго отучали в свое время говорить "папка" вместо "каталог" или "дериктория" ) Я без задней мысли, привычка просто :)
А вся эта сортировка по тегам от лукавого, я считаю. Вот уж что заполняют как на душу ляжет - так это их )
Да в общем-то черт с ними с куями, это уже заморочки ) Если звук и усиление будет на уровне окуба, то все это будет просто нюансами :)
Роман, учитывайте то, что половина cue-в с рутреккера- попросту неработоспособны. В фубаре они открываются полноценным списком воспроизводящихся файлов только после того, когда покопаешься в строчках файла куэ, поменяв название некоторых строчек (к примеру- с "ape" на "wave").
p.s. Если Вы пришлете мне ссылку на раздачу где есть нерабочий cue, я переименую его, и пришлю вам "правильный" сue, тогда, сравнивая их, вы поймете что нужно делать с неправильными, нерабочими файлами cue, что бы они нормально запускались. Жду!:)
---------- Добавлено в 04:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:33 ----------
Этого мало! Файловая структура должна поддерживать неограниченное количество вложений "папка в папке".
---------- Добавлено в 05:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:36 ----------
Роман, если я правильно понимаю вас, такой способ конвертации разобьет одно классическое произведение (при его воспроизведении) на несколько частей, между которыми будут паузы (при смене трека на следующий), паузы, которых в оригинальном исполнении не бывает!!! Это плохо.
К примеру, послушайте эту запись. Я далеко не фанат молотобойца Мацуева. Но советую прослушать данную запись от начала до конца. Даже в случае правильного cue файла, данная запись будет разбиваться на треки- то есть после каждой вариации будет секундная пауза, которой нет при "живом" исполнении. В худшем случае- паузы между треками будут еще и смещены на секунду-полторы относительно их начала.
И все это я веду к тому, что не всегда потрековое воспроизведение скачанной с торрента раздачи уместно!!!
Нужен гаплесс!!! (Воспроизведение без пауз).
Роман, уже много лет жду Ваш плеер. Хотелось бы что бы он был лучше чем окуб- другой цап, несколько больший уровень вч, но та же четкость, контрастность, терпкость звука.
p.p.s. Второй раз стал обладателем окуба, о чем абсолютно не жалею, даже в свете предыдущего обладания оку 1866.
p.p.p.s. Окуб вытягивает до приемлемого уровня многие "интернет записи", в том числе указанную выше, или эту.
эту фишку я знаю. Её, кстати, не так сложно "автоматизировать". Там есть проблем больше более глубоких.
ну пару- тройку видит... наверное и "бесконечность" будет
ну - это посмотрим, как получится.
окуб будет по любому - это "фирменный звук", без него никак. Но будут и другие цапы. В первом варианте 1866 и 1794 - они уже освоены и они стерео. Моно варианты будут в более "навороченном" устройстве (для которого вот приехали корпуса уже).
Народ, если не сложно, небольшой опросец по вероятному дизайну
https://vk.com/wall-34182119_30068
Вариант с решеткой динамика был лучше
Спойлер:
Myst Twyst. Звучит?:)
TIC DAC мне больше нравится )
Нервный ТИК
Эргономика.ПХАХ. Кому она нужна когда есть КНОПКИ?
ПХАХ = сарказм? Меня лично нарочито-лютая сермяга высокого конца как-то не особо воодушевляет.
Чёт жесть какая-то. Исходя из представленных концепций видимо пользование плеером одной рукой не предполагается в принципе! Если его нужно будет перехватывать левой рукой, чтобы правой кнопки тыкать, то вообще совершенно не важно какой из этих чудовищных вариантов выбрать.