Я думаю канасы будут лучше, 1551 красные или синие ? Синие вроде как получше.
Вид для печати
Я думаю канасы будут лучше, 1551 красные или синие ? Синие вроде как получше.
Lelush1378, Не будут) это другая лига
Да ничего особенного в них нет, цены завышены. Не стоят они таких денег. И зная как Артур отзывался о канас про я могу предположить что канасы ему больше понравятся, а то что тебе канасы не нравятся я знаю, не твой звук видимо.
Главная цель понять играет ли роль название топ динама, так ли сильно отличается от хорошей динамы за 10к. Сильна ли разница в разрешающая способности, разборчивости музыки, чистоте звучания на сложных композициях, с быстрым ритмом и большим количеством инструментов, и главный параметр это комфорт при прослушивание, без резкости, колкости и так далее. График уже смущает)
Вложение 282878
Возможно кто - то подумает, что я топлю за Канасы, но если будет действительно динама превосходящая канасы, и оправдана по цене, без сожаления расстанусь. Пока таких не было, да были уши в чём - то лучше их в отдельных моментах, но при общей оценке Канасы пока лучший выбор, в моём случае.
имею на руках КXXS и 1551. В общем и целом 1551 получше, драйвовее, немного поярче, чуток детальнее, но у Мундропов есть одно большое преимущество - они идеально отыгрывают сибилянты. Ту же Милен Фармер слушать гораздо комфортнее. Поэтому оставил себе обе пары.
еще одно - KXXS понравились только на 361-м, на всех других моих источниках звучат уж слишком темно и глухо. Такое ощущение, что дальше 8-ми килогерц вообще дикий спад.
wouldnt_even, вот вы четко описали ощущение от Kanas Pro, то же и от КХХS поди, темно и глухо. Интересно еще ту же к сравнению Тру Диту добавить.
некоторым стилям/записям это идет на пользу. поэтому и купил KXXS.
как я уже писал, c 361-м в салоне слушал, все норм показалось. на следующее утро иду гулять с дочкой и включил их с Блудаком и немного о...ел - а где ВЧ? думал, что я тогда слушал. потом когда qls 361 зарядился, включаю то же с ним - и ВЧ появились. :) их конечно всегда меньше, чем на 1551. но уже не так глухо. надевал на Мундропы 100-е спинфиты, ВЧ становится больше, но они с какой-то "грязью" - не понравилось.
wouldnt_even, Снова в точку, вообще к сожалению ВЧ в динамах это, так скажем камень преткновения, пока из всех что слушал зашли в Альфа и Дельта Д6, но там акцент смещен в ВЧ, бас принесен в жервту, еще не плохие ВЧ у трушной диты черной. 1551 тоже похвастаться качественными ВЧ не могут, а уж про Канас про и Оксы дак воообще молчу.
WFrost, я верно понял, именно качество ВЧ проблемное место у динам?
Не количество (это, по сути, мало важно в ВЧ), т.к. могут они быть придушены, не выставлены на показ, отведены на второй плон, но удар по тарелке в роке будет читаться детально, протяжно и натурально.
И, кстати, Alpha & Delta D6 слегка усиление не требуется? Может, с ним и низы больше раскроются? Все-таки 16 ом и чувствительность не такая уж и огромная - 105 дб.
Mc_Tony, Очевидно что изготовить и настроить широкополосник очень сложно, бас и середина сильная сторона динам, слабая ВЧ, допустим у тех же тру дит мне не хватает веса на ВЧ. хотя детальность и натуральность очень хорошие.
WFrost, и отдельное спасибо за упоминание Alpha & Delta D6. Как-то я их упустил.
А сейчас, почитав еще на разных head-фаях и прочих ресурсах, думаю, это то, что я хочу попробовать) Даже больше, чем те же хайповые Кислороды (в которые я отчего-то внутри себя не верю).
krechman, судя по АЧХ, Kanas Pro ровными быть не могут в принципе. В каком месте там ровно? Красивыми, вкусными, могут нравится - это да.
KXXSам подходит синоним "комфортные". причем во всех смыслах, как по посадке, так и по звуку. действительно не "пилят", не "бумкают", не "цыкают", не "шепелявя". соответственно на многих жанрах/стилях могут показаться скучными :) это как говорят англичане: "jack of all trades is the master of none"
Ушки тонально отлично сбалансированны, чуть притемненные, для нашего же комфорта. Там по вч полный порядок, качественные, протяжные, хорошо передают телесность тарелок, нет окраса, ни синтетики, и метала, грамотно разделяются, не сваливают в кашу. Да на роке не хватает разрешения, скорости видимо, но так у всех, да и сам рок часто качеством не блещит.
С 603мод глухоты нет, на фа1 вч ещё лучше, яснее.
Если хочется много вч, тогда к Тинам P1, вот там воздуха, ясности, телестность лучше Канасов и самое главное качества отличнейшего! Им даже рок не по чём.
P1 логичнее с оксигенами сравнить
Кому в канасах темно, попробуйте амбушюры с узкой дыркой, бас станет ровнее и высокие приподнимутся. Материал амбушюр желательно плотный силикон, звук станет плотнее, подача немного сместится в сторону жёсткости, не будет такая мягкая. Я использую амбы от Final Audio, отличный вариант и от сонизапятсот ( кто знает тот поймёт ) тоже сгодится.
Artur27,
я канасы с пенками юзаю, со "светлым" колором C10 все очень даже воздушно, нет резкости, а вот высоких достаточно, я доволен. На Металлике91 не режут зато ухо высокой серединой, детализация хорошая...
плотные силиконовые насадки - очень кресцентам подходят... но они по качеству очень капризные... вторую пару взял, с ней тоже косяки - пропадает звук иногда (от влаги видимо), первая всё - один сдох наушник...