Misha Kucherenko, у меня аналогичный вопрос на счет разницы в звуке LPG и SP-1000(хотя бы по памяти)
Misha Kucherenko, у меня аналогичный вопрос на счет разницы в звуке LPG и SP-1000(хотя бы по памяти)
Blacktulipx,
АК "SP1000" с Sony "WM-Z1" я имел возможность сравнить на выставках в Мюнхене и LA.
Sony своим невыразительный звуком меня совсем не впечатлил.
На мой взгляд, с точки зрения его звучания, AK на порядок лучше чем Sony.
---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:01 ----------
rumble100,
Видимо, вследствие тактильных ощущений, от которых я не могу избавиться, звук Sony у меня оставил впечатление более "весомого" чем звук lotoo PAW Gold.
Я не уверен, что могу положиться на все 100% на свою память, тем более, что в качестве "просто плеера" я lotoo давно не слышал.
Смею только предположить, что Sony, всё-таки, "по звуку" должен быть более продвинутым, особенно учитывая то, что PAW Gold был разработан уже почти года три назад.
Но я, как уже заметил, я не могу в последнем быть полностью уверенным без прямого сравнения между этими плеерами (и, желательно, на одном и том же музыкальном материале).
Misha Kucherenko, ход мысли понятен)
Ну, учитывая, что 801-й был разработан 10 лет назад, казалось бы, следуя вышеприведенной логике, его должны были уже давно порвать, а он всех нагибает и в ус не дует :)
kosyakman,
Я согласен, у меня проскакивает некое противоречие, когда я, с одной стороны, заявляю о том, что, с точки зрения качества звука, "Всё Наше Будущее - В Прошлом", и, с другой стороны, в плане кривой развития от lotoo к Sony, заявляю об обратном.
Просто, дело в двух разных доменах развития: "HiFiMan-801" - это ещё представитель "Old School" подхода к аудио, где при разработке аппаратуры качество звука, а не внешний вид или новомодные "навороты", было приоритетом, в то время как последние примеры Sony и lotoo обладают динамикой развития уже следующего, "Hi-Tech"- поколения Потребительской Электроники, в котором качеству звука, хотя, и уделяется внимание, но далеко не первостепенное.
Да, до "звука", у нынешних производителей, время от времени, руки, все же, иногда доходят, и пример Astell & Kern'a "SP 1000" это доказывает.
Но происходит это у современных "Hi-Tech" компаний только в свободное от "основной" работы время и по остаточному принципу.
Именно поэтому, чисто по звуку, High Tech-"Будущее" всё так и не может догнать старое, чисто звуковое, "Прошлое".
Misha Kucherenko, понял, спасибо за информацию.
Миша, абсолютно те же ощущения от прослушивания современного барахла. Как правило, звука "не завезли", особенно если сравнивать с "мужичком 801-м".
Хотя, если не держать в голове в качестве звукового эталона портатива старину 801-й, из современных "топов" таки можно себе подобрать удовлетворительный источник.
Попробуйте провести эксперимент, подключите 801 к своим активным мониторам ADAM и сравните с каким нибудь другим мультибитным цап, да хоть тот же Audio GD на 1704,
Откроется много интересного в этой эталонной старине.
Когда я это сделал правда на больших Genelec, то услышал грязноватое звучание без 3D.
Аналогично и с LPG.
Поэтому в портативе я бы говорил не о "эталонах" а о хоть каком то соответствии жанру. И тут дело не во вкусах или предпочтениях а вообще о достоверности звучания.
Денис, я пробовал слушать 801-й с линейного выхода на адамах, мне не очень понравилось! Магия куда-то исчезла :unsure:
Зато как портативный источник, 801-й для меня непревзойден, хотя я допускаю, что аппарат имеет вкусовое, фан-боевское звучание. Но лично мне очень импонирует его характер.
Ну дак, мы же о портативе говорим! Очевидно, что для стационара есть куда более удачные решения.
Да даже в области "полустационара". Например если бы появился плiер со звуком Hugo Chord, с нормальным софтом и временем работы, я бы вполне его рассматривал в качестве альтернативы 801-му, но пока такового нет. Увы.
Как тогда обьяснить провал MA9 ? Любителей хорошего звука не поубавилось со времен выхода 801-го а наоборот, сейчас много маленьких фирм без имени и репутации, рынок портативных устройств и наушников развивается очень быстро, и этим самым ноунейм фирмам кроме звука предложить то и нечего, поэтому для меня их Hi-Tech сущность сомнительна.
Фанг свернул производство 801-го из-за нехватки 1704, вы в это поверили ? Который потом говорил о ущербности мультибита ? И это Old School ?
Думается мне что 801 стал генератором нового импульса в развитии портатива, который как раз на тот момент и был на пути Hi-Tech, вспомните все эти микро usb плееры свистки и тд.
gemzza,
Конечно - создание "801-го" было в значительной степени удачей, но если кто помнит, его разработка началась с того, что Dr. Fang устроил на head-fi.org опрос по поводу того, что его участники хотели бы иметь "на его борту".
Вследствие этого опроса в нём появились 1704, полноценное двухполярное питание на двух аккумуляторах, сменные платы усилителей, дискретные транзисторы на "стоковой" плате и прочее.
Сейчас кто-нибудь из производителей спрашивает нас о том, каким бы плеером мы хотели бы пользоваться?!
Вопрос риторический.
Производители в данный момент предпочитают "бодаться" между собой за свои места "под Солнцем", как правило не только не спрашивая своих потенциальных покупателей об их истинных приоритетах, а, на самом деле, просто постоянно игнорируя их.
Последнее - к вопросу о "преимуществах" рыночной экономики...
Misha Kucherenko, Есть такой производитель! Роман Майкрофтович спрашивал! Вот ждем. Я лично мечтаю о звуке ОКУБа.))
Пример со стационаром был в свете "канонизации" 801-го, с чем я согласен только отчасти и это к сожаление не звук.
Что касается Hugo, как вы помните я очень долго им пользовался, могу сказать что маленький АК47 во многом его превосходил, но мы говорим о специфическом окрасе 801, тогда тут все просто, не обладая точным и чистым звучанием этот плеер "вцепился в ваши извилины" совсем по другим причинам.
На данный момент меня радует Sony 1Z, что неожиданно вдвойне, тут и Hi-Tech и Old School , и софт и время и dsd и медь .
Varon,
При всём уважении, Рома никогда не сможет сделать подобный полноценный портативный плеер своими силами.
Я не сомневаюсь в лично его квалификации, но для разработки и производства подобного устройства у него просто не хватит материального ресурса.
Поэтому, даже спрашивая нас о том, что бы мы хотели иметь "на борту" его устройства, он - не реальный "Производитель" музыкальных плееров в том смысле, который я употребил в своём предыдущем сообщении.
Я сам не против помечтать на эту тему, но дальше внешнего DAC'a такие как Mycroft или, скажем, мы, двинутся не смогут.
Почему я так думаю?
Потому, что, в частности, самой затратной частью стоимости подобных устройств является даже не железо как таковое, а оплата работы аппаратных программистов, в силу узкой специализации которых их не так просто найти, а, тем более, их задействовать, в силу чрезвычайно высокой стоимости их труда, в подобном "малобюджетном" проекте.
Varon,
Слово "почти" в этом вашем сообщении - ключевое.