AKS DAC1305P портативный ЦАП и усилитель

Новый ЦАПоусь из Швейцарии. Построен на чипе от Филипс TDA1305. TDA1305 выполнен на основе технологий Bitsream и Continuous calibration, обеспечивает очень приятное и не напрягающее звучание. Усилитель использует ОУ LT1886, обеспечивающий до 300 мА выходного тока на наушники, размах напряжения при сопротивлении наушников в 25 Ом составляет +/- 4 вольта. Время работы от аккумулятора около 8 часов, полная зарядка занимает почти 4 часа.
Размеры: 80х54х23 мм (ДхШхВ)
Вес: 125 гр.
Цап имеет околонулевой выходной импеданс, что позитивно сказывается на работе с многодрайверными IEM

http://i.piccy.info/i9/224247f302948...201656_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-03-15-20...53x653-r/i.gif

Как можно познакомиться?

В Москве уже есть один.

Этот девайс я хоть и брал вслепую, но скажу наперёд: результат превзошел ожидания. Во-первых, он не имеет ничего общего с новомодным псевдо-детальным, холодным, сухим и инфантильным звуком. Он тёплый и сильно напоминает старый CD-плеер из 90-х или MD-рекордер, только детальнее. Очень мощный. У моего экземпляра мощность зарезана вдвое и регулятор громкости «на 12 часов» — это максимум для большинства кастомов, даже в шумных местах. На большинстве своих наушников я предпочитаю положение регулятора «на 9 часов». А ещё он маленький и лёгкий.
НЧ: бас он умеет до самых-самых низов. При этом его ни мало, ни много. Из скупых на бас наушников он вытянет всё, что можно. Бас текстурный, детальный, контроль что надо.
СЧ: я бы сказал, что они достаточно быстры и ровны. Я достаточно чувствителен к перевесу НСЧ или ВСЧ, тут этого нет. Вокал до мурашек.
ВЧ: их достаточно. Они не режут слух, они точны и быстры. Никакого песка. Это далеко не тьма хайфаймена, но и ВЧ-фобы не сойдут с ума.
Теперь о недостатках. С некоторыми наушниками (Re600) звук не тот. Не знаю, почему, не знаю, как так получилось, но увы. И на особо чувствительный кастомах в паузах можно услышать фон. Он чувствителен к наводкам.
С остальными — он ровный, но не скучный. Представьте себе, что звук полный, телесный, но при этом без лишнего жира. Видимо, за счёт мощности усилителя нет ощущения, что чего-то не хватает.
В общем, если утомило «современное» погремушечное звучание большинства новых девайсов, то я настоятельно рекомендую это устройство к прослушиванию. Со некоторыми наушниками он вполне может стать лучшей связкой.

Nap, с ММ4 сравнивали? какие жанры слушаете?

Подключение к источнику линейное или юсбическое?

У ЦАПа только USB вход есть.

Цитата:

---

Сообщение от Max731

Nap, с ММ4 сравнивали? какие жанры слушаете?

---

Цапоусь значительно меньше.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d35bcaa305.jpg

По каким ещё параметрам сравнить? Попробую наушники поперетыкать. Слушаю всё, кроме попсы почему-то называемой r'n'b, русского шансона и романсов. В основном, разного рода тяжеляк и эмбиенто-трансовую электронику.

---------- Добавлено в 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Подключение к источнику линейное или юсбическое?

---

А как у цапа может быть линейное подключение? :)

Как у него СЧ в сравнении с Centrance DacPortable ( и вообще с гаджетами на чипе "АК" ) ?

---------- Добавлено в 07:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:12 ----------

---------- Добавлено в 07:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:18 ----------

Masa1987,
Можно "раскрыть" тему не напрягающего звучания ? И для понимания, пару примеров напрягающего, плз.

Я его ооочень коротенечко слушал.
Таких вч нигде не встречал, очень аккуратные и с отличной проработкой.

Цитата:

---

Сообщение от Nap

Цапоусь значительно меньше.

---

хорошая шутка) меня качество звука интересует как бы.

Masa1987,
Можно "раскрыть" тему не напрягающего звучания ? И для понимания, пару примеров напрягающего, плз.[/QUOTE]
Ни чего не випирает, по этому ЦАПоусь можно слушать очень долго не уставая.

Поперетыкивал наушники между цапоусем и ММ4. Первое, что бросается в уши: цапоусь играет гораздо чище и детальнее. У цапоуся оформленные ВЧ. Они не выделяются и не лезут вперёд других частот, но при прямом сравнении разница в количестве и качестве ВЧ очевидна. У ММ4 есть некий гул на басу и нижней середине, из-за чего звук кажется темнее и монументальнее. Поэтому сложно сказать, больше у ММ4 НЧ и НСЧ, или это так кажется из-за этого гула. Из-за этого всего в звучании цапоуся гораздо больше пространства, а звучание ММ4 кажется более массивным и гудящим. За счёт детальности СЧ вокал на цапоусе звучит эмоциональнее, я по этому поводу основательно подзалип, пока выбирал треки для сравнения.
Эмоционально ММ4 — тёплый летний дождь, цапоусь — вечер ясного летнего дня.

Masa1987,
Если ваше устройство с нейтрально - ровным звуком, применима ли к нему цитата из обзора Павла (о другом цапоусе) "... Устройство ничего не добавляет от себя, поэтому тем, кто любит «добавленные» эмоции, этот ЦАП не подойдёт..." ?

Выше читайте, там как раз очень хорошо написано про звук ЦАПоуся.

Цитата:

---

Сообщение от mikhail svetlov

Если ваше устройство с нейтрально - ровным звуком, применима ли к нему цитата из обзора Павла (о другом цапоусе) "... Устройство ничего не добавляет от себя, поэтому тем, кто любит «добавленные» эмоции, этот ЦАП не подойдёт..." ?

---

Насколько я помню, эта фраза была оправданием звука какого-то хлама. Тут вопрос не скорее не в том, какое устройство что добавляет, а в том, насколько хорошо устройство передаёт нюансы и эмоции записи :)

---------- Добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

Забыл упомянуть такой нюанс: у меня первая версия ММ4. Насколько я знаю, Михаил потом доработал что-то по питанию.

Masa1987,
О каком из ваших цапоусей идёт речь ( пост № 1430 ) ?
http://player.ru/showthread.php?t=151496&page=72

Здесь только о том ЦАПоусе, который в первом посте этой темы.

Т.е. этот отличается от того, что был на сходке в Киеве?

Не много отличается.