на iFI micro iDSD BL есть переключатель xbass, баса с ним больше чем на сони
Вид для печати
на iFI micro iDSD BL есть переключатель xbass, баса с ним больше чем на сони
1) многое зависит от наушников, системы в которой будете использовать, кабелей, метод подключения, жанра музыки, личных ушей итд.
Например я вкладышник, слушаю этническую (наигрыши..), инструментальную и различные церковные распевы. Детализация у mojo, aks1305p, micro BL и xDSD для меня одинакова или варьируется в диапазоне между плацебо, внимательнейшим прислушиванием и совсем еле уловимая. Звук везде четкий и проработанный. Поэтому в выборе между этими 4 устройствами лично для меня детализация вовсе не имеет значение. Для меня все 4 устройства музыкальны, но xDSD тут, думаю, бесспорный лидер. Micro BL на мой вкус звучит нейтрально музыкально или гораздо ближе к нейтральности, но не мертво как устройства от сентранса. xDSD больше слегка теплый музыкальный. Для себя пока решил, что xDSD мне подходит больше,чем какой-либо другой цапоусь. У него всего в достатке - размеры, широкоформатность, блютус, множество входов\выходов, музыкальный,железные и софтовые характеристики.
2) Сравнивал в а\б тесте micro BL и aks1305p на полноразмерах massdrop th-x00 purpleheart. Разница между ними была вовсе минимальной и заключалось в чуть большем акценте 1305 на вокале и разрешение и приятность звука в сухом остатке лучше у micro BL. Все. Стоят ли эти особенности цены более чем в 3 раза (если уши фостексы)? Я бы сказал что нет. Но это не значит, что тот же я не остановился бы на micro BL как на единственном цапоусе. Для себя ищу лишь одно устройство.
3) Логично считать, что micro BL, будучи флагманом имеет лучший звук в сравнении с xDSD, но так как я маргинал и единственный с такими "вкусами" (вкладышник+слушаю натуральное звуковое творчество), то для меня эта лучшесть нивелируется. Но также логично считать, что xDSD просто имеет другой звук в своей категории, которая не ровняется с micro BL.
ну я планирую слушать полноразмеры onkyo a800 и музыку рок и металл, инструментальную
---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:50 ----------
а музыкальность как по сравнению с сони зх300? легко перешли на этот цап?
слушаю параллельно
сони в дороге, ифи на работе, но в основном на разных наушниках
ифи музыкальнее на мой взгляд
пришел мой xDSD. Звук по блютусу реально сильно удивил, я такого очень хорошего качества не ожидал. Это прямо очень круто и невероятно. слушал с баерами 770 про. От проводного отличается более яркой серединой и более мощным басом. Высокие да, подрезаны, детальность и разборчивость чуть ниже, чем по проводу. Но звучит классно. Если такой звук от просто кодека apt-x, то как тогда будет звучать apt-x hd!
по блютусу звук не хуже моего zx100 по проводу, может даже и лучше...пока так и не расслышал...но этого лично мне больше чем достаточно, чтоб слушать в дороге. А можно и дома.
По проводу очень хорошо играет, ярко, эмоционально.... новые нюансы в записях начал замечать
avdrol, звук не от кодека аптх, а от того же цап.
Это приемник цифры - бт, не путайте Божий дар с яичницей.
Изначально то да, но в итоге то в б/т наушниках кодек звучит? Или не так?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Вы не поняли. Блютус наушники тут не используются Этот цап цепляется по блютус к смартфону, и проводные наушники подключаются к цапу. В итоге можно слушать качественные наушники через блютус
---------- Добавлено в 07:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:07 ----------
но канал передачи у apt-x hd то шире (скорость больше), чем у apt-x. Соответственно и качество звука должно быть лучше, цифровой сигнал то менее пережатый. Или что пофиг какая скорость передачи по блютус на цап?
Думаю, что без разницы. Эти все приблуды в основном влияют на качество связи. БТ принимает сигнал, передает на ЦАП, тот принимает цифру, обрабатывает цифровой сигнал в аналоговый......
Если и будет какая-то разница, то она ИМХО не будет существенной. Вот провод: коаксиал/оптика/usb.. естественно лучше.
а кто нибудь пробовал подключенный бутербродом по оптике или коксу (ну или по микроюсб) iFi xDSD к плееру, а самим плеером управлять со смартфона. почему со смартфона? потому что там полноценное управление и с альбомами и обложками и можно прекрасно видеть что играет, что удалить, а что оставить в коллекцию.
и при этом не будет никаких потерь по беспроводному подключению, и как раз наиболее качественное оптическое задействовано.
и по факту все это аудиофильское дело покоится в недрах рюкзака, а вы просто управляете всем со своего смартфона. через какие нибудь ХибиПлеер или UAPP/
Кстати , в принципе тоже самое можно тогда и со старшим братом использовать) Который таки очень крут по звуку, но беспроводных технологий лишён.
усложнять в том смысле что по Блютус идет качество настолько же хорошее, что и незачем городушки городить?
И вы кидаете xDSD в карман(сумку и тп) и наслаждаетесь музыкой управляя этим с Каин Н3 по воздуху?
Вполне. Но для меня и провод не составляет труда подцепить. А эксперименты с хибилинк и управление с трубы мне наскучили спустя сутки. Зачем если можно просто достать плеер, даже если он подключен проводом?
Ну а если уж совсем хочется осовремениться, то да, просто БТ.
А вот для такого кейса использования: я про редактирование огромного списка файлов, то есть, я заливаю дискографию исполнителя во всех возможных интересных вариациях оцифровок с торрентов. И вот имею по 3-6 разных вариантов исполнения каждого трека. И посему и хочется в наушниках услышать максимально точную подачу оцифровки, чтоб потом локти не кусать и не париться, что выбрал не оптимальную) Не просто слушать музыку, а именно выбирать въедливо прислушиваясь к нюансам, которые бывают едва различимы на слух. Вот потому то и думаю толи Малыш хДсД толи старший брат Чёрная метка. Сможет ли малыш выявить тонкие нюансы так же как Чёрная метка это делает? вопрос....)))
Плюс эту ЧернуюМетку можно к домашнему усилку без проблем тюльпанами подключить и без всяких рса-миниджек обойтись (хотя и такой кабель от ВайрВолд я купил). Дело в том. что практически 80% прослушивания музыки на улице (прогулка с собаками и поездки по городу в маршрутке) я и занимаюсь отбором композиций. А для души отобранные уже слушаю гораздо реже) Ведь так много музыки, которую надо переработать и оставить себе лучшее))))
Вот для такого использования что предпочтительнее Старший брат micro idsd или Малыш iFi xDSD?
Ну, я не на столько богат)))) а так то да))) читаю ваши обзоры))) ценю мнение.
Выходит для моих задач лучше Блэк выбрать и смириться с громозкостью в сумочке на плече(рюкзаке). Потому как если просто музычку послушать без всяких танцев с бубном , есть любимый Эхобокс Эксплорер. Который хош, не хош придется с собой таскать как источник имея к примеру iFi xDSD в кармане.
Но малыш не сможет показать огрехи записей, а наоборот постарается их сгладить. правильно мыслю?)
Уважаемые владельцы, есть ли в нем возможность включить и Хбасс и 3Д одновременно? В Старшем за это отвечают раздельные тумблеры и кое каким записям очень в кайф такие улучшалки, а тут в малыше лишь одна кнопка. Так можно задействовать оба режима улучшалок или только или-или?
Kotomorfey, Можно.