а фул спид точно улучшает сцену и детальность? а то как-то я не заметил после обновления ПО и выключил её...
Вид для печати
а фул спид точно улучшает сцену и детальность? а то как-то я не заметил после обновления ПО и выключил её...
Возможно и до этого доберусь, но есть два момента: я активно пользуюсь симметричным выходом, там разделительных нету, ОУ фильтра точно буду менять, что в результате будет с постоянной - непонятно.
---------- Добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:14 ----------
Скорее да, чем нет.
Но я слышу разницу между кабелями (например, литс против обычной меди), не уверен насколько можно такого рода людям доверять.
ЗЫ: со Slow Boot разницы ТОЧНО нет!
PPS: зишан прогревается и начинает выравниваться в плане звука. Пока самые насыщенные НЧ, что я слышал в портативе, хотя чуть не хватает скорости (это в балансе).
в очередной раз не услышал... полагаю, это системная фича, к звучанию не имеющая никакого отношения (все что касается звука, в DAC), возможно ускоряющая какие-то процессы типа обращения к карте памяти, и наверняка помогающая аккумулятору ускориться...
в общем-то тоже слышу... литц, правда, не слушал, но гибрид однозначно хорошо слышно...
я тут попытался софтово улучшить яркость и остроту, подобрал конфиг под роковые и блюзовые вещи, естественно под свои наушники и ОУ 627 и 4580:
eq enabled: on
eq precut: 40
eq band 0 cutoff: 30
eq band 1 cutoff: 60
eq band 2 cutoff: 125
eq band 3 cutoff: 250
eq band 4 cutoff: 500
eq band 5 cutoff: 1000
eq band 6 cutoff: 2000
eq band 7 cutoff: 4000
eq band 8 cutoff: 8000
eq band 9 cutoff: 16000
eq band 0 q: 4
eq band 1 q: 4
eq band 2 q: 4
eq band 3 q: 4
eq band 4 q: 4
eq band 5 q: 4
eq band 6 q: 4
eq band 7 q: 4
eq band 8 q: 4
eq band 9 q: 4
eq band 0 gain: 15
eq band 1 gain: 20
eq band 2 gain: 15
eq band 3 gain: 10
eq band 4 gain: 5
eq band 5 gain: 5
eq band 6 gain: 10
eq band 7 gain: 15
eq band 8 gain: 20
eq band 9 gain: 40
извратился от души, тапками прошу не кидаться) разумом понимаю, что рокбокс вроде как с пятиполосным эквалайзером, но решил развернуться по полной... наклоном Q можно сделать жирнее (уменьшая)... за основу были взяты конфиги из Зишана и из Нейтрона
Выходное сопротивление можете замерить с наушникового выхода и баланса?
Подскажите пожалуйста, я в этом не сильно шарю. Чем лучше F. Аудио FA1 на AK4497EQ за US $229.46, чем Zishan DSD на том же AK4497EQ за US $141.66? Большая разница в качестве звучания? ЦАП то у них одинаковый. Или разницы нет? Почему тогда такая разбежка в цене?
На конечный результат (звук) очень много что влияет.. то что цап одинаковый мало что говорит.
После 10 часов прогрева звук пришёл в норму, я даже вернул зишан в сток (ОУ, правда muses02).
Субъективно на SE- 95% от звука FA1, 5% - нехватка деталей и воздуха и лёгкая несвязность по динамике, грешу на ОУ фильтра. Ещё напрягает жесткость в районе 2кГц, на пиках громкости, это пока основной минус.
Основной вывод: схема фильтра по фигуре 77 дш даёт существенно иной звук, зишан АК4497 звучит ближе к FA1, чем улуменю d200+, в котором фильтр - вычитатель, как в z2 и z3.
---------- Добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:06 ----------
Замерить лень, но и там и там стоят сопротивления 22ом.
Ясно, спасибо.
Еще возник такой вопрос. Есть Zishan DSD на AK4497EQ, на AK4495SEG и на AK4490. К тому же у всех плееров написаны разные производители это - GIEFTU, FENGRU и Kaisaya. Кроме того, есть от много кому здесь известного магазина wooeasy этот же Zishan DSD на AK4495SEG, но там цена уже дороже на 20$. Я думал это один бренд и выпускается на одном заводе, а тут получается их собирают все кому не лень и на разных ЦАПах:( Прошивка тоже у них разная, от разных магазинов или одна на все модели?
Как тут разобраться непосвященному человеку и какой лучше купить?
Прошу прощения за такие наивные вопросы, просто никогда не сталкивался с этим.
Никакого подсознания! Совершенно физический факт! Зайдите да дх форум, полистайте темы HD800 и т.д. Почти во всех темах более
серьёзно поднимается этот вопрос. У меня на всех стационарных наушниках кастомные провода, все сетевые и коммутационные...
Ранее тоже не верил...:)
---------- Добавлено в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:18 ----------
Там не 77 фигура, а нечто своё!
У меня опять всё уйдёт в мусор, усилитель в первую очередь...
Отнюдь, разница с фигурой 77 - ОУ и 1 резистор (400ом против 200). Конденсаты не мерил, и разброс по резисторам не 0.1% тоже.
slavalun, я к тому говорил, что при одинаковых сопротивлении, емкости и индуктивности двух кабелей звук должен быть одинаков. Если какой-то из параметров отличается - очевидно это окажет влияние на звук. Думаю, при замере на стенде это можно увидеть (ачх, импульс, меандр...)
Allary, в дсд4497 обвязки баксов на 50 недоложили...
А теперь вопрос к тем, у кого DSD в двух вариантах, на 4495 и 4497. Какой лучше? И какой лучше взять? И ещё к тем, кто и на 4490 щупал. У всех трёх прошивка одинаковая или для варианта на 4490 своя ревизия? Интерес к ДСД возник недавно ввиду его модульной конструкции. Приобретение не горит, но интерес есть. Цифровая часть у них одинаковая? Если так, то смело можно брать самый младший? Идея витает в связи с недавним появлением ММ6...но требует финансовой проработки...поэтому пока интерес скорее академический.
И где же такого человека взять, который все три модели DSD купил?