Я, дешевле)
Вид для печати
интересно, можно ли как-то вынести на проводах посадочное место под сменные оу, туда где в цапе места хватает, вот тогда уже можно было бы поиграть с заменой практически на лету
Telvin, https://goo.gl/gBnzMo
высокая чет) поменьше бы, хотя конечно может и влезет, главное изолировать всю эту конструкцию надежно) Спасибо!
Telvin, в корпус не влезет это очевидно как 2*2
Сабж с музой у меня)
plutonim, спасибо за проделанную работу!
На данный момент удалось послушать с im04 и немножко в трифонике)
Первые впечатления: да он явно по другому звучит, т.е. по моим ощущениям изменений больше, чем со стока на 1612 (в слепую я бы его не узнал)))
Плотность+
Тактильность +
Текстура +
Атаки +
Выразительность+
В общем звучание более сочное, телесное, выразительное, ясное и сфокусированное, текстура более выражена, качество и ньюансы записи более наглядны (требовательней стал, но более информативен)
Нет и намека на некую фантомность звуковых образов.
Был в стоке и немного меньше с 1612 такой момент: некая несгибаемая нейтральность на грани с отстраненностью в подаче, те отвлечься от музыки было запросто, те слушать неким фоном, в который хочешь - вникаешь, хочешь - нет. Теперь этого эффекта нет, эмоции более наглядны и выразительны, честно признаюсь, что в первые секунды меня это даже несколько обескуражило так, будто девайс подменили)))
Приведу еще один пример: при прослушивании в трифонике ради более выразительного звучания на ресивере поднимал на одно деление ВЧ и иногда НЧ на куцых записях, вчера не возникло желание это делать.
Мне было бы интересно услышать мнение об этой модификации дней эдак через 10, после окончательного прогрева и адаптации уха
Могу предложить сравнение со стоком. Это если в Питере.
В Питере был на прошлой неделе, сейчас уже в Москве :)
Могу предложить поставить muses (остался из пары, один мне не нужен) для теста. Если понравится , то продам чип, если нет могу вернуть стоковый.
Cпасибо за готовность удовлетворить взаимный интерес, если будет туда дорога, то дам знать непременно.
В обозримой перспективе для сравнения с тем, с чем сравнивал ранее миник на 1612 надо будет добраться до майкрофта (тогда мистовский оку явно показывал более тактильный и сфокусированный саунд)
Вложение 231731
Собственно эта связка помогла выявить ряд нюансов звучания миника и принять решение не останавливаться на достигнутом)
так все эти улучшайзеры можно вырезать при установке ОУ ?!
если не ошибаюсь, после каждого положения тембрблока стоит по одному оу
те после дефолтного поставить можно, если только его слушать планируете и все.
вообще все положения на дефолт зоконтачить и для каждого разное оу поставить для проверки переключением)
Довольно экстремально )
Есть еще вопрос - предположим я хочу купить музы. все 3 штуки. Где стоит их покупать, чтоб не приключился "сюрприз" с их аутентичностью ?
Это дешевле чем на Маузере более чем в 2.5 раза. Это оригинал ??
Пощупал обновленный миник на этот предмет - разница еще заметней, как и привязка к качеству и особенностям записи.
Из общих впечатлений однозначно (с привязкой к моим наушникам и восприятию) - инструментал, вокал проникновенней и живее звучит, а электроника напористей.
По частотке: добавилось и низа и середины и высоких при сохранении пропорций, которые были ранее, т.е. темнее или светлее он не стал (тут от конкретных наушников зависит), скорее ярче и насыщенней.
Например разрешение с im04.наглядней стало, а с А5 pro стали заметнее их слабые стороны (на данном этапе это единственный неоднозначный момент тк с 1612 была особая прелесть c пятерками, но это отдельная история)
Вынужден продолжить т.к. добрался до мистовского 1862, но не полустационарного, как ранее слушал (разобрали их пока), а стационарного. Тут надо отметить, что большой на меня еще большее впечатление произвел....
При этом, той бросающейся в глаза разницы по плотности и тактильности середины я уже не ощутил уже. Как таковая разница есть и не в пользу миника - тут без чудес)))
Вложение 232209