Вид для печати
Из sacd и без конвертации можно вав выдернуть.
У меня есть диски sacd. Так вот, есть специальные программы, которые дергают от туда обычный 2.0 16бит вав.
БЕЗ конвертации? я не эксперт, но, кмк, это невозможно. "специальные программы" конвертируют на лету поток в wavки, нет?
---------- Добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:29 ----------
тыц
---------- Добавлено в 00:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:32 ----------
плюс можете тут почитать
и для полного комплекта, если лениво специально фубар устанавливать - может попробовать SACD Extract (GUI)
[OFF]как тут сообщения редактировать, не пойму?[/OFF]
я читал все это, только ничего мне не помагло, легко и не принужденно порезать сасд файды, или снижить их битрейд до 2,8.... вот такая вот печалька=(
---------- Добавлено в 01:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:34 ----------
а он понижает? до 2,8 если это 5,6
В конце концов данный аппарат- единственный носимый с чтением SACD ISO(есть еще OPPO-105D c хитрой прошивкой-читает ISO даже по сети-но это не мобильный вариант)) Не знаю,будет ли читать ISO Astell&Kern AK240....Но там ISO не заявлено.Попробую через недельку.
мы уже тут и так наофтопили порядком, давайте Вы мне завтра в личку стукнете, я "на пальцах" со скриншот объясню, как всё это легко и непринужденно сделать :-)
Возможно это кому то пригодится. Данная сборка (на основе программы weiss saracon) позволяет делать конвертацию sacd (в iso образе) в pcm поток. (Процесс длительный).
Зачем коверт в PCM? (википедия) Этот плеер тем и хорош,что работает с DSD(википедия) без перевода PCM( Так делает ibasso 90 и ряд других плееров.)Перевод DSD в PCM убивает звук.
---------- Добавлено в 05:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:40 ----------
Чють ранше-в 2004-уже были записи в DSD. Эд Мейтнер (Ed Meitner) Основной разработчик данного формата в Сони и Филипс(владелец EMM LABS) В настоящее время только две компании используют не "железные" ЦАПы а програмные-канадская EMM LABS и английская DCS. У обоих-запредельное качество звука.Цена-тоже.Кстати-лучшее качество звука на изделиях этих компаний получается при конвертации обычного PCM в DCD.Цитата:
Сообщение от
;1523082
Вам,slavalun,отдельное спасибо за тестовый сборник-прекрасное качество для wav 16/44!!! Рекомендую всем!Помните-источник-это компонент системы.Не возможно сравнивать звук плееров имея не совсем качественную запись(пусть даже самую любимую)
Ну, люди говорили об этом. И, самое интересное, именно в этой ветке!
Мне лично не раз приходилось конвертировать sacd в wav или flac, поскольку ни мой плеер, ни мой стационар не дружат с хайрезом.
Также, выше по теме, человек давал ссылку на другой сайт, где все это обсуждалось. Ни один из трех описанных там способов не работал у меня на 100% со всеми iso-шками (часто выдавая "пустые" dff). К тому же сам процесс конвертации требовал несколько разных программ (iso в dff, dff в flac, замер динамического диапазона).
Удобство сборки, которую я предложил, заключается в работе по принципу "включил и забыл"- в одной программе выбираешь настройки выходного формата файла и все.
Как то безапеляционно.:)
Понятно что 601 дружить не будет ни с чем кроме 16/44. Вам то зачем деградация звука при снижении битрейта и частоты семплирования(это про хай-рез)?В DSD однобитовая обработка сигнала с частотой 2882.4 Мгц...Зачем вы переводите DSD в flac 16/44? Куча уже готовых записей в 16/44.
---------- Добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:10 ----------
Формат SACD наиболее приближен к аналоговому звуку.Японцы на нем уже много чего переиздали из классического рока-http://www.elusivedisc.com/Queen-A-Night-At-The-Opera-Japanese-Import-SHM-SACD/productinfo/UNISAI9513/- и т.д.
Интересная полемика получается, друзья! Один человек отписался, назвал парадигму QLS чуть ли не своей разработкой ( ну или на это прозрачно намекал) , и в то же время, развернулась нешуточная полемика насчет перконверта форматов, различных вариантов объезда сложившейся ситуации..Не тот ли это случай, когда концепция отстаиваимая мной и некоторыми коллегами, о том, что сервис "plug-n-play" все же более востребована в наше время для широких масс слушателей, чем такие сомнительные выигрыши как время работы от одного заряда батареи? Причем, я никогда не испытывал трудностей в перконверте, практически всегда делал это спокойно и непринужденно, но надоело, ломает уже..А уж в разрезе поездок и попытках конвертирования на коленках и в малопригодных для этого ситуациях я вообще промолчу..
ИМХО, загоны все это.
torrense, название данного девайса - ПОРТАТИВНЫЙ ПЛЕЕР , сообственно батарея нихера не сомнительный выигрыш. Сомнительный выигрыш - забивать карту тяжёлыми рипами непонятно зачем охеренного качечства и слушать в движении , когда внешние шумы и прочие факторы , сводят на нет все красоты sacd , если Вы их слышите . Купите цап настольный , уши хорошие и наслаждайтесь дома . Остальное , на мой взгляд , больше для мерения письками , как у любителей аппле.
Я не намекал , я прямо сказал , что у разработчиков абсолютно адекватный подход к построению и концепции данного плеера . При чем тут моя разработка ? Вы как то слова передёргиваете.
P.S. купите иривер240 , он всё воспроизводит , златоухий Вы наш.