Это не нормально.
Вид для печати
Del
Flecktarn, :huh:
Слетел у меня Рокбокс, какого-то хрена((( Ладно, хоть сток запустился... Перепрошил, всё нормально стало. Так и не понял, что это было((( Первый раз за год такая фигня...
[QUOTE=YOLO;2135801]Ставь родную прошивку!
Кстати как вариант, попробуй треки закачать с более низким битрейтом, возможно в этом проблема![COLOR="Silver"]
Подскажите, какой оптимальный битрейт для Flac, если такой существует?
Не очень в теме по этой теме)
Hifiman 601 и 801 очень схожи звучанием с первым сд от компании philips- philips cd100. Плохо это или хорошо- судить не берусь. Но что у этой линейки филипсов, что у семейства мужиков- есть много почитателей.
Если не сложно, пользуясь случаем, хотел бы услышать вашу версию списка "мастхев" мультибитных цапов, особенно в бюджетном сегменте. Думаю это могло бы быть очень интересно многим, и мне в том числе. Неспроста именно в этой ветке очень часто возникают подобные вопросы.
Со своей стороны могу сказать что конкретно у philips cd100- недостаточно высокая детализация по современным меркам.
Тот же окуб- оку1866- слишком скучны и безлики.
Ну вот как раз нормальные мультибиты — они не отличаются веселостью как сабж. Если у тракта вдруг есть "лицо" — это повод насторожиться.
А так — бюджетных нормальных мультибитных ЦАПов нет, кроме редких самоделок и разного старья с которым не стоит связываться. Из того что относительно недавно доводилось послушать:
— ЦАП о Кирилла Masa на 1702 — относительно недорого, нейтральный, живой, музыкальный. Пример хорошего мультибит
— ЦАП лаборатории Архипова, вроде на РСМ63, слушал кратко, в специфическом тракте заточенном по 800 Сенхи. Особо не могу сделать вывода
— Два младших мультибит от Schiit. Нормально, но звук красят. Любителям сабжа может понравится
— Vinshine Audio DAC. Трушные резистивные матрицы, все дела. Очень хорош, но нифига не бюджетный
cleg
Вы так как то категорично сказали насчет бюджетных цап(мультибит) , что их нет!
Ну это только ваше мнение так?
Согласен только с тем , что из прослушанных вами не было наверное достойных вариантов.
И не понятно ваше мнение , что насчет самоделок не стоит связываться, почему? (по мне так именно с ними и стоит связываться!!!!)
я слушал очень зачетные варианты на том же РСМ63 , так же понравился ЦАПчик на TDA1541.
Звучание очень хорошее!!
Не нужно всех под одну гребенку...........
Конечно сейчас "сигма" рулит но всегда есть...НО...!!
Так же?
(это мой вывод ни на чем не настаиваю!)
Удивляюсь я иногда выборочному чтению.
1. Я сказал что нет бюджетных ЦАПов, раскрывающих потенциал хороших мультибитных чипов. Так-то китайцы на младших ТДА херни наклепали
2. Не связываться относилось не к самоделкам, а к разным старым ЦАПам, которые просто откровенно сложны в эксплуатации. А DIY как раз хороших много
И да, все написанное кем угодно — это всего лишь его мнение. Неужели это не очевидно?
Лет 7 ничего здесь не постил.
28.02.17 купил последний HM603 за $199 на Ебей. В пути. Жду.
Ветку пока осилил до 207 страницы + несколько последних.
Смешно читать ветки по плеерам.
Где-то после 2/3 ВЕЗДЕ начинаются позывы на моды.
Слуховые галлюцинации заканчиваются там, где начинается слепое тестирование.
Уверен, что вслепую, на ОДИНАКОВЫХ НАКЛАДНЫХ УШАХ (когда звук не зависит от строения слухового прохода) с ОДИНАКОВЫМ УРОВНЕМ ГРОМКОСТИ народ поплывёт и не отличит один плеер от другого…
Мы слушаем АС и наушники, звук кроется там.
Публика в ветке излишне впечатлительная, настоящих (буйных) технарей мало, можно втирать, что хочешь, рассказывать про тёплый звук и офигенные провода(кондёры, ОУ), радикально меняющие звук.
Тип ЦАП имхо не критичен. Важнее обвязка и схема выходного УНЧ, который похоже у 603го хорош.
У меня стационар http://ixbt.photo/?id=photo:1126167 понятно, что стоИт неправильно, но мы живём в реальном мире, и так супруга хочет отодвинуть его вплотную к окну, но не сдаюсь.
Мультибитные ЦАПы две штуки "Burr-Brown 1702" 20bit в ПКД Denon DCD-685 звучат хуже, чем дельта сигма "Burr-Brown PCM1795" в Denon DNP-730AE.
В прямом сравнении НА ОДИНАКОВОЙ ГРОМКОСТИ, при моментальном переключении источников, у сетевого плеера более живой и басовитый звук, чем у ПКД.
Имею Фиио 3-2 и АТН-М50х, впечатления смешанные, плеер очень технологичный, функциональный, прошивка 1.44 , можно плавно регулировать уровень линейного выхода (прикольно, если не думать об искажениях линейника), наушники однозначно хорошие, результат больше зависит от настроения и количества выпитого коньяка.
Заочно о 603-м.
Паузы в Пинк Флойд – моветон (но можно сконвертировать в один файл флак или вав Фубаром или др. прогой).
Регулятор громкости на переменном резисторе – нищебродство, которое очень скоро выльется в хрипы, искажения и разбаланс каналов – пожалуй, самый существенный железный недостаток аппарата.
Необходимость задействовать дополнительное ПО для сортировки папок по алфавиту – дикость, но можно забить.
Обратная сторона малого зарядного тока – дольшая жизнь аккума, который можно поменять на любой, подходящий по размеру.
Очень хотелось бы, с ломом в руках, встретить маркетолога, радикально удешевившего (испаскудившего) сабж, желательно у подъезда, на глазах у родственников.
Лишних сто долларов благотворно отразились бы на конструкции и ПО.
В корпусе Фиио 3-2 или 5-2 (без идиотского механического колеса) с подобными им прошивками получился бы бестселлер...
Не претендую на истину в последней инстанции. Всем пис.
Как скушно было бы жить в окружении "буйных технарей", таковые вряд ли способны донести что-то о качестве звука и его восприятии.
Что бы узнать как звучит аппарат лучше обратиться к музыканту или просто к опытному любителю.
Технарь же будет ухмыляться и убеждать что слышимое обман и самовнушение, а так же про то что ухо не способно воспринять сверх того, что написано в учебнике и т.п.
По поводу архаичности 603-го - ну дак и моделька при царе горохе была разработана и цена доступная.
А вот почему за некоторые дельтасигмы ломят по пять нулей - оттО имхо более интересный вопрос.