Разбирайтесь!
Я здесь ни кому не указываю!
Это лишь моё мнение.
Не можете по существу вопроса ответить,так лучше и не говорите вообще ничего!
Спасибо за понимание!
Вид для печати
Так я же и ответил по существу.
Перечитайте свое сообщение ещё раз и вы поймете, что это было высказано не как личное мнение, а как обвинение в рукоблудстве и указании что надо использовать. Выражения выбирайте.
И по команде iBasso вроде ответил...
Это вы не так всё поняли)
Vladivid, Читаем внимательно о чем я спрашивал!
По прошивкам это не вопрос!
мужчины, не ссорьтесь на пустом месте... каждый имеет право на собственное мнение и право на его высказывание...
Всем, привет!
Посоветуйте прошивку для dx80, ссылки с прошивками в данной ветке не активны( Сток надоел
Два варианта прошивок, отличаются шириной сцены.
Вариант 1, сцена средняя по ширине, отличная глубина, отличное построение планов, плотные НЧ:
Без эквалайзера https://drive.google.com/drive/folde...6g?usp=sharing
С эквалайзером https://drive.google.com/drive/folde...Mr?usp=sharing
Вариант 2, сцена больше средней, хорошая глубина, хорошее построение планов, отличный объем и прозрачность:
Без эквалайзера https://drive.google.com/drive/folde...Y1?usp=sharing
С эквалайзером https://drive.google.com/drive/folde...ZH?usp=sharing
Большое спасибо,буду слушать
Аудиомод прошивки v.1.6.0:
Версия без эквалайзера https://drive.google.com/drive/folde...19?usp=sharing для качественных наушников. Традиционно, звучит лучше.
Версия с эквалайзером https://drive.google.com/drive/folde..._b?usp=sharing для коррекции АЧХ наушников.
Gain в положение high, Digital Filter в положение Slow Roll-off.
Ухожу на iBasso DX160. Всем удачи и спасибо за помощь в создании качественного звука для отличного плеера!
Vladivid, DX160 современный плеер, в отличие от DX80. Функционал, беспроводные протоколы, возможность слушать стриминговые сервисы. В плане звучания они идентичны (если настроить звук), просто 160-й из коробки звучит очень хорошо и музыкально, в отличие от сухого и мониторного 80-го. Но я значительную часть своих наработок по 80-му использовал в 160-м, чтобы раскрыть весь его потенциал.
Но DX80 прошивок больше не будет по одной причине: лучше уже некуда. Последняя прошивка, выложенная сегодня - пожалуй, самая лучшая из всех, что мне довелось сделать. К тому же материала, позволяющего её улучшить, на сегодняшний день просто нет. Поэтому, собственно, новых прошивок больше не будет.
Перезалил прошивку. Убрал грязь на низах, добавил разрешения. Звук стал напоминать стоковый звук DX80 "из коробки". Мне нравится :)
---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:01 ----------
UPD. Eщё раз перезалил, предыдущий вариант показался слишком сухим :)
Разбегаются все потихоньку с DX80 )
Alex Samusev накопил на dx 220 прошу совета , как вы думайте менять или нет восьмидесятый и будет ли прирост в звуке за такие деньги .
---------- Добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:31 ----------
Прошу совета у всех . Выскажите своё мнение пожалуйста .
Sinoptik, будет другой уровень звучания. Так что менять обязательно! А еще лучше на QLS 361.
Alex Samusev Спасибо огромное за новую прошивку , по моему эта лучше всех и вопрос ты QLS 361 слушал , просто мало отзывов в инете
Я не знаю, что сказать по звуку... это же будет мое субъективное мнение) читаем обзоры)
Мое частное мнение: кулс звучит без приукрас, идеальное звучание как есть (в нем даже эквалайзера нет)... хочу, но пока финансы не позволяют))
160-й лучше раскачивает на выходе, звучание прозрачное на стоке, немного не хватает массы на низах, но это дело поправимое (я уже поправил для себя любимого), достаточно воздуха и отличное разрешение... 80-й же сухой и мониторный на стоке
Последняя прошивка да, наверное самая лучшая, единственое - мне немного не хватает ВЧ, но у меня наушники ровные, ВЧ не вываливают...
Как влияет на звук опция "Slow Roll-off"?