Читайте внимательно. Написал же, что есть альбом в виде файла dsd.
Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Вид для печати
Извиняюсь, я наверное тупой. А что хотелось сделать с этим ИЗО?
Поясню.
Изначально SACD диск(сам формат - DSD64),разрабатывался фирмами Сони и Филипс - как многоканалный - то есть - 5 каналов - цетр,2 фронта и 2 тыла(как в дмашнем кинотеатре - только чисто для качественного звука) - все акустические системы в таком варианте - должны быть одинаковые.
Поэтому изначально мы имеем большое количество дисков SACD(особенно - классика) - пяти канальные. Обычно они двух слойные - один слой - PCM CD,второй - собственно 5-ти канальный DSD.
Позже появились именно 2-х канальные SACD - их можно различить по меньшему объему. Например многоканал SACD ISO - от 2ГБ-до 5 ГБ. Двухканальные - до 2Гб(обычно - где то 1,8Гб)
По производству 2-х канальных SACD дисков отличились японцы - почти весь классический рок - переиздали на 2-х канальных SACD. Качество таких переизданий сильно гуляет - от откровенно паршивого,до очень хорошего.
Еще раз - программа iso2dsd - делает из ISO многоканала - стерео DSD. ИЗ ISO 2 канала - стерео DSD.
И в том ,и в другом случае - данная программа ни чего не режет по треково(все уже есть в самом образе) - она лишь преобразует образ ISO SACD в формат DSD.
Именно это я и хотел сказать.
---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:00 ----------
А вот как разрезать сам файл DSD - ну например длинную композицию из альбома на отдельные треки - я не знаю.
Я программист с 32 летним стажем - лень спорить.
Как извлекать треки: https://audiophilesoft.ru/publ/my/sa...ack/11-1-0-412
Программист с 32 стажем - не значит 32 года заниматься именно звуком.
Но данная прога опять же извлекает DSD из ISO SACD. Или я что то не понял?Зачем такой гемор? Уже писали же выше - есть простая iso2dsd.
Поставьте тот же самый - " аудиофильский" Фубар(по вашей ссылке) себе на комп с соответствующими плагинами - и нормально сграбленый ISO SACD отобразиться не одним файлом - а потреково.
То же самое делают нормальные плееры.
У вас(и у меня) есть Лоту Голд - и он это делает. Единственное что он не может - это воспроизводить многокональные SACD ISO - но об этом я уже писал выше. Но опять же - жизнь не стоит на месте - я уже где то писал - не дорогой Хидиз 200(на андрюше) - извлекает стерео дроги на лету.Хотя по качеству звука он конечно не сравним с топами.
А вот для 1000-го или 380-го(и т.д) - нужно извлекать из образа SACD - DSD файлы.
нет, не в собственности. Приносили послушать. Но, сбственно мне для того чтоб услышать искажения две недели уши прогревать не надо. Мало того, длительный тест считаю вредным. Ибо за долгое время ухо привыкает ко всему. Чаще всего именно первыеминут 5-10 и являются самыми верными. В чем я не раз убеждался когда впоследствии проверял более внимательно короткие свои впечатления.
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:17 ----------
когда тестировали, я слушал на каких-то гвоздиках, а мой товарищ, который так же оказался рядом в чем-о еще. Причем у него реакция (он и слушал его первым, кстати) была куда критичнее - помойка.
Впрочем, я думаю тему 380го тут надо уже заканчивать. Она не из данной ветки. Я его упомянул только в качестве сравнения с ультимой и установкой их в один ряд. Отдельно лучше 380 обсуждать в профильной ветке.
Тот редкий случай, когда мне приходится отчасти изменить свое мнение по поводу ранее прослушанного аппарата :)
https://pp.userapi.com/c840232/v8402...vKXLH3BEy8.jpg
http://ozvuke.pro/index.php?showtopi...st=0#entry7362
Этот аппарат у меня был дважды. Вернее один раз я за ним ходил в ДХ, послушать. Тогда он оставил совсем "никакое" впечатление. был слишком мягкотел, округл, вызывал ощущение синусообразности низов, слишком уж однотипности при проигрывании разных жанров и прочее и прочее и прочее.
Сегодня он побывал у меня в офисе и ... настало время менять свое мнение и отчасти отказываться от прежних слов.
Почему так получилось - хз. На один товарищ мне сказал, что, в ДХ вообще любят накручивать эквалайзеры и я мог просто этого не заметить. Если честно, я и правда не помню, чтоб целенаправленно искал в меню плеера эквалайзеры или пресеты. Вполне возможно что и протупил. То, что тогда "настроение было не то", я как-то не склонен думать - слишком уж разница большая.
Как бы то ни было, сегодня весьма активно прошелся по аппарату и на металле и не только и могу более взвешенно и, что греха таить, положительно о нем отозваться.
Сразу хочу сказать, манера во многом осталась примерно такая же. Просто не настолько выраженная чтоб вызвать столь негативную реакции, как она проявилась ранее. Мало того, в этот раз я вообще думаю, стоит высказаться в сторону плеера во вполне положительном ключе smile.gif
Итак приступим.
Как ни странно, я не могу совсем уж отказаться от некоторых претензий, так как определенные черты характера все равно присутствуют, но выражены не в той степени как я описывал ранее.
Например в прошлый раз характер низких частот; а именно их округлость, некоторая слабость удара не просто были на уровне нюанса - эта проблема выпирала существенно. Сейчас я могу лишь отметить, что мощные и плотные нч хлопки и удары имеют небольшой налет округлости и смягченности.
Конечно этот момент не мог не сказаться и на остальном восприятии. Так как нч перестали явно вносить проблемы СЧ стали куда заметнее и играют в звучании уже доминирующую роль. От чего звучание только выигрывает и глобально поднимает уровень относительно моего предыдущего опыта. Т.е. даже без изменения середины качественно за счет убирания откровенного косяка уже наблюдается существенное переосмысление звука.
Кстати, последний момент весьма хорошо презентует мою главную идею. Лучший звук тот, которые не имеет существенных заметных косяков. Даже будучи менее уровневым он бывает предпочтительнее чем очень уровневые но с даже одним косяком.
Так, по вч. Вот тут претензии уже как были так, по сути, и остались. Основная претензия, однотипность и шершавость, песочность, как была так и осталась. Может даже стала более выражена. Если в начале этот звук мне казался "мелодичным и певучим", то в новой реальности они стали слегка напрягать. Более резкие, более заметные. В общем по вч он сталчем-то вроде хидиза 100. Т.е. абсолютно типовым среднестатистическим плеером. Если по памяти, то в QLS или N6 вч будут отчетливее, менее песочные и рассыпанные. Впрочем надо бы это проверить еще smile.gif
Короче, это тот редкий случай, когда первое мнение оказалось явно не адекватным. По какой причине сейчас уже не установить, но...
Как ни странно, но львиная часть вывода при смене описания звука - не меняется smile.gif
При такой цене аппарат явно себя не шибко то оправдывает. Да, у него нет ощущения слабости как у большинства современных плееров. Но, с другой стороны и у кулса и каина этого нет. Этого нет и в HM603. Я бы даже сказал в 603 ощущение хлопка, удара, мощи даже лучше и больше! Кроме того, несмотря на то, что я изменил свое мнение насчет количественной оценки проблемы; я не меняю мнения о качественной стороне проблемы. В Нч есть некоторый недостаток плотности, ударности, хлесткости. Все равно удар выражен куда слабее чем даже в том же 603. Контраста меньше, отчетливости и т.д.
Да, у него хорошая - очень! - середина. Но кого ей сейчас удивишь? Сейчас редкость когда середина плохая. Тем более что её характер весьма типичен и даже с вкусовой точки зрения не "вытягивает". Если уж на то пошло, у LPG характер середины более интересный и очень не похож на остальные аппараты.
Ну и плюс откровенно слабые для "топа" (как с точки зрения ценника так и позиционирования) вч. Они в принципе не лучше чем у подавляющего числа аппаратов на рынке, не зависимо от ценника.
Rom2307, ждем когда вы его послушаете в третий раз))))
Для начала можно посоветовать сменить наушники [emoji442] на что то более достойное (как я понял у вас гвоздики). Ранее уже писали что на дешевых наушниках разницы между айфоном и портативным флагманом никакой особо не услышать.
Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
та не, хлопки считать гвозди норм
Вопрос к обладателям, по какой то причине у меня не получается переместить или скопировать что-то внутри папки MUSIC в памяти устройства. Получается только если проводить эти операции с карты памяти. У всех так или только мне повезло?
Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Piponix, а зачем было весь пост романа копировать? тем более, что ничего путного вы не поcоветовали.
что качается ''гвоздей'', то роман уже приводил в их пользу свои контраргументы - курите ветку.
Дело в том, что я ничего не копировал, а просто нажал на кнопку reply.
Что касается наушников, какие могут быть контраргументы, если человек слушает плеер стоимостью около 200 К через наушники [emoji442] стоимостью около 10 К.
Вот снова проявляется эта проблема. Заходят чайники с примитивной техникой и ПО и оставляют глупые сообщения. Можно открывать конкурс на самый бестолковый пост.
Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
Piponix, уважаемый, вы научитесь правильно излагать свои мысли и формулировать свои вопросы. Если хотите на них получить адекватные ответы.