Ух ты, моя статья :)
Вид для печати
Тебя обманули. Вот картинка с их сайта
http://pic3.hifidiy.net/www/2015/02/03/19.jpg
Еще одно яркое подтверждение того, что не стоит слепо верить заверениям производителей, и что мощность - не главное. Главная прелесть B1s - отсутствие искажений в рамках все тех же 2 Vrms, в отличии от портатива средней руки.
Вложение 243094
Нет!...Это ещё один пример разности подходов к критериям хорошего звука, и работы такой штуки как маркетинг и плацэбо...Сколько кол на голове не теши, люди всё равно пытаются тянуть дохлой лошадью вагон, гружёный углём...вопреки всем законам электродинамики...
http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post2599152
По поводу С5. С сабжем еще не успел послушать, но на periodic Be с dx150 резкости не заметил. Вообще в обзорах говорят, что сам усилок на ВЧ довольно мягкий.
А с балансным выходом не пробовали 400i? Может и не нужен b1s
Да не поможет Вам b1 с сабжами! Тут даже и ванговать не нужно. Этот усилок - яркий пример чисто маркетингового хода. Если не верите мне, почитайте обзор того же Павла Дмитриева (чьи обзоры, к слову, нужно фильтровать сквозь сито маркетинга) по этому усилку
https://hi-news.ru/audio/obzor-porta...j-vo-vsem.html
Особенно обратите внимание какие наушники он применял при тестах....и задумайтесь, почему???...а также почитайте комменты под статьёй, когда люди напрямую спрашивают про возможности усилка, все его ответы уклончиво сводятся к мысли - "купите лучше что нибудь другое"...
Вообще график из поста 2504 даёт понять, что мощность перед перегрузкой B1s на десятки процентов выше мощности в классе А, не на сотни. В цифрах это 15,28 и 19,24 мВт для 32 Ом. Удивляет, что этот аюн зачем-то советуют как усилок после dx150. Мощность стокового AMP6 в балансном режиме 218,67 мВт в классе А и 275,31 перед перегрузкой
BeegD, прямой корреляции между общеизвестным классом А и классом А в измерениях RAA нету. Об этом написано прямым текстом на сайте. Знаю это потому, что в своё время обсуждали этот вопрос на другом ресурсе. После этого romanrex'ом были внесены правки в описание и классы названы эквивалентными.
Вложение 243111
Особое внимание обратите на второй абзац. Автор сайта недвусмысленно нам намекает, что прямой связи между громкостью и качеством нет. Все решают особенности звучания, которые просматриваются в измерениях искажений. Только их немногие люди умеют правильно интерпретировать.
BeegD, у dx150 усиление вполне себе качественное, можно обойтись и без внешнего усилителя. Добавление в связку не менее качественного b1s даст другой окрас, который просматривается в измерениях искажений.
то что аун не поможет - ежу ясно.
Интересно сравнение баланса ибассо и ауна, раз у человека есть, почему не сравнить.
По поводу ВЧ я писал о С5, не аун.
Я вот продолжаю надеятся на С5, по даташиту компонентов 250мА он может.
С5 не осилит - возьму topping a30, полтора ватта за сотню баксов.
Да какой ещё "окрас"? Вы бы еще про вкус и цвет звука что либо сказали...Может я приоткрою завесу тайны, но суть ЛЮБОГО усилителя, в том числе для наушников, усилить токовую составляющую сигнала с выхода, допустим ЦАПа с минимумом искажений для сопряжения с наушниками разной чувствительности и импеданса...он не должен вносить никаого окраса...
У данного изделия я сути не вижу, ибо любой усилитель, встроенный в плеер средней цены, справляется с функциями усиления сигнала намного лучше, так как имеет коэффициент усиления в разы больше...Чушь про "чудесное" усиление по току оставьте маркитологам аюна...или решите простенькую задачку из курса физики за 7 класс, как увеличить ток на участке цепи имея постоянную нагрузку и не повышая напряжения, а соответственно мощности источника...
Спойлер:
Суть в том, что идеальных усилителей, о которых вы тут говорите, не существует. Это далекая от истины аудиофильская мантра. Каждый усилитель даёт свои неповторимые искажения и соответствующий окрас звучания. Про усиление по току вообще писал не я.
---------- Добавлено в 10:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:39 ----------
Кроме спектра гармонических искажений вы ни на что другое не смотрите? В скриншоте выше даже указаны конкретные типы измерений, как наиболее "говорящие".
osirisss, вы так и не поняли, что я хотел сказать про характер искажений разных усилителей и их роль в нашем восприятии. Иначе не повторяли бы одно и то же, а просто приняли чужую аргументированную множественными экспериментами точку зрения. romanrex даже в FAQ пишет, что не каждый мощный усилитель качественный, что в первую очередь стоит ориентироваться на характер и количество искажений. Это значит, что есть и средние по мощности качественные усилители.
Чтобы было проще, приведу конкретные примеры. Самые показательные виды измерений указаны: спектры интермодуляционных искажений и искажений на многотональном сигнале. Сравним, к примеру, два разных по качеству усилителя на одинаковой громкости, эквивалентной 1 Vrms. Такая неискаженном громкость некачественным усилителям недоступна. Возможность её выкрутить есть, КУ позволяет, но слишком много ВЧ-искажений.
Некачественный усилитель
Интермодуляционные искажения
300 Ом на 1 Vrms
Вложение 243137
16 Ом на 1 Vrms
Вложение 243138
Искажения на многотональном сигнале
300 Ом на 1 Vrms
Вложение 243139
16 Ом на 1 Vrms
Вложение 243144
Если на высокоомной нагрузке искажения на ВЧ не особо заметны на общем фоне (по определению легкая нагрузка для усилителей), то на низкоомной - проявляют себя во всей красе. В связке с и без того аналитичными на ВЧ HE-400i выпил мозга гарантирован. Общий характер искажений, который мы услышим, отражён на последнем графике. В зависимости от громкости и омности нагрузки он, естественно, разнится. Отзывы о звучании этого устройства только подтверждают увиденные здесь искажения на ВЧ.
Вот измерения dx150 с amp6 в небалансном режиме
300 Ом
Вложение 243145
16 Ом
Вложение 243146
300 Ом
Вложение 243147
16 Ом
Вложение 243148
Разница налицо. Далеко не каждый мощный стационарный усилитель может дать такой результат. В балансном режиме amp6 все то же самое, но добавляются искажения в НЧ-составляющей, отчего звук обрастает густотой и тяжестью (массивностью), а ВЧ отходят на задний план. Зачастую именно это и воспринимается как качество. Что показательно, усреднённые массовые отзывы о звучании всегда на 100% совпадают с увиденным в измерениях искажений. И отсутствие ярковыраженных искажений на ВЧ всегда воспринимается положительно, усилитель "качает". А вот у мощностных показателей, которые также видны в измерениях и их также можно сравнивать между собой, никакой карреляции с услышанным нет. Потому я и называю мощность очень косвенным показателем качества, на который не стоит ориентироваться. Лучше уж послушать или посмотреть на измерения и почитать отзывы, если нет возможности послушать.
Разве вам не хватает громкости с тем же Fiio x5-3? Именно громкости, т.к. её максимальное значение регулируется коэффициентом усиления. Про качество я написал выше, да и про значения мощности (ваши Ватты) тоже.