awl, лирики сейчас закидают ссаными тряпками...
Вид для печати
awl, лирики сейчас закидают ссаными тряпками...
А остальные 10% могут расслышать только те, у кого есть слух.
А если не дал - приходится как-то объяснять для себя это, естественно - за счёт выпадов по отношению к тем, у кого есть слух.
Но, у меня есть хорошая новость: так дешевле, слушать сток и не тратить деньги на перебор ОУ-плацебо. ;)
...
Хмм... И почему вот те, кто "слышит ОУ" постоянно пишут невпопад? Может есть какая-то связь? ROFL
Различия могут быть очень сильные, много действительно слабых операционников, которые не вытягивают даже 32 Ом.
Штатный фейковый 5532 у меня в райтмарке на хорошей громкости давал искажения типа -20 дБ, opa2604 вообще почему-то упорно хрипит, хотя вроде всё с ним ок, и схема включения не очень страшная.
Наушники и усилительный каскад представляют собой единую динамическую систему. Наушники являются для усилителя сложной RLC-нагрузкой. Более заметное влияние на звук в этой системе, разумеется, оказывают наушники. Замена ОУ в этой системе может привести или не привести:) к изменению звучания.
Могу предположить, что замена ОУ на другой ОУ с достаточно идентичными характеристиками (при наличии одних и тех же наушников) вряд ли окажет влияние на изменение звучания.
Поэтому, когда кто-то пишет о конкретном изменении звука при замене ОУ, разумеется нужно иметь в виду, какие у него наушники.
Второй фактор - чисто органолептический.:)
Натренированный слух способен различать разницу при изменении АЧХ на 0,5 дБ.
Это, как бы, первое. Второе - чувствительность слуха не стабильна по времени суток, и зависит от многих факторов.
Поэтому эффект плацебо может быть, а может и не быть.
Такой вот вывод.:)
Vlad168, да мы тут и под нагрузкой тестировали. АЧХ вообще у всех ОУ одинаковая, разницы в 0.5 дБ и близко нет.
Почему невпопад?
Отзывы о 627 или 49720HA статистически конгруэнтны.
Проблема ещё в том, что действительно имеет место быть факт воображения, а также трудность в адекватной передаче услышанного словами, но это не означает, что разницы - нет, даже если по приборам ее не должно быть.
Вот прямо сейчас слушаю Нопфлера в дсд на V6, потому после замены ОУ фильтра в Z2 появилась неприятная резкость на нижних высоких с V5i, но muses02 загружает срединой не по детски, и со сценой - паника.
Да, разница не велика, но с точки зрения комфорта и правильности звука - огромная, при всей субъективности восприятия и невнятном мычании, если это попытаться описать словами.
Мы ведь можем согласиться не соглашаться?Вот для меня разница есть и она - огромная, даже если это 10% или даже ниже порога погрешности измерения, а для меломана Х ее нет, что очень офигенно, как для меня, так и для меломана Х и нам просто не о чем не то что спорить, но даже говорить.
Сразу оговорюсь, то, что для меня разница - огромная не делает меня выше, лучше, продвинутее, наоборот - у меня куча проблем, потому что новый ОУ в фильтре Z2 звучит отвратно и мне опять нужно бежать на arrow и тратиться на замену, которую я буду впаивать непонятно как и непонятно станет ли от этого лучше...
это не объективно, они не делали так: http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1569456
Единственное что я в последствии сделал со своим Зишаном - подобрал резисторы под свои наушники, все.Вложение 200768
Я делал, даже фото постил:
https://s5.postimg.org/l6jawxjlj/IMG_5600.jpg
потому что левый. У меня есть 2604 пластиковый - такая же фигня. Ставлю керамику - прекрасно всё.
Хотя народ в своё время с 49720 тоже ковырялся, там в ОС конденсатор нужно было ставить строго 47n - а штатно то ли 10 то ли 100 было, и он срал в тракт. Так что и в обвязке может быть дело.
А вообще есть вот такая картинка любопытная. Всем "не слышащим" посвящается.
Вложение 200785
Звучание Z1 на прошивке 0.1 и 0.4
Слушал с Beyerdynamic DT250/250, формат 16/44.
Общее впечатление от звучания 0.4 по сравнению с 0.1:
1) Звучание стало более грубым, более грязным, менее прозрачным
2) Баса стало больше, но он стал более размазанным
3) ВЧ стали более упрощёнными
Остаюсь на 0.1.:)
От чего это произошло ?
Могу предположить, что разрабы, чтобы впихнуть новые декодеры, пресеты эквалайзера и пр., и чтобы не вылезти за отведенный им объём под прошивку упростили основные декодеры - flac, mp3, wav (может быть ещё и хайрезы - до кучи - не проверял), в результате чего и ухудшился звук. Возможно, что упрощение основных декодеров произошло по какой-то иной причине - вполне допускаю.
Основная задача для разрабов ПервоЗишана з1 была уделать по звуку Орех, с чем они вполне неплохо справились.
Прошивка 0.4 - шаг назад по звуку в сторону Ореха.:)
ИМХО, конечно.
Интересно. А 0,1 и 0,2 можете сравнить ? На 0,1 не устраивает отсутствие рандомного воспроизведения.
Ну всё, один человек кинул инфу что 0.1 лучше чем 0.4 , сейчас все поголовно начнут откат делать :D
Кому хорошо на 0.4 - зачем делать откат на 0.1 ?:)
Тем более, в условиях шумной улицы и метро и вкладышей/затычек, возможно разница не будет столь заметна.
А по функциональности 0.4 превосходит 0.1.
---------- Добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:59 ----------
Я думаю, вам, наверно лучше самому это проделать со своими наушниками и своим музыкальным материалом.
Слушать музыку вы же будете своими, а не моими ушами.:)
Вы так "вкусно" всё описАли
ни кто же до конца не читает что это только
---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:06 ----------
Пойду тоже перепрошюсь , "чем чёрт не шутит":D