Слышал об этом формате. Расскажите что-нить о нём, кто знает.
Вид для печати
Слышал об этом формате. Расскажите что-нить о нём, кто знает.
Не отдельно ogg и flac, а именно вместе. Типа расширение ogg, а сам файл - flac. Меня интересует вообще такой вопрос: можно ли, имея музыку во flac'е и тексты к ней, сделать музыку с текстом песен в lossless(не в lossy) с расширением ogg? Хочу кинуть на плеер(Cowon D2+) несколько таких альбомов. Проблема в том, что(по-моему) прога для этих текстов песен(LDB Manager) понимает только файлы wma, ogg и mp3. Mp3 - lossy, wma lossless плеер не поддерживает. Остаётся только ogg, а именно ogg flac. Не особо уверен, что это реально, но всё же...Цитата:
Сообщение от ~PhoeniX~
То есть вы хотите у флаков поменять расширение на .ogg? Не покатит, не будет распознаваться.
Вот что дал гугл:
http://flac.sourceforge.net/ogg_mapping.html
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=32646
есть такое, да.
Это флак в огг-контейнере.
Опять же, очень сомнительно, что будет распознаваться плэерами, пишут что из программных фубар поддерживает, а уж проприетарщина точно не будет кушать.
ogg отвратительный по качеству формат сжатия, даже на большом битрейте.
Звук, как вата.
типа, mp3 лучше!
Так и есть.
я всегда считал лучшим lossy форматом atrack
Я слушаю Огг Ворбис 500, нормально, лучше мп3, до флака не дотягивает, но и весит меньше.Цитата:
Сообщение от Sadeness
Вообще это возможно: ogg - контейнер, flac - кодек. Никто не мешает запихнуть в ogg flac.
Чем лучше ape, alac, wavpack?Цитата:
Сообщение от ~PhoeniX~
Считается, что так, по крайней мере по ТТХ. На деле его используют единицы, а кто-то совсем не любит...Цитата:
Сообщение от ~PhoeniX~
И т.д.Цитата:
Сообщение от Sadeness
_______________________
Кто что может сказать о кодеке TTA (True Audio)? Без цитат вики, свой/чужой опыт.
Если рассматривать не в общем,а с точки зрения плееростроения :).Цитата:
Сообщение от TheJove
FLAC - наиболее часто поддерживаемый в плеерах формат.Думаю причин несколько,в том числе бОльшая распространенность формата и меньшая по сравнению с APE ресурсоемкость декодирования.
Что апе, что флак - равны по-моему. Апе медленнее разжимается, но меньше весит.
А вот вавпак зло, не люблю его ;)
А мне очень нравится: один альбом - один файл. И на диске место экономиться;)Цитата:
Сообщение от TheJove
А чем экономится?
Я не люблю, ибо декодить его тяжко - бывали часто ошибки с фубаром, а родными кодеками не выходило. Мне тоже для плеера ж...
TheJove, чем меньше файлов, тем меньше незаполненных до конца секторов. Место экономиться мало, но всё же. Хотя кому что.