Звук реально офигенный. Что касается технологий я не знаю как они работают, только слышу, что по блютузу звук хороший, а по оптике плохой...
Вид для печати
Звук реально офигенный. Что касается технологий я не знаю как они работают, только слышу, что по блютузу звук хороший, а по оптике плохой...
А я скажу страшную вещь- то, что в слепом тесте не смогли отличить в общем случае ничего не значит. ИМХО, начиная с какого-то уровня качества аппаратуры отчетливо слышны огрехи студийной работы. Соответственно мп3 материал может вполне звучать более выигрышно , чем несжатый вариант оригинала, при условии что с ним неудачно поработали в студии. ( Т е и мп3 и несжатую запись получали с одного и того же оригинала).Если мп3 получено непосредственно из несжатого материала, то незначительные отличия тоже могут быть не услышаны большинством экспертов и даже иметь какое-то преимущество мп3 запись. Это зависит и от особенностей слуха, предпочтений, особенности аппаратуры на которой слушается материал.
Бесспорно с моей точки зрения другое - если взять большое количество записей с одних и тех же оригиналов сжатых и несжатых, то большинство экспертов при длительном прослушивании на хорошей разной аппаратуре в целом признает несжатые варианты записи более лучше звучащими , чем мп3.
А если честно говорить, то качественно сграбленный МП3 никогда в жизни не отличишь от оригинала WAW. Я как то купил концерт в МП3 с гугла, ну не мог найти его в свободном доступе. Так там качество такое любой СД диск позавидует. Вот его ну точно профессор консерватории не отличит от оригинала... Что касается тут спрашивали почему по холоду нельзя носить. Да все по тем же законам физики. Характеристики физические электронных компонентов в условиях низких температур меняются и велика вероятность угрохать дорогие, высокотехнологичные уши, так что я до лета подожду, а для зимы есть неубиваемые Биты про. Они алюминивые и кроме динамиков ничего в них нет. Так что шансов выхода из строя у них значительно меньше, хотя и он тоже есть. Поэтому у меня 2 пары Битов про, более старые, еще Монстры для зимы, а новые черные инфинити для лета ну и весны и осени...
Если вы не спеша послушаете на разном материале НЕ-400 и хотя бы на ступеньку выше стоящие НЕ-4 или Audeze LCD-2 уверяю вас вы поймете , что между ними есть разница в уровне звука. Могу показаться еретиком - но скажу еще одну страшную вещь - уровень звука в целом ( с оговорками) находится в прямой зависимости от цены наушников.
В большинстве случаев. :)Иногда попадаются модели очень дешевые и по виду ширпотребные, но с неплохим звуком. (Вспомнить хотя бы пресловутые монки).
Абсолютно с вами согласен. Слушал he 400, he 500, lcd 2. He400 и рядом не стояли с 500 и с аудезами. Что по вкусовому (субъективному), что по качественному уровню.
И с этим можно согласится. Здесь же, на форуме, предлагали тест в котором можно было сравнить одни и те же файлы в мп3, флак и вав. Разницу очень тяжело расслышать. Но это в случае если исходник был хорошего качества. У меня есть несколько записей очень интересных исполнителей (Джанджакомо Гуэльфи, Галины Туфтиной, Юрия Статника), исходником которых служил ютюб. Битрейд около 128 кб/с. Качество таких треков ужасно, но слушать и получать удовольствие вполне возможно.
Но вот в том что оптика лучше блютуса- верится с трудом.
Так быть не должно.
Не то что рядом не стояли, he-400 c LCD-2, что то мне не верится. Тем более, что характеристики выше у НЕ-400. Да и вообще на таком уровне звука разница не сильно большая, больше сила внушения...
остается поверить, что в каждом ухе фазоволинейный фильтр Линквитца 4го порядка поставили - и, вот оно, щастье )
каждый волен портить свой слух посредственной реализацией )
Это ваше личное мнение...
Чтобы эти модели переплюнуть много "ума" не надо. Фостексы т20/40/50рп в стоке их уделывают очень бодро при прямом сравнении.
---------- Добавлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:42 ----------
А я думал всегда, что зависит всё от технологий и реализации их мастерами и разработчиками. Помоему если за погремушку назначить сверх цену, то суть того, что это просто погремушка не изменится, по сравнению с другими, намного более дешовыми погремушками, которые обладают теми же самыми свойствами.
Вообще-то тему давно пора во флейм переносить... ( просьба к модераторам - все равно наушники по теме никто кроме ТС вроде как и не слушал)
Вы правы, в том что драйверы НЕ4 и особенно LCD-2 технически более совершенны драйверов НЕ-400. Звук у них тоже лучше. НЕ-400 и должны быть дешевле. Насколько ... здесь , конечно, есть место для полемики.
В общем-то из тех кто с прослушкой выбирает , имхо , минимум процентов 90 выбирает НЕ-400 только из-за цены, и судя по форумам при первой возможности меняет на что-нибудь получше.
( PS. НЕ4 и LCD-2 разбирал драйверы)
Мембрана вроде у 400х неплохая. С магнитной системой(более воздухопроницаемую нужно и с 7 узкими магнитами(по заветам/патентам сснорри) и допиливать до двухсторонней!)и акк. оформлением проблемы(амбушюры нужно гибридные, либо кожа и поминимому объема в камеру с ухом + демпфирование), как думаете?
Тут действительно такие спорные вопросы поднимаються, что лучше их не поднимать. У НЕ-4 например только половинка магнитной системы стоит, так же как у НЕ-560 ых, НЕ-6 очень тугие, НЕ-500 в 2,5 раза дороже 400-ы, а разница в звуке незначительна по сравнению с разницей в цене. По мне так 400-ые как раз разумный компромис на 100% раскачиваются моей аппаратурой и звук меня тоже полностью устраивает так что лично я менять не собираюсь.
---------- Добавлено в 21:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:36 ----------
Вообще для меня тратить больше 20 тысяч рублей на наушники это аудиофилия, а этой болезнью я точно не страдаю. Лучше разные купить для всех случаев жизни у меня например так. Для стационара и портатива, для зимы и лета, все узкоспециализировано и меня устраивает. Ну и различающиеся по технологиям динамические планарные гибриды все у меня есть. Ну и ретро есть.
vampula, к сожалению НЕ-400 не разбирал и экспертом по ним быть не могу. Может я и ошибаюсь в данном случае, но мое мнение основано на том, что сам HiFiMan позиционирует НЕ-400 как более низкие по классу , чем остальная НЕ -серия. Драйверы у них меньше по размерам. И также основываюсь на многочисленные отзывы людей, с которыми у меня более-менее конценсус по оценке звука. Повторю, конкретно по НЕ-400 - на рельсы ложиться не буду - я их недостаточно для этого знаю. Есть кстати еще 400i и 400S
---------- Добавлено в 07:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:18 ----------
Igor96,
" НЕ-500 в 2,5 раза дороже 400-ы, а разница в звуке незначительна по сравнению с разницей в цене." - ну приблизительно это и писал выше - по ценам можно спорить = это уже проблемы маркетологии больше, чем себестоимость.
"Вообще для меня тратить больше 20 тысяч рублей на наушники это аудиофилия, а этой болезнью я точно не страдаю." - рад за вас . Правда что-то подсказывает мне, что возможно ваше мнение несколько измениться со временем.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Модераторы - разговор наверно для многих интересный, но не по основной теме - давайте все-таки перенесем тему во флейм.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Кстати-
Вот что сказал основатель и глава HiFiMan в связи с запуском новой модели: «Изначальная модель HE-400 стала лучшей по продажам среди полноразмерных наушников в истории нашей компании, и мы до сих пор получаем просьбы произвести их побольше. За прошедшие годы мы вложили огромные силы в планарно-магнитную технологию, в эргономику и промышленный дизайн наушников. Такие наши продукты, как новые наушники HE1000, конечно отражают эти большие вложения, хотя наработки распространяются и на доступные по цене модели, такие как наушники HE400S. Легкие, комфортные, с высокой чувствительностью и, конечно, с отличным звуком — все это прямой результат наших всесторонних научных исследований и инженерных разработок».
Так , что как сказал поэт: "...есть множество мнений...'
Не знаю, мне 47 лет так что врятли мои вкусы изменяться, я всегда стремлюсь к оптимальному соотношению цена-качество причем не только применительно к аудиотехнике, а во всем. Вот рассматриваемый сабж именно по критерию цена-качество сейчас для портатива лучшее, что придумали. За какие то безумные деньги можно наверное что то лучше купить только не нужно...
О! 47 лет - очень опасный переломный возраст! ( это из психологии - перестройка организма). Мне ,к сожалению ,уже побольше. Если серьезно - бесспорно функционально-стоимостной анализ наверно действительно самый лучший метод в экономике.( на сегодня)
Фотки кто нибудь покажет?