Всем привет, подскажите различие между ними и на чём слушали.
Вид для печати
Всем привет, подскажите различие между ними и на чём слушали.
может кто ткнет носом, не могу найти темы по этим моделям jvc. Интересует этот вариант в моем поиске подходящих динам.
если вкратце - з5 лучше, а так оч похожи, у джвиси баса больше, очень много, слишком, но кроме баса ничего и нет, разрешение хуже чем у сонек, возможно чуть шире и обьёмней сцена, и если это так, то совсем не на много, вч у сони гораздо лучше и их больше, детальней, и джи ви си их почти нет за этим басом и более худшим разрешением, да и что там говорить, имхо у сонек одни из лучших вч вообше для затычек.
обычно так характеризуют звук более младших версий..750, 850... вроде как в 1100-1200 эти косяки устранены
Sent from my PRO 6s using Tapatalk
слушал 1100
Вообще не согласен,Цитата:
Сообщение от blabla3k
Есть все6 Отличный БАС, чуть задвинутая середина и отличные ВЧ.
650,750,850, 1100-1200 с каждой моделью все менее V образны, и все более интересны.
Z5 не слушал, НО А2-3 не стоящие совсем
ну вот, о вкусах не спорят, кому чо как гриться
Были Ha-fx700 - чистая V.
Бум-цык,ничего интересного,разве что объёмно,широко играли.
Мдадшие fx да, ничего особенного, бум-цык. С тысячной серии 1100-1200 сильно лучше.
Прям другие ушки.
в магазине на Арбате подзамордовал манагера переслушивая пучок внутриканалок. пришел к ним с каином н6, сонями а2, фиио ех1 и огламуром rx-1. испытал сони z5, несколько вестванов (3-4-5, или 30-40-50 - не упомню уже), Dunu DN-2002, DK-3001, ортофонсы 7 и 8, Campfire Orion. разница с моими а2 и ех1, конечно, была. но для меня настолько мизерная, что даже не размышлял про шило-мыло. точнее, z5, dunu звучали весьма приятственно, на мой слух. вестваны - ни о чем - что слушал, что книжку читал, как говорится. ортофонсы выпилили мозг с первой же секунды, аж до рези в глазах. орион неприятно впечатлил пластмассовостью и искусственностью тембров. весьма разочарованный, прокомментировал манагеру ощущения и попросил "чего-нить эдакого". и выдал он мне jvc... и послушал я... и обалдел... да, баса - не вагон - эшелон! внутри меня что-то как-будто вибрировало. но до чего же эти ощущения повторяли то, что испытываешь на живых выступлениях (довелось побывать на "Ролингах"). рокабили звучали ровно так, как в живом, опять же, выступлении квартета днем ранее. вот в классике избыток баса был избытком. но впечатления не испортил. середина, высокие - то, что мне надо. разницы в разрешении (с z5, в частности) я не услышал. если исполнитель притопывал ногой, поскрипывал табуреткой, пошмыгивал носом - все слышно с вменяемым позиционированием в пространстве. объем сцены - да, поболе чем в сони-дуну. вообщем, сердечно поблагодарил сотрудника, купил, ткнул в уши и ушел балдея.
agrus,Какая модель JVC?
1100
У джвиси действительно баса больше и он гораздо объемнее сонек. А вот разрешение хуже чем у сонек Да и чему удивляться? Ведь две арматуры гораздо лучше справляются в средневысоком и высоком частотных диапазонах со своей задачей, чем динамик. Но у дживиси и сцена пошире и обьёмней.
И еще: динамики и строение корпусов у 850, 1100 и 1200 моделях одинаковые! Имейте это ввиду при покупке. Разница в звуке между 850 и 1100,1200 формируется за счет кабеля. Только этим они отличаются. Так что если есть хороший кабель в загашнике, то не переплачивайте.
На смартфонах сильно чувствуется разница в сцене. У JVC, видимо за счет нижнего регистра, она чувствуется сильней.
Владел недавно типа деревянным топом:) Jvc ha-fw01.
Ну что сказать...если кратко - хламьё
Куча какого-то жирного,малоразборчивого низа,невнятная гнусавая,густая и вязкая середина,проваленные Всч и почти полное отсутствие Вч.
Ни смена кабеля,источника,насадок - ничего им не поможет.
Звук помойка,цена им 500р максимум.
Спойлер:
Они, имхо, не настолько плохи (может, были не прогреты?), но меня разочаровали. Особенно добила вальяжность на неспешных композициях, и вечное ощущение пелены.Цитата:
Сообщение от Adzali
Сейчас у меня fx-1200, и по звуку они просто лучше, чем fw-01. Они, сохранив особенности и плюсы, как и минусы, серии деревяшек, все же разборчивее, и лучше контролируют бас. Разве что посадка у fw-01 лучше.
Профессионал, blabla3k,
не сочтите за подкол, объясните в двух словах как так что "разрешение у JVC хуже но сцена шире и объемней". Что это означает - что при меньшей детальности объем как то лучше передается?
---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------
Adzali,
забавно наблюдать столь разные мнения, мне говорил один форумчанин что Jvc ha-fw01 чуть ли не зе бест оф зе волд
Да уж, после такого вообще не хочется верить ни одному чужому мнению. На 850-ых перебрав кучу кабелей и насадок получил полный кайф в виде жирного вкусного звука, в котором достаточно и средних и высоких, ну и конечно БАС! Сравнить много с чем довелось. Z5 тоже были, но слушал только на стоковом кабеле. Тоже классные, но 850-ые сейчас лучше заходят. Конечно ИМХО.Цитата:
Сообщение от Adzali
Очень многое зависит от плеера.На colorfly u8,все что написано выше отрицательного об jvc fx 1200,fd 01 этого в помине нет.
FW-01, просто отличнейшие динамики, просто нужно их прогреть и источник к ним соответсвующий! Великолепные наушники!!!Цитата:
Сообщение от Ohrwurm