А в менюшке нет пункта "cue" или чего-то подобного?
Вид для печати
А в менюшке нет пункта "cue" или чего-то подобного?
В пятницу вечером...
Стационар на диване.
Лампово-винтажный звук в ладонях.:)
Creative Zen Vision:M - LO - wav/mp3 - Little-Bear B-1 - Beyerdynamic DT250/250 Ohm (замоденные).
Мужичок отдыхает.:)
Решил тоже послушать стационар. Достал с антресоли. Пожалуй оставлю на зиму. Вы правы Мужичок отдыхает...........
Вложение 207372
Ради интереса попробовал этот усил подключить к 601-му. Общий звук связки получается неплохой, но менее интересный, чем у одного мужичка. Не надо мужичку никаких подпорок - как играет - так пусть и играет своим самоценным звучанием с полноразмерами Beyerdynamic DT250/250 Ohm.
У нас в Краснодаре последние две штуки 603-их из днс купили.
Больше в городе в наличии их нет.
Досадно, так как думал для коллекции себе после нового года прикупить.
У нас до сих пор есть в ДНСах, 11999 руб.
Ну,по поводу высокоомных полноразмеров оно понятно.Я в основном вкладышами пользуюсь.Хочется чего-нибудь подобного из старой HDD гвардии,правда вот,зачем оно мне и сам не знаю.)
То, что этот девайс на достаточно приличном уровне снабжает стационар музыкальным потоком - с моей точки зрения - лучшая рекомендация. Как бы не было обидно, досадно и противно владельцам современной портативной техники, но подавляющее её большинство (совсем) не проходит по стандарту аналогового звучания. Подключал к стационару в качестве источника более-менее современные плееры - ну чувствуется какая-то искусственность в звучании.
С точки зрения инженеров-разработчиков портатива 90-х практически вся современная портативная техника будет являться браком по звучанию. Ровно, так же, и наоборот.
Поэтому регулярно слушаю всю свою портативную винтажную технику - это как экскурсия в звуковой мир конца 90-х - начала 2000-х. Слушать её можно бесконечно.:)
Но, как говорится - что имеем - то имеем. Поэтому и пытаюсь, используя в качестве реперной точки отсчёта, винтажные плееры, получить на некоторых современных, наиболее подходящих для этого, примерно такое звучание, но слегка обновлённое новыми современными чертами, так сказать, "new vintage".
Дело в том,что дельта-сигма- это продукт удешевления и оптимизации от международной банды барыг. Т.е эти нехорошие люди создали
ужасно звучащее чудище из меркантильных соображений. Им наплевать на судьбы человечества!!
Чтобы скрыть недостатки дельты в дальнейшем эта группировка,путем сговора со звукозаписывающими компаниями замутила хайрез.
Представляете себе масштаб? Путем повышения частоты дискретизации контента эти товарищи,
попытались прикрыть конструктивные просчеты(злонамеренные) дельта-сигмы.
Такая заплатка (FIX) в виде переиздания контента за счет потребителя.
Мультибит изначально был свободен от таких недостатков,но был дорог в производстве (по мнению жадных нелюдей)
Сначала пошли на компромисс и сделали бюджетный 1543 (тот,что мы тут все слушаем)
Потом,что то пошло не так и в результате давления международной банды Philips сломались. Следующий 1547 уже был не кошерный.
В наши дни Все серьезные апологеты истиной -цифровой интерпретации аналога--убраны со сцены.
Фанг-создал прецедент неповиновения. В результате чего мы все здесь собрались.
Короче Фанг-настоящий Мужик!
После таких подробностей вы не боитесь за свою жизнь? Преследование со стороны дельта-сигмовых корпораций теперь неминуемо! Будьте осторожны!
хм...
вы думаете, что 801 с его ЦФ и 8х передискретизацией и мультибитным цапом сильно отличается от ДС?
вас не смущает, что даже в даташите на TDA1543 3 строкой написано черным по белому " 4 × oversampling possible"
каких "этих недостатков"? можете перечислить?
сначала был 1541, который совсем не бюджтный
а еще последующий TDA1387 вполне себе был кошерный
уж как ни грустно звучит - банально попиз..ть, не понимая зачастую и 25% вопроса....
---------- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:01 ----------
за ним уже выехали :crazy:
Я уже указал,что 1543 был бюджетным компромиссом,потом еще проскакивал 1545
Еще раньше был 1540 ,но не только филипс занимались производством. PCM53-56 вполне себе кошерные, а уж 63 вообще Конфетка!
Ваша грусть мне понятна.Говорить о меандре и переходных характеристиках здесь не принято. Здесь не Вегалаб и даже не Сундук
Я оцениваю свое понимание процентов на 35 :D
Простите нас гуманитариев,но иногда тоже хочется поворошить технические аспекты.
Или заняться творчеством используя метод научного тыка как в случае с прошивками от Дока
Хотел еще затронуть тему UltraAnalog,но здесь это лишнее
Выходной выброс — это переходный процесс, возникающий во время смены входных данных. Величина выброса зависит от количества переключаемых разрядов.
Статическими погрешностями называются погрешности, остающиеся после завершения всех переходных процессов, связанных со сменой входного кода.
Возможно мне стоило назвать переходные характеристики,более точным определением переходными процессами
Я гуманитарий и мне простительно)) Я до сих пор не могу понять,что лучше для конечного результата режим напряжения или режим тока.
Вам как практику все это должно казаться детским садом.
Да так оно наверно и есть:)
---------- Добавлено в 03:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:20 ----------
Хочу поблагодарить Влада,за то что он иной раз напоминает о простых вещах.
Благодаря его посту я достал с полки свой винтажный скарб и пустил в дело.
Переслушал за пару дней любимые компакты. Ощутил иную палитру звучания.
Нам меломанам нужно держаться вместе. Не давать друг другу закисать!!
Процитирую великого человека.
"Музыка это форма жизни, которая подобно растениям и животным только отчасти материальна.
Как и всякое живое существо, музыка имеет материальное тело – это организованная звуковая материя, но в ней есть и нечто нематериальное - это душа,
которую вдохнули в музыку родители (композитор, музыкальный инструмент и исполнители).
Именно душа музыки и есть ее главная эстетическая ценность."
Мне интересно, чего Вы добиваетесь такими вот своими вставками и высказываниями? Пытаетесь выделиться? Странно..
Вы крутой мастер, мы обычные пользователи, между нами в техническом плане - пропасть, но это не означает, что мы не разбираемся в базовых вопросах или не отличаем качественный звук на слух.:)