leshka91, абсолютно новые на полках в магазинах стоят:)
Вид для печати
leshka91, абсолютно новые на полках в магазинах стоят:)
да я не спорю, просто решил вначале здесь спросить, у знающих людей. мало ли кому нужно. на авито продать всегда успеется.
M.YU, тестил на одном кабеле от мастера Snowy88: чистое серебро с потенциометром от 0 до 100 Ом. На разных ушках (от дешмана до уровня аналога хороших мотиков): вкладыши, затычки и накладные для эксперемента.
Совсем на дешмане разница между дырками, действительно, не прослеживается. Перепробовал массу вариантов! В итоге:
- стандартный выход только для высокоомов. 16 и 32 играют совсем просто (не hi-fi, однозначно);
- мостовой универсальный и менее окрашен. Очень хорошо контролирует низкоомы и 150 Ом. С обычной нагрузкой и низкоомами окрас Сябры портит впечатление;
- линейка - просто идеал мониторности без лишней сухости и аналитичности в подаче. Актуально как на АС, так и на высокоомных ушках. Низкоомы уж очень сильно нагружают этот выход (боюсь спалить).
Всё выше перечисленное лишь частное мнение. Возможно, мне "повезло" с каскадом (если можно так выразиться на мобильном устройстве) на 3,5мм выходе?! Отсюда такие выводы!
---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------
leshka91, не советую торопиться!
Если звук не устраивает и вы ищите лучше, то возможность мода присутствует. Можно у Алекса или Plutonium поспрошать.
Во всяком случае формфактор, юзабилити и моща в Х20 не вызывают притензий!
Огласите весь список наушников, пожалуйста.
Не знаю, как должен звучать референсный хи-фи, но сегодня по пути с работы, слушая скачанный вчера с торрента Prog Magazine Compilations (уже дома посмотрел, что всё в mp3, так бы и не догадался) на своих виззерах от обычной 3,5мм дырки, шёл и удивлялся, что они выдают такой классный саунд. А вы говорите совсем просто. М.б. сопротивление не единственный параметр, на который следует ориентироваться, м.б. от названия наушников тоже многое зависит? :)
Здесь не совсем понял. Т.е. на балансном выходе с контролем НЧ на низкоомных и высокоомных наушниках всё становится в порядке? Так нет же, на всех моих низкоомах всё то же самое, что и на обычном выходе. Когда говорят про окрас сабры, обычно подразумевают резкость, звон на ВЧ. На x20 на фоне НЧ и СЧ, ВЧ отведены на второй план, т.е. ни о какой резкости ВЧ речи идти не может. Что имеется в виду под окрасом сабры?
Здесь ничего не могу сказать, т.к. наушники к линейному выходу не подключаю.
У всех без исключения владельцев x20 одинаковый выходной каскад, везение здесь ни при чём.
M.YU, да к то ж спорит?! Просто предполагаю, что контроль качества у Хдуо не на должном уровне.
Оглашаю: HFi 650, GR 01, Chozy BK, Monk Lite 120. Остальные либо совсем печалька либо слишком узкожанровые; от того их в рассчёт не беру.
Резкости у Х20 на ВЧ нет. А вот рассыпуха и слабая проработка присутствуют! Данный бок нивелируется (не до конца) на выходах в сторону улучшения, начиная с 3,5 выхода к балансному (на последнем значительно лучше).
Это всего лишь особенности восприятия, это нормально. Слепые тесты тоже нормально, но их здесь никто не делал. К качеству компонентов в x20 оно не относится, да и случаев брака на всю тему два с половиной.
Рассыпухи на своих наушниках не замечаю, слабая проработка по сравнению с НЧ и СЧ - да, есть такое. Сойдемся на том, что не все любят ВЧ в большом количестве. А кто любит - обзавелись светлыми наушниками или переехали в темы по другим источникам.
maxi_funy, определились с конкретикой, или просто дублируете посты других? Хорошо, мы Вас услышали, что можете предложить пользователям сабжа, мод какой или продать купить другой? а переливать из пустого в порожнее все могут
«Оригинальные» Marshall MID + xDuoo X20 = аwhoительная вышла парочка ;)
1. Внешний вид (гуглится самостоятельно). На мой вкус, дизайн этих наушников — самое то для нестарого еще дядьки. Приятно и в руках держать, и в зеркало смотреться ))
2. Форм-фактор… а вот это интересно! Они уже не совсем накладные, но еще не охватывающие (мочка торчит). Звукоизоляция от внешнего мира не полная, всякое там метро и клаксоны будут пропускать.
3. Юзабилити: 4 из 5. Голову плющит весьма умеренно, даже с очками за ушами. Джойстик понятный и приятный (в bt-режиме доступны старт/стоп, вперед/назад, громче/тише: последнее нафиг не нужно, ибо см. ниже). Почему не 5 из 5... потому что бегать в этих наушниках я бы все-таки не стал: через 3-5 минут подобной активности они по черепу и влажным ушам «поплывут».
4. Собссна, звугъ: если по синему зубу имеем красивую (но не basshead'ную) V-шность, то по проводу наушники выдают вообще все, включая неплохую серединку.
4-а. Синий зуб. Он очень неплох, выдает довольно жирный жир с хлесткими басами. По памяти, модель Marshall Major 2 даже по проводу была большей бубнелкой, чем MID по блюхе. Ересь дня: непаленая модель MID (по правильному кодеку AptX) здорово провоцирует отказаться от проводов даже на сложном материале. Т.е. спортзал, велосипед, транспорт, жаркая погода = провод точно в топку. Два дня в них тупо за рулем езжу (без провода). Дома (кухня) — по настроению и обстоятельствам.
Критическая дальность приема — метров 8-10. Прием «из кармана» с иксдуя стабилен (хотя нашел-таки одно место на улице, где были спотычки несколько раз в минуту (то ли сварочный там у них, то ли еще какая хрень искрила, ибо стройка).
Усилитель наушников не такой мощный, как в самом иксдуе, так что смело +10 делений на аппарате вверх. Из коробки bt-громкость на ушах была не на максимуме, поэтому немного дурнулся, выкрутив иксдуй на 100% громкости, чтобы хоть что-то услышать. В итоге чотенька так услышал клиппирование иксдуя (или как эти щелкающие искажения называются)… щелкать перестает наш аппарат при громкости ниже 94..96%, если кому интересно. В общем, поставил регулятор громкости на ушах в максимум (позиция запоминается), а на иксдуе ~65-66% — это для меня оптимум. Если что, регулирую громкость аппаратом же. Самый забой слушаю на 70-75% (кратковременно: уши уже берегу вовсю) — как видите, до клиппирования там еще запасец процентов 20.
Емкость аккума наушников… рано хвастаться, но судя по книжке и отзывам предшественников, заряжать я его буду раз 7-10 в год.
4-б. Из кабеля (который крут сам по себе, как аксессуар). Четкий, быстрый, хлесткий, где надо, разделенный по партиям звук во всем диапазоне = первое, что сразу слышишь в магазине после распаковки. Жирные ритм-гитарки могли бы быть еще почетче, но тут и к иксдую опять вопрос, вероятно... Радует, что муть, которая выбешивала на моих низкоомниках, здесь отсутствует как класс: наконец-то, начинаю любить иксдуй не только за функционал, но и за звук. Можно слушать всякий прог, а не только Рианну Кадышеву ))) На регуляторе громкости 55-60% — «за глаза», глубоким вечером и 50% лишку.
5. Пространная резюмя. Пытался убить двух зайцев: поиметь среднеомный провод&беспровод в одном флаконе + попытаться уйти от внутриканальных (ибо высокие частоты в моем левом ухе от них просаживаются на раз). Задача выполнена / Whizzer A15 отложены пока в сторонку.
Бонусами / в неожиданной побочке: с моими Маршаллами теперь отлично заходят что hi, что low gain плеера, что sharp, что slow decay. Даже соседние треки одного альбома слушаются первый лучше так, второй этак… С учетом 2 разных АЧХ самих наушников (Маршалл-усь по блюхе vs. Иксдуй-в-кабель) режимов получается не 4, а целых 8 теперь. С Виззерами мог слушать 1, максимум 2 из перечисленных режимов. Про эквалайзер забыл, ибоваистену.
Лично мне ненужные фичи: микрофон с кнопкой на кабеле / микрофон в наушнике.
6. Цена вопроса: 11тыр. минус 1,2тыр. ДНС-бонусами.
З.Ы. Модель MID в ДНСе сейчас из нормальной партии, в отличие от модели Major (вот та реально у них серая даже в первом чтении).
З.З.Ы. Прошу не считать мой фидбэк руководством к покупке: на вкус и цвет, сами знаете про все эти фломастеры… вдруг Koss PortaPro умеет в плане звука все то же самое, но за втрое меньшие деньги.
ВСЕМ ДОЧИТАВШNМ АДЧОД — БОБРА В УШИ ))
Ребят такой вопрос данный плеер вообще способен(возможен) прогреться или это его постоянный, уныло-похоронный звук?
maxi_funy, да с серединой всё как раз отлично; да и НЧ на твёрдую четвёрку. Рассыпуха на тарелочках (они есть, но не достаточно проработаны) и печалька со скрипками (не тянет их плеер)!
---------- Добавлено в 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:34 ----------
михаил126, подключите к нему нормальную арматуру, если уж совсем медленным кажется. Кстати, а на каких ушках тестили? Может в них причина?
---------- Добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:40 ----------
Jumis, "...вдруг Koss PortaPro умеет в плане звука все то же самое, но за втрое меньшие деньги."
Может, но не на этом плеере и не по синезубу)) И с другим кабелем!!! В общем, дешевле купить Маршал:)
[QUOTвдруг Koss PortaPro умеет в плане звука все то же самое, но за втрое меньшие деньги.
ВСЕМ ДОЧИТАВШNМ АДЧОД — БОБРА В УШИ ))[/QUOTE]С косами порта про плеер звучит изумительно.
Есичо, то тут не так все саркастично... слушал щас свои маршаллы с провода на мощном, но древнем ноуте HP под 18-ым LM'ом... так эта парочка мой иксдуй переигрывает в ударности и скорости. Чйорт побйэри!..
И, да. Самая приближенная к результатам моего HP скорость у иксдуя получается на low gain + sharp decay. С быстрозатухающими послезвучиями понятно. Про гейн - не очень. Кто-то может распедалить, плиз?
---------- Добавлено в 03:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:08 ----------
Вот в чем вопрос: на каком музыкальном материале?
Ну и мне уже 2 пары ПортыПрожгли... третью покупать не буду ;)
Да, они вечные... кабы не дети ;)
В затычках в спортзале ничуть не лучше (хотя видок идиотский в лопухах, да и пофиг). А на велике в чем вопрос: шлему помеха? Нафиг целая голова при глухих ушах ;)
Jumis, не, я серьёзно. Прошки могут в звук (на не быстрых жанрах), но не на этом плеере!
Плеер на низком гейне - вообще ни о чём (так что с ноутом не удивительно). Телефон на кодеке звучит быстрее и не пропускает такое огромное количество деталек! Фильтр на Слоу. Шарп мне вот ни в какую не зашёл!!