А это вы про М7 или М9/Солярисы? :)
Очень заинтересовался переходом со своих Т800 на М7. Подскажите, пожалуйста, диаметр паза под корпус ммсх. Хочу понять, влезет ли гибридный Penon CS819 или нет.
Вид для печати
CAYIN N6 MK2 T01 и M9 слушал вчера в ДХ. М9 не очень понравились. Бас мощный, но скрывает некоторые детали, серединка зажатая, вч хз. В сравнении с ними мои Солярисы намного лучше играют ( и детальней, и объемней и ровнее). Ударные прямо металлом отдают, как живые. У M9 тупо бас и всё. Может они мне не сели (хотя сели отлично по ощущениям) . Я хз в чем дело. Знакомый говорит, что М9 примерно одинаковые с Солярисами на N6 II и вполне могут друг друга заменить. Почему так я хз. Лучше послушать их и не брать в слепую.
М7 не для метала и рока, имхо. Слишком ровные, не всегда хватает агрессии. ФА7 пофановее и лучше справляются с этими жанрами, на мой вкус. Но уровень звука за м7 безоговорочно, и на хорошо записанном джазе и блюзе это слышно сполна.
Источник у меня р6 про, там 750 мв с 4.4, так что качает ок.
Спасибо за комментарий.:)Жаль только версия плеера с модулем Т01, у меня А01. Но мои предположения от части правильные. Мощные выходные усилители плеера дают хороший бас (нет ограничений по току). Часто при тестировании наушников не учитывают возможности плеера. Фактически в связке характер звука задают наушники, а плеер должен обеспечить раскрытие потенциала. Если слушать М9 на слабом плеере создается впечатление ровного звука, но в случае N6 слышим акцент в области баса. На фоне приподнятых НЧ серединка кажется зажата. По факту это и есть почерк звука от Sony: НЧ приподняты (явный акцент), СЧ слегка приглушены (называют "смягченные"), ВЧ сдержанные ровные слегка приподняты в области 10-12 кГц (если с перебором то имеем слегка металлический призвук). М9 мониторные наушники для сцены, исполнителю необходимо контролировать общую картину (техническое построение). Поэтому ни где не должно выпячиваться, должна быть ровная сбалансированная палитра. Солярисы сделаны вкусовыми на СЧ и ВЧ (приподнята АЧХ), и слушатель ощущает это как детальность, воздух, слоистость и т.д. (очень многим это нравиться).
Нужно для себя определиться какой звук больше нравится светлый или темный. Если человек любит темный (с преобладанием хорошего баса) то Солярисы будут пилить мозг. Если тяга к светлому то М9 с плохой серединой и слабыми ВЧ.
Мне нравится звук темный с глубоким энергичным басом, только тогда для меня трек звучит и я получаю удовольствие. Мне больше по душе музыкальная подача. Если задушить НЧ будет детальность, но для меня драйва нет и соответственно эмоций тоже нет. Мне кажется нужно стремиться получить звук такой как он был задуман в студии т.е. это музыкальность (ради этого и создаются композиции). Любое отступление ведет к однобокости и мониторности.
Каждый конечно определяется с этим индивидуально, и каждый по своему прав "...истина где то по середине...".
Солярисы как раз наоборот хорошо сочетают в себе и мощный бас и отличную середину с вч, имхо как раз на роль мониторных для сцены они больше подходят ибо реальный звук дают. А М9 сделаны специально вкусовыми с молодёжным звуком с упором на бас. Как в них что-то мониторить я хз, когда он часть деталей маскируют.
Я люблю мощный драйвовый звук с басом. Мне солярисы как раз подошли, не светлые они. Хотя вч иногда могут подпиливать. Я решил эту проблему чуть спустив вч эквалайзером.
В таком случае я, возможно, заберу их у вас :)
Дело то в вашем источнике, а не ушах. Ровно-темноватые М7 с темным источником явно не сулят никакой агрессии. М7 хорошо перенимают характер источника.
Одно другому противоречит. Не светлые уши же не могут пилить.
---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:13 ----------
А о каких именно ударных идет речь? Просто ударных много, хочется сравнить в голове эти 2 модели ушей. Если это обычные барабаны, то в этой ситуации уже гуляет чистая синтетика, так как барабаны не могу иметь металлических призвуков.
Много пишут тут что м7 очень тугие и на не сильно мощных источниках дескать тихо играют, приходится выкручиваться громкость, это не совсем так. Второй день как купил б/у м7, послушал вполне достаточно разной музыки в паре с wm1a и могу сказать что с громкостью все окей. Слушал всякие 96/24, 192/24, dsd. Только на самых тихих dsd громкость 90 , да и то это так, чтоб драйвово было, долго непослушаеш,
а вот например ozzy 96/24 на 75 максимум дальше некомфортно. Настройки плеера - непосредственно с источника (direct).
А вообще мне очень нравятся уши, посадка идеальная, чувствую только провод за ухом, сам наушники вообще не чувствуется, притом можно хоть прыгать хоть бегать.
Как и писали тут середина просто шикарна. Высокие не пилят, низ плотный не бубнящий и не гудящий. Вкупе с удобнейшей посадкой и очень детальным звуком получается такое вовлечение в музыку что снимать их вообще неохото.
Но теперь стало сильно интересно что там в 9ках, если они ещё детальнее, то это тогда вообще улёт)
Всем привет! Будет не отзыв, а скорее впечатление. Плеер куст 2, жанры забойные большей частью: slamming brutal и подобные, но слушал и классику, джаз, Pink Floyd, ABBA. Сегодня послушал Sony IEM R 9. Кто, черт возьми, сказал, что они хуже Sony IEM R 7?! Более того, я скажу, что они лучше! Семерки – веселые попсовые наушники, которые зайдут первому встречному. Да, они хороши, но это просто попса на фоне девяток. У девяток шире сцена, натуральнее и яснее середина, детальнее вч, сдержаннее и чётче бас без лишней накачки, как в семёрках. Если девяткам условно поставить 10 баллов, то семерки я оцениваю на 7. При быстром сравнении не нашёл преимуществ семёрок перед девятками. Для меня однозначно девятки взрослее звучат, уровнем выше.
Именно с Сони это удивляет или вообще? Сплошь и рядом, когда дешёвые модели играют лучше дорогих, если в общем говорить.
А М7 действительно комфортные? Не пилят? Есть еще комфортные альтернативы? Знаю про DUNU 3001Pro, не слушал, но видимо благородный китаец, хотелось бы побольше мнения почитать. Китайская яркость китай-фая и его верного спутника - Ноулз уже в печенках сидит...