есть и более сложные случаи, как 30 изофоны — лупасят, но мало LOL
Вид для печати
Ну, я не люблю больше баса, например, а слушал на EF-6, у которого дури столько, что в одной позиции РГ они играли тиховато, а в следующей - уже оглушительно, так что вряд ли я столкнулся с надокачем или настолько неподходящим усилителем.
Думаю, тут дело может быть в выборе тестовой музыки - те жанры, что вы привели, как я и писал, звучали крайне приятственно, проблемы же на басах лезут на молотилове и рубилове, от которого у добропорядочного аудиофила ушки в трубочки завернутся. Мне и самому не придет в голову слушать такого рода музыку ради удовольствия. Но ради теста, я считаю, наушники надо грузить разным, и в том числе самым безжалостным, что есть под рукой. И зачастую именнно то, что безжалостнее всего, и выдергивает на свет божий проблемы, которых на блюзе-два-притопа-три-прихлопа и не услышишь.
Что же касается попытки повторить 009, то я думаю, что если что-то тут и пытались повторить от 009, так это ценник, и по этому показателю Хайфаймен действительно неплохо удалось сымитировать знаменитые электростаты :D
На 110% проблема не в источнике. Плеер был 801 + симкарт :) - не самый "дешевый" вариант. 901 тоже был но его как источник никто и не рассматривал ибо посредственностью как был так и остался. 1862 + PortampII не думаю что хоть один аудиогад к нему подберётся на расстояние выстрела :).
К тому же, даже на 1866 окубе я слушаю наши изофоны и даже ортофонсы и понимаю что он может. В НЕ1000 нет ничего такого чтоб создать сложности даже окубу, не то что 1862 с портампом вторым. Теже ортофонсы в разы требовательнее и источники позволяют с ними работать.
Проблема именно в НЕ1000. Ну или в том что именно мне опят принесли подделку :)
Я имел в виду нет вч как информации. В них просто отсутсвует градация. Один единый фон для всех мелодий. Так то понятно что оно там что-то шумит.
Может в этом и проблема. Вполне допускаю, что на таких вещах проблем просто не будет заметно. Они все классически среднечастотные и не особо напрягают наушники. Особенно "по краям". Хотя, если честно я и на Олдфилде тоже отлично все проблемы видел.
я не верю в то, что усь в 15 ватт даст больше чем усь в два ватта если наушники орут уже от ватта. Уж простите, но это сказки :)
Эти ушки не такие сложные чтоб прямо ради них изобретать новый усил. Да и слушал я как звучат одни и теже наушники от разной мощности усилов при ОДНОЙ ГРОМКОСТИ - разница только в окрасах усилов, не более. Качественно - никакой. :) И характер проблем такой что отнюдь не намекает на проблему усилов. Это сто процентно. Я еще допускаю что там низы не лупят из-за слабости усилка. Но однородные вч и общая мягкотелость просто никак не ложатся в эту теорию.
---------- Добавлено в 18:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:54 ----------
тоже не фанат баса. И атака как раз не относится к количеству баса а к его качеству. И именно к качеству идет претензия.
---------- Добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:55 ----------
а у меня проблема - я такую именно для удовольствия и слушаю. Потому с наушниками и не "спелся" :)
Роман, у Вас какой-то уж очень специфическое восприятие ВЧ...
то ВЧ нет вообще, то градаций нет, то слишком мало градаций, по подзвоны...
говно или нет - это уже уши отдельного индивидуума скажут. Хешки не "лупасят" именно на середине, по НЧ ничего не скажу, так как под рукой не оказалось подходящей музыки, а в остальном - достаточно гладкие по всему спектру. Возможно, чутка не гладкие ВЧ, если уж совсем придираться
Бесхарактерные уши, флегматичные
Кожаные от известного украинского мастера не понравились, оставил штатные велюровые. Да и по измерениям с кожаными больше искажений.
Я по этой технологии сначала делал силовые, затем стал делать межблочные и, потом, применил эту технологию для наушников электростатических. Для изодинамики было последним. Каждый раз моно-жилы с воздушным диэлектриком звучали лучше любых других. Габариты приемлемые. Кабели по виду и конструкции все разные. У силовых наилучшим решением было разнесение проводников подальше друг от друга. Это решение показалось мне лучше, чем двойная изоляция, антифазная конструкция и множественное кол-во проводников. Для наушников один из таких на фото.
Это для LCD-2 и моих Hi-Fi Man HE-5
Вложение 134433Вложение 134432
Для домашнего портатива лучше всего Женин литц.
Вложение 134841
Raduga,
хорошие, но меняют звук, не всем нравится
мне велюровые совсем не нравятся, я больше те что из кожзмама (или то кожа такая) слушал
эти отличаются в первую очередь тем, что они угловые, поэтому расширяется воображаемая сцена (субъективно для меня, у других людей возможны и другие эффекты), звук становится более объемным, плюс бас более рельефный
Стал обладателем HE-6 . Ничего не могу сказать - отличные ушки. Но требуют хорошего усила. Из того,что у меня было на момент покупки,справлялся только ОКУ....даже мой WOO AUDIO 22 - ни как.
Все бы ничего(на 16-44) но ОКУ работает с ними на пределе громкости(без искажений) - для него нужна более легкая изодинамика,либо родные,либо типа 400-х.
Поэтому все же купил к ним EF-6.Как раз,то что почти хотел. Подробнее тут - http://player.ru/showthread.php?t=137293&page=92 пост 1835.
Просто умиляет заявление производителя о кабеле из длинно кристаллической меди - лукавят наши братья! Длинно кристаллический проводник перестает быть таковым при остром изгибе,а тут имеем вполне мягкую косичку. Кабель однозначно к замене. Попробую Burmester lila - он хоть и межблок, но каждый провод по 2.5.
А так - покупкой доволен.
Имхо конечно. С Новым Годом!
Странное дело 1000 никому не понравились земляка а за бугром к них вполне себе хорошее отношение, как я понял у Тиля вообще любимые уши
А дорогие ушки вообще мало кому нравятся. Многие думают что за 500$ можно купить идеал.