я их с беты не слушал, только с того, что было в офисе.
кто-то считает, что 2х/3х канальная бета не справляется с he-6. "недокачиваает", а я не слышу никаких проблем, не думаю, что бета не прокачает орты.
Вид для печати
После Вашего отзыва мне еще больше захотелось их вкусить... Теперь тока надо денег накопить)))
Насчет темности, басовитости понял. Как у них с микродетальнотью...техничностью как некоторые называют?
Двойки Аудез в этом плане на фоне HE6 ватно мутное гавно... Пытался их слушать три раза приобретая...безжалостно продал в итоге...
---------- Добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:12 ----------
Колличество баса мне в HE-6 выше крыши и его в отличии от Аудез именно достаточно. В двойках же он везде и там где надо и там где не надо...в итоге глубины нет нефига... Хешки же для меня пока идеал и детальности (говорю как бывший владелец stax sr007 и flux kgbh) и басовитости. В наличии есть и 800 ые сенхи, вот они как раз игрт на стороне Стакс)))Местами микродеталбность покруче HE-6...
В разрезе этого важно понять что на фоне этих двух топов мне дадут орты собственно?))))
Ничего не дадут, раз LCD-2 "мутное ватное говно"
В прошедший четверг случилось знаковое событие, теперь у меня все от Myst :)
Ну разве что, кроме плеера ;)
Сижу в саду и кайфую род музыку (трезв )))
Роману большое спасибо за его устройства!
mic1968,Спойлер:
По порядку, на мой слух...
С "микродетальностью" там всё в порядке даже на указанном мной уровне громкости - претензий нет
Двойки мутные со стоковым кабелем - полностью согласен. При замене на моножилу из серебра картина меняется кардинально: бас не налазит, его достаточно, он быстр и точен, мутности после замены не замечал. Тройки, конечно, поинтереснее, но это другая ценовая категория.
HE-6 не слышал, да и насколько я знаю им так же нужен усилитель с хорошим выхлопом, что для меня, к сожалению, пока не актуально.
800-е сенхи слушал достаточно много, правда в гостях - не зацепили, в отличие от ортов, хотя звук там неплох.
Если говорить о моих предпочтениях, то пока на первом месте Stax 007 mk2, которы слышал и влюбился в них сразу, но затраты на сами ушки и усилитель под них :eek:
Вторыми идут пока орты, но хотелось бы их послушать на нормальном усилении
PS. Опять же, я не сравниваю стаксы и орты - абсолютно разное звучание... просто мне понравились те и другие. Может (да и уверен) есть еще интересные наушники, но пока не было возможности познакомиться с их звучанием.
Мне Двойки от Аудез и с штатным и с тремя хорошими кастомами тоже не понравились...деталей и 50% не слышно что вкушал в стакс и вкушаю в HE-6 (опять же повторюсь--- на фоне Stax SR007 и топового уся) Стаксы тоже не мое как оказалось. Мне подойдут 100% Abuss 1266)))Но там ценник не подемный к сожалению...
Вот и важно понять...дотягивает ли Ортодинамика до уровня ЛСД-3 или не нет... Поскольку если эти уши поиразрешению на середине , нижней середине уровне ЛСД-2, то я это уже проходил..Но выглядят эти орты просто убойно)))) Большой респект производителю) Не люблю все эти деревяшки если честно) Тут прям мечта металлиста))))
ну - н мой взгляд ЛСД3 от ЛСД2 вообще говоря только вкусом отличается, но не качественно. Непонятно почему равнение идет именно на них. Те же 6ки - куууууда более серьезнай вариант.
какие на уровне двушек? Орты? При всем моем уважение на нижней середине трешки от орт очень даже отличаются. ЛСД - все ЛДС, без исключения - на низах мягкотелы. Да и на середине тоже, просто для середины это не столь заметно и вообще малосущественно -просто как легкий окрас воспринимается. У орт этой мягкотелости и в помине нет.
Требутся помощь в разработке прошивки для будущего плеера.
Нужна помощь программиста в решении следующих задач:
Требования к программисту
Составить:
1. Описание создания встраиваемой прошивки Linux для плат http://developer.toradex.com/product-selector/colibri.. http://developer.toradex.com/product-selector/colibri.. , на основе описанных на этих сайтах рекомендаций с описанием возможных ошибок и путей их устранения. Показать на практике.
2. Описание подготовки QtCreator (Qt5) для создания программ под платы и ОС по п.1 в ОС Linux и Windows, кросс компиляция.
3. Подготовка среды разработки (Qt5) на платах по п.1
4. Описание загрузки образа Linux, библиотеки Qt и своих программ.
по вопросам .... ну назовем это "сотрудничество" - пишите на почту
P.S. кстати вчера удалось заново послушать 6ки. Они были немного моденные правда. Но приятно был удивлен тем что все изо и орто на вч ощутимо отчетливее. :) Эх - еще бы стоковые послушать - вспомнить :)
Rom2307,
Спойлер:
Спойлер:
Т.к. спрашивают иногда как Орты в сравнении с Хе-6 оставлю тут пару строк
Сранивал со своими Хешками: у меня моножильный медный кабель от и небольшой мод - на решетку магнитов наклеены полоски из пено-резины и шерсти в шахматном порядке. мне показалось, что так НЧ становятся более весомыми, возможно затухания не такие быстрые, короче чисто на мой вкус было сделано :), по ВЧ особой разницы со стоком, мне кажется, не было. Амбюшурки какие-то фокуспады, которые считаются поровнее по звуку :)
Слушалось на линксовсиких девайсах - усилитель HA61 и ЦАП d48. Межблочники не знаю какие были, сетевики простые. Хозяин аппаратов не стал свои сетевики брать =) Впрочем, т.к. тракт один – не важно, что там было)
Единственное, что я с уверенностью могу сказать про Орты - они другие - это факт. Но дадут ли они больше Хешек - я сомневаюсь.
Когда переходишь с 6к на орты, кажется, что очень сильно крутанули ручку темброблока и снизили ВЧ, а НЧ наоборот подняли. Получились такие темные наушники. При этом, в сравнении с 6ками я НОВОЙ информации в НЧ регистре не обнаружил. Просто во всех композиция бас обращает на себя внимание. При этом у меня есть смутное подозрение (м.б. не правильное), что НЧ у ортов простираются вниз чуть меньше чем у He-6. Но могу ошибаться. Да, те НЧ что есть, отлично различимые: никакого бубнежа, замыливания и тп. Кстати это качество относится не только к НЧ, но и вообще ко всему диапазону. Что есть - играет различимо.
середина на ортах информативна, разборчива. ничего плохого не скажу.
ВЧ - приглушены. И из-за того, что они приглушены, я не смог разобраться, насколько они протяженные, насколько гладкие :)
Роман, к примеру, утверждает, что ВЧ у Не-6 - шершавые и - о чудо! - наконец-таки я узнал, что это значит - в них мало градаций. Больше ли градаций у Ортов - не могу сказать. Не такой острый слух, да и слушал я недолго.
С обратной стороны, надевая He-6, слышишь изменение пространства, играют они открыто, свободно и легко. Да трубы начинают быть резкими, но я и считаю, что трубы должны быть резкими :) если вам не нравятся резкие трубы - не слушайте трубы вообще =)) Тарелочки звенят металлом, они же металлические :)
Хотя на контрасте хочется ВЧ Ортов спаять с Хе-6 и разделить пополам :)
Но только на контрасте. Я как кулик буду хвалить свое болото - для меня хешки - отличные наушники, универсальные наушники, и, в конечном итоге, я не хочу ничего в них менять. И слушая другие (изо-30, орты, ЛСД-2/3) я все равно остаюсь при своем мнение. Из относительных минусов Хешки - предельно аналитичны. А, т.к. аналитичность обычно ставят на другую чашу весов с музыкальностью, то тут Орты могут быть выигрышнее.
В итоге - не могу рекомендовать покупать Орты без прослушки. Только если вы реально любитель темного звука. И не могу их рекомендовать как единственные наушники.
Ах да, было прослушано 2 версии орт:
новая - отличается бОльшей чувствительностью, но менее ровным тональным балансом и
старая - меньшая чувствительность (даже меньше чем у He-6), но тональный баланс ровнее. Описание выше относится к новой версии, она по звуку лучше на мой слух
кстати есть "но" - вероятно, что они имеют предел по мощи и не факт что более мощный усил реально будет громче :)
Помните измрения Изо-60 - когда на 100дб были искажения больше чем у конкурентов? При этом на 90 - ничуть не хуже. Оказалось именно потому, что у них предел как раз около 100дб и есть - тоесть они уже "надрывались". Тоесть может быть что возможное давление изоорт может быть ниже чем у других наушников. Так что любителя громкости лучше попробовать для начала. :)
только что был в Зеоне где на Хифимане (имею в виду усилок их шестой, мощавый такой, полугробие здоровое который)... слушал и IZO30S и He6
Надо сказать я себя вообще зауважал. Ну то есть не себя... я то что - заказчик... но наших ребят инженеров. 30S и ровнее, и сдержанее, у 6-к все таки пик на середине есть? от чего и подзванивают и к тому же тональность голоса стрfнно перекрашивают. Ну и вообще в целом как минимум не хуже! Причем продавец подтвердил - да - 6ки имеют пик, реально ярчат на середине. Так что не только мое мнение :)
Одно обидно, непонятно как себестоимость их снизить так чтоб без ущерба и без капитальных вложений... тогда можно было бы в рашке вообще всех конкурентов подвинуть :)
---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------
это те, что вот недавно с мультибитом приносили? Они кстати, как-то не так играют как те что в зеоне. Толи мод, толь хифиманы снова возродили первый вариант, который "звенел" на середине. Толи в зеоне залежался старый образец.. хз
я тоже это заметил при первом знакомстве. потом Саня (инженер) сказал что по памяти вроде понял в чем может быть трабла и сказал что закажет новую мембрану с поправкой. Так что, есть надежда, что они таки "выпрямятся" в будущем :)
а про контраст отр со всем остальным - верно подмечено :)
Забавно, но в свое время точно так же двушки были. Теперь это самая востребованная модель у нас :)
---------- Добавлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:58 ----------
да вроде бы резкие. Вопрос насколько и как. И главное - а в записи их тоже оставили резкими или "правили"? я стараюсь пореже думать о том "как оно должно быть в реале" когда речь идет о записи и оценивать более заметные ... индикаторы. А то мне сегодня в Зеоне один чел доказывал что трубы должны быть металлическими и потому "его наушники" лучше. А потом оказалось что и все остальное стало металлическим тоже. Голоса, гитары, барабаны... :) Я уже давно понял - ориентироваться на натуральность надо только в записях нищих панков у которых ничего кроме одного микрофона нет и пишут "как есть". :) Там хоть как-то можно оценить натуральность. И то если знать какие инструменты используются :)
ну и фиг - может быть микрофон был хе... не очень, а может еще что. :) Но там есть понимание что хоть что-то должно быть натуральным :)
У меня лучший эффект присутсвия бал знаете на чем? Гаражная запись каких-то малоизвестных металлюг. Макс подогнал. В ЗАТЫЧКАХ я аж подпрыгнул - до того было ощущение объемного ора (резкое вступление было) в некой закрытой комнате. А я ,могу сказать, такого эффекта даже от кино на 20 каналов не получал никогда :)