У Golden Ears уже компенсированные графики.
Все верно. Не нужно смотреть на выравнивание графика к 0. Из за пика на 8кГц и подъема на нижней середине (200-500Гц), бас как раз на слух будет проваленный.
Вид для печати
TeeGReeN, я к тому что человек пишет, что "слышит как на графике", плюс в соседнем комментарии говорит, что подъем на 4-6 кГц делает звук в наушниках "ближе", но картинка из статьи о сведении и мастеринге на АС.
Что касается АЧХ - сачала производитель сделал наушники кривыми на основании одного из нескольких вариантов компенсации влияния ушей и фиг знает каких еще соображений, например, того факта, что целевая аудитория - состоятельные аудиофилы в возрасте и нужно навалить ВЧ побольше из-за пресбиакузиса. Потом их замерили на одном из вариантов многочисленных стендов, с определенным размещение внутри него измерительного микрофона, усредненными размерами и формой головы, ушей и тд. При этом ± миллиметр и сила прижима сильно искажает итоговую АЧХ, тем более у LCD-2 очень большая мембрана, в HD 800 огромные чашки и динамики под углом. Потом из этого вычли один из нескольких вариантов компенсации и получили результат. Который от сайта к сайту дико пляшет, хоть и какие-то общие моменты можно понять. Да и еще у экземпляров LCD-2 сильно АЧХ отличается, а в HD 800, ходят слухи, тоже звук разный у разных ревизий (на этот счет я не определился еще, постарел ли я и звук 800 теперь не таким ярким кажется как 5 лет назад или правда поздние серийники звучат иначе). Ну и как бы категоричность выводов после краткосрочной прослушки на плеере и сравнение наушников, вероятно, по памяти как-то тоже некруто на фоне сотен абсолютно противоположных отзывов о объемности звука. Нарашивается вывод, что дело не в наушниках, а в чем-то другом.
Для примера другие измерения.
Вложение 146584
Вы там совсем что-ли? Какие HD800 ровные? Пилящее с пиками и сибилянтами нечто. Одиссеи в разы выше по всем параметрам. Смотрю на график что скинул Алекс - все так и есть - 800-ки это попсятина нацеленная на вау-эффект за счет пика на верхней середине, от чего мозг просто выедается при долгой прослушке. Одиссеи - это просто другой уровень. Реально вы тут имеете какой-то нестандартный слух господа, развели доказательство пустое psys и сотоварищи, которое вас же и компрометирует, ощущение что вообще не разбираетесь ни в чем.
Согласен с вами.
Вполне возможно, что плеер их не раскачал и края диапазона просели, что выдвинуло середину, сцена сжалась, что сделало звук плотнее и ближе.
На счет разных измерений у разных студий - да тоже с вами согласен. Но слушая разные наушники и анализируя графики GE и других студий пришел к выводу, что лично для меня измерения GE на 80-90% совпадает с реальными ощущениями.
На innerfidelity еще похожи на правду графики: цветные-скомпенсированные, серые - нет.
Sennheiser HD800:
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf
LCD-2 Rev.2:
http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2Rev2.pdf
А причем здесь лучше/хуже? Разве об этом речь?
И разве кто-то утверждает, что HD 800 - эталон ровной АЧХ?
Тут сомнение, что у LCD-2 сцена больше/шире/глубже чем у 800-ых, а также, что они (LCD-2) имеют студийное ровное звучание. Это не так. Вот и всего-то.
А что лучше/хуже пусть каждый решает сам.
10 парсек, мне кажется, что это какой-то своеобразный троллинг. Никаких деталей не сообщается. Какая была версия LCD-2, к чему их подключали, какую музыку слушали. Сравнивали ли их непосредственно или по памяти с HD 800, какой серийник был у Сеннхов и тд. При этом отзыв в стиле - "послушал мотики битсы, в мотиках дикий мидбас, который все забивает, середины вообще нет, а битсы вот ништяк, ровные, но суховаты и баса маловато".
Запостите кто-нибудь, пожалуйста, на форум ДХ впечатления alex777y. Может внезапно мир перевернулся и HD 800 стали играть более зажато чем сухие мониторные LCD-2 со сценой неимоверного объема и там это подтвердят многочисленные владельцы.
Вот прям в точку. Я раньше читал посты с обзорами уважаемого alex777y, и восхищался, как человек так слышит разницу в кол-ве ревербераций, чистоту тонов, различает то, в каком помещении проводилась запись, качестве сведения и т.д. Но потом натолкнулся на один пост, в котором им был приведён материал на котором всё это слушалось... Оказывается всё это было услышано на отборных записях Нюши и других, не лучших представителях современной отечественной поп культуры, что списало ценность всех прочитанных мною обзоров на нет.
Poggod, http://player.ru/showthread.php?t=14...=1#post1854322
После того как у меня появились топовые студийные мониторы, я вообще не могу слушать музыку, где сведение хотя бы не на уровне "великолепно", а это к сожалению большинство треков любых жанров. Раньше я плевался от одного вида Джигана например. Но когда услышал уровень их сведения, работы звукоинженеров - был восхищен, с удовольствием стал слушать именно качество студийного мастеринга. Что говорить о Нюше, у которой есть гениально сведенные треки (но есть и отвратительно - например "Выбирать Чудо"). Я уже в режиме наслаждения сведением больше, нежели самим голосом или исполнением. Лучшее сведение только в поп-музыке, ибо это стоит немалых средств, поэтому на ней и остановился.
А то что там нет ни одного живого инструмента и жуткая компрессия вас не смущает?
P.S. Как по мне, то такую музыку можно и даже нужно слушать на "кривой" аппаратуре, активно используя всяческие улучшайзеры и эквалайзеры, это пойдёт только на пользу, а с мониторами такое слушать просто скучно. ИМХО
Poggod, лично меня нет, просто не любил никогда классику, джаз и т.п. стили, всегда тяготел к электронной музыке, даже в детстве создавал на Dance eJay и FL Studio всякие (громко сказать) - "треки", ибо нравилось, так и пришел к аудиофилии студийной со временем. Поэтому я всегда говорил, что мои отзывы не соотносятся с Рок музыкой и Живой, т.к. совершенно не слушаю онную. Всегда стремлюсь перед отзывом дать на сходке как можно большему числу людей оценить, кто слушает Рок или Классику, если мнения совпадают, тогда уже пишу.
Правильно ли я понимаю? Дело было так - сначала послушали в кафе что-то, что когда-то было LCD-2 редкой первой версии, самой темной, кстати, переделанной под пожелания владельца. Потом, спустя полтора месяца зашли магазин и там воткнули, видимо, в плеер HD 800. Тестовыми треками выступали Тимати, Джиган и Нюша.
psys, HD800 приносил человек - слушали я и К_Серега - мнения сошлись, хотя стили разные кардинально. Еще вопросы-уточнения-пожелания? Весь во внимании.
psys, уверен, что примерно так, потому что про наличие сенхов в Техносити рассказал я, на какой-то минисходке, что была уже сильно позже "официальной".
У меня другой вопрос: alex777y ты зачем вообще полез в тему полноразмеров? Тебе же они никогда не нравились. Ты хороший человек, но надо все-таки аккуратней обращаться с материалом, который попал тебе в руки. Хотя бы надо знать, что за lcd ты слушал. Я эту цитату снорри нагуглил за 30 секунд с телефона в баре, после 2-х стаканчиков пива Зашибись69. Ну и Нюшу упоминай в отзывах, не котируется тут она особо, считай, андерграунд в нашей среде. И харэ ссылаться на чужие отзывы, ты же свои пишешь, нюша на *subject* звучит лучше, ок, кто-то пройдет мимо, а кто-то окажется единомышленником.
А так, пива у нас на сходках не пьют, к моему великому сожалению.
gnugk, нет не техносити, ты же забил на сходки, смысл тебя звать? В том то и дело, что HD800 понравились схожестью с Мерлинами. Хороши с вокалом. Ни одни лопухи так не понравились именно по проработке вокала. Куда мне до Лакримозы, чего уж. Не дорос-с
Сколько лопухов я не слушал, до отзыва в профильной ветке меня не дожали ни одни, здесь же получил стабильный вау-эффект.
psys, тсэ 4 Про хд800 я слушал минут 30 нон-стоп, яблочного сока один стакан, аудизов не было
---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:42 ----------
Отзыв по Аудизам по горячим следам http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post1831631 Читаем, лайкаем, комментируем:D
Да не пьют они, в том-то и проблема)) Ответьте уже человеку, что мод лсд и сенхи вы в разные дни слушали.