Спойлер:
Вид для печати
А давайте слегка тему сменим, сколько уже можно оу перетирать.
Какие карты с зишаном используете? Моя стоковая на 16г на дсд контенте заикается, думаю скорости не хватает. Купил сандиск, пока не пробовал, думаю должно хватить скорости.
https://ru.sandisk.com/home/memory-c...xtreme-microsd
Не является! Играет ПРИНЦИПИАЛЬНО не так!
1602 - хороший усилитель, но в данном композите СЧ слишком выпячены вперёд, на фоне достаточно ярких 627х2 в предыдушем
каскаде центральная фигура(вокал) прилично "песочит", при этом НЧ как бы отодвинуты назад и звучат не глубоко!
1642 - в этом плане лучше, ничего не "выпячивается" , НЧ прорабатываются глубже; технически этот усилитель лучше(в данном включении).
stratos, есть ссылка на хорошие буфы, там где был проверенный продавец кончились.
Кто может сказать что-нибудь про OPA1622, Plutonium его часто использует в качестве буфера, в чём его преимущество по сравнению с известными ОУ?
---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------
slavalun, можно поподробнее пожалуйста
Влт прям так и обрезает? Даже на ачх увидим?
Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk
---------- Добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:56 ----------
Ну то есть на ачх увидим прям?
Отправлено с моего LG-H860 через Tapatalk
Да ладно, есть ещё https://ru.aliexpress.com/item/Zisha...10383c003idP87
Вот ещё https://ru.aliexpress.com/item/DIY-Z...10383c003idP87
Хотя я вот слушаю второй день 4497 и уже перестаю понимать, почему такой ажиотаж с 4495.
4497 звучит тоже не плохо, по крайней мере не хуже фаудио 02-го. На данный момент у меня такое мнение.
И высокие есть с ad826-м...
Кстати, по поводу плеера, пришёл плеер в минимальной комплектации, один кабель и всё, ни кейса, ни карты памяти...
Качество пайки и самих плат показалось лучше, чем на 4495. Детали на платах меньше размерами.
AD826 - для 4495 в кроватке, мне также не понравился, причём сильно!!! Изучать"почему" - не стал!!! (имхо).
А мне 826 в 4495-ом, в кроватке, понравился. Да, высокие немного смазанны, небольшая кашица присутствует, но общая подача радует. У всех разные, ухи.)) да и конкретные экземпляры усилителей разные...
что "емкость"? в плеере есть емкости, их достаточно?
---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:00 ----------
ну что ж
и у меня руки добрались до этого зижана
пожелание владельца было AD826 в фильтр и AD8599 в выходной композит
видать начитался
и подобного
ну, хозяин-барин, пошли смотреть что имеем
выход фильтра в стоке, выход не нагружен:
http://www.picshare.ru/uploads/181214/B85Qks4sW7.jpg
меняем ОУ на AD826
http://www.picshare.ru/uploads/181214/66esy4RPdu.jpg
ээээ....
ну....
вродь как даже чуть хуже (разница в 3м значащем знаке), но по сути разницы нет
переделываем фильтр, как я описывал в теме 3го зижана, бумс, искажения снизились почти вдвое
http://www.picshare.ru/uploads/181214/9D25a8U0al.jpg
ну все равно как то не айс, смотрим что у нас еще там есть, а есть у нас там ЦАП
дорабатываем питание ЦАПа, тут со всем написанным в темах про зижаны соглашусь, надо всю китайскую керамику выкинуть нафик, я ставил 1206 X5R 100мк*6,3 и 10 мк*35
http://www.picshare.ru/uploads/181214/0w2cTO6TjK.jpg
попробовал ради эксперимента вернуть стоковый ОУ :crazy:
http://www.picshare.ru/uploads/181214/99Yv5eZjDZ.jpg
разница между ОУ стала заметной при измерениях :D, оставил 826
дальше полез в выходной усь
поставил AD8599 в выходной усь, при выходной мощности 70 мВт на 16 омах имеем
http://www.picshare.ru/uploads/181214/4B8nYA51FI.jpg
при этом все так же плохо стало и на выходе фильтра, то бишь линейном выходе
http://www.picshare.ru/uploads/181214/S54P742e0j.jpg
очевидно, что нагрузка на выходе влияет на работу того, что до линейного выхода, вариантов тут 2- топология и питание. влияет оно, как выяснилось на ЦАП
пробую припаять минус от аккумулятора к аналоговой плате, чтобы снизить импеданс земли,опля
http://www.picshare.ru/uploads/181214/2nKjRHHw0F.jpg
эффект гораздо более существенный , чем от простой замены ОУ в фильтре :D
решил поисследовать дальше влияние на ЦАП нагрузки на выходе, отключил от выходов цапа фальтр, то есть ЦАП ни к чему не подключен (смотрел один канал, грузил другой)
без нагрузки
минусовой выход
http://www.picshare.ru/uploads/181214/tMpXFD5X0w.jpg
плюс
http://www.picshare.ru/uploads/181214/4407bas2E5.jpg
с нагрузкой (60 мВт на 16 ом)
минус
http://www.picshare.ru/uploads/181214/Y0WeoB84Bf.jpg
плюс
http://www.picshare.ru/uploads/18121...zepZ_thumb.jpg
ну в конце выкинул еще разделительные конденсаторы на выходе, постоянка единицы милливольт
вот как все это в итоге выглядит
http://www.picshare.ru/uploads/181214/EzEEBWN4y6.jpg
ну и выводы
самое тухлое место в зижане дсд это ЦАП, вернее его чувствительность ко всему и вся. кто то тут что то писал про поколения цапов, на самом деле в даташитах все есть
4495
http://www.picshare.ru/uploads/181214/QfRjwtanYn.jpg
4490
http://www.picshare.ru/uploads/181214/3T4gW3ue24.jpg
поэтому в отношении этого
можно сказать, что дсд с родным ЦАПом никогда не догонит правильно замоденный з3
4490 гораздо менее чувствителен ко всяким казусам в питании и на балансных выходах ведет себя гораздо более согласованно, чем 4495
что то особое творить с выхлопом (увеличивать ток покоя буфов и пр) особо смысла нет, потому что вся ззасада в Цапе
никакие волшебные комбинации ОУ, конденсаторы, резисторы, тут не помогут. итоговое качество тут определяется совсем другими вещами
Этот фильтр?
Вложение 251549
Ура! Наконец-то всё стало на свои места.
Только тут не 4495, а 4495S. Чуть другие циферки. Но смысла это не меняет - обвязка ЦАПа плохая
А про жижан 4497 есть страшилки ?
У 4497 реализация еще хуже.. но потенциал думаю лучше.