Почему именно их? Других, из этой линейки, не было или ограничены финансово?Цитата:
Сообщение от SeventhSon
Вид для печати
Почему именно их? Других, из этой линейки, не было или ограничены финансово?Цитата:
Сообщение от SeventhSon
если нужен звук, а не износостойкий конструктив - с1.00 удачнее старших братьев... хотя бы тем, что имеет щадящий для усилителя импеданс...Цитата:
Сообщение от jjmott
Главная причина – любитель Мотиков в начале ветки советовал их (это я про Synthetic). Кстати, с родными насадками при долгом ношении я не подружился, надел насадки от Xiaomi Piston 3 с более плотной резиной и более удобные, стало вообще всё в кайф. Слушаю со смартфона Самсунг, давно забил на Hi-Fi-плееры. Теперь думаю – может, и CX 3/5 для коллекции взять?:)Цитата:
Сообщение от jjmott
у меня были Cx-1.00 и 3.00 - тройки не советую, утомительный звук, сибилянты, и ничем не лучше единичек.
А пятёрки как в сравнении с единичками? Басовитые более?
Для меня они лучшие из этой серии, буквально во всем, я их все переслушал, больше динамики, больше детальности, с родными насадками тоже не сложилось, использую другие.Цитата:
Сообщение от SeventhSon
CX1.00 радуют, как писал раньше с подходящими насадками и с другими фильтрами на звуководах.
Забавно, как много говорят о сибилянтах трёшек. Видимо мне повезло с конкретным образцом, у меня яркость на ВЧ и редкие сибилянты ушли полностью примерно через пару месяцев. Звучание очень комфортное, год эксплуатации - ни разу не пожалел о покупке. Конструктивно - всё очень здорово, кроме кабеля. Совсем этот красный пластилин размяк, расслоился и в некоторых местах почти порвался, методично лечу эти раны суперклеем и изолентой. Выглядит не очень. Но звучание наушников мне нравится и я не хочу их пока менять.
По сему вопрос: кто-нибудь менял кабель самостоятельно? Хочу вскрыть корпус и перепаять на новый кабель.
gandhi, Знаю что на 5.00 меняют кабель, как-то на продажу один товарищ выкладывал плеер и с ним 5.00 с кастомным кабелем, наверно и на 3.00 можно проделать такую же процедуру и скорей всего он воспользовался услугами сторонних специалистов в этой области, не сам менял. Я бы например не рискнул туда соваться, обратно потом фиг соберешь.
посоветуйте устройство которое cx 1.00 расскачает...для пк или плеер какой
они достаточно легкие в прокачке, но самое интересное то, как они на глазах раскрываются при поднятии планки качества источника. На днях удивил DAC Portable, который на лоу гейне их не смог в перегруз ввести, но при этом, даже на максимальной громкости давал такого качества звук, которого я от них ещё не слышал(а побывали они во многих устройствах). Такой мощный и без намека на тембральное упрощение или появление резкости - крутишь громкость и она увеличивается параллельно на всём частотном диапазоне... а вот высокий гейн, удивил в противоположную сторону - сразу, в звуке появляются неприятные, металлоподобные нюансы...подобно тому, что я в них слышал ранее.Цитата:
Сообщение от kslt
я слушаю на ноутбуке....к ноуту через кабель \ подключен бывший dvd плеер sharp ht-cn500dv...а плееру сенхейзер cx 1.00...на максимальной громкости шарашат караул...долго слушать на макс громкости не получается....были до этого сенхи cx200 сдохли...очень плохо отыгрывать стали бас...а Cx 1.00 пофигу...играют на всю и не дохнут...
Обновлю, пожалуй, свое мнение насчет cx2.00. Все же баса в них слишком много и он некачественный, особенно окрепшему уху после привычки к басу арматурному и быстрому. По той же причине, кстати, пришлось избавиться и от Sporta Pro, хотя в остальном - наушники приятные. Тем самым окончательно сформировал свое мнение насчет оценки кое какого параметра измерений, напрямую связанного с качеством баса и других частот -"ваттерфола" или, как его еще называют, "кумулятивного спектра затухания сигнала". Краткое описание есть на сайте romanrex'a, с большего можно что-то понять. Но насчет качества у меня мнение несколько иное, более жесткое и определенное.
Кумулятивный спектр затухания сигнала показывает резонансы и реверберации после прекращения воспроизведения сигнала наушниками.
Наличие резонансов не имеет прямой связи с классом наушников, но позволяет сделать предположение о заметности влияния качества усилителя для наушников. Каждый резонанс добавляет акцент своей частоте и если в эти частоты будут попадать искажения от усилителя, то эти искажения будут усилены.
Т.е. резонансы можно рассматривать и как качественный показатель «меньше = лучше», и как показатель универсальности «меньше резонансов = меньше заметности проблем усилителя».
Резонансы, как и неравномерность АЧХ не являются параметром, по которому можно сделать вывод о конечном качестве наушников, т.к. эти параметры могут быть принесены в «жертву» в компромиссной борьбе ради других значимых параметров, как объективных, так и субъективных.
В его базе измерений "ваттерфолы" выглядят вот так
http://reference-audio-analyzer.pro/...-20k_-_qsd.png
оставлю мнение. ходил месяца 2, наверное, сначала с 3.00, потом 5.00 купил. за свои деньги, конечно, вполне себе ничего, меньше 2 т.р. за 3.00. на большее не тянут. звук для метро, просто чтоб грохот не слышать. слушать в них музыку неинтересно вообще.
Значит, правильно я сделал, что с сх1.00 начал - всё супер на них и дальше теперь не тянет.Цитата:
Сообщение от intheend
Я уже месяц как в M2 IE почти все слушаю. Такой чистый звук давно искал. Особенно нравится полное отсутствие сибилянтов. Любые щеточки отыгрывает без намека на зернистость. И шипящие звуки на вокале слух не режут. Но особенно нравится построение виртуальной сцены. Она какая-то голографическая. Подбор насадок - это самое сложное. Так как можно наушники сделать более басовитыми, нежеkи Sony H3, и наоборот, слишком искристыми и почти без баса, если между насадкой и кожей будет поступать воздух. Самое неприятное, когда на пробежках уши потеют ))) насадки прилипают к ушам и звук почти полностью пропадает из-за полного вакуума. Нужно хотя бы немного притока воздуха - тогда все норм. Очень нравится равномерное распределение СЧ относительно остальных частот. Ни тебе выпячивания, ни задавливания до V-образной амплитудной характеристики.
Очень классно слушать электронику (хотя классику слушаю не реже). Поскольку бас достаточно натурально звучит и очень быстро отрабатывается, чтобы не было наслоений, то каши практически нет. Если только совсем что-то сложно не включать.
Мои любимые ушки теперь, короче, после фитов 335....
Совершенно не согласен. Они - самые, что ни на есть, V-образные. Измерения в сети это только подтверждают.Цитата:
Сообщение от Valaev71
это какие?Цитата:
Сообщение от romario92
Я верю своим ушам и многочисленным накладным из домашней коллекции. Если денон2000 тоже V-образные, тогда соглашусь. Если нет - то правда на моей стороне )))
Любые. Взять хотя бы эти.Цитата:
Сообщение от Valaev71
Поэтому слуху доверять нельзя. :)Цитата:
Сообщение от Valaev71
искренне завидую тем, кто верит графикам. Им проще.... ))) Посмотрел график, получил нужную информацию - и все знаешь про наушники. Я же все по старинке - верю и буду верить только собственным ушам )))