Выложите лог как вы грабили и спектры диска
Вид для печати
Выложите лог как вы грабили и спектры диска
Мегавольт,
Выложу спектрограммы с копии диска в ape и того mp3 файла
http://img44.imageshack.us/img44/6717/spectrogram.png APE
http://img197.imageshack.us/img197/3...ectrogram3.png MP3
http://img524.imageshack.us/img524/2...ectrogram2.png APE
http://img197.imageshack.us/img197/4...ectrogram4.png MP3
У меня нет программы делающей спектрограммы помимо фубара, собственно с него скрин, а заново делать рип чтобы получить лог файл не очень хочется уж извините.)
...значит так, я -бы не рекомендовал использовать эту запись в качестве тестовой. Она несколько специфичная. Звучит очень кашеобразно на любых наушниках, как будто записано с дешевого диктофона, но проблемы тут никакой нет, по всей видимости в этом и состояла задумка музыкантов, то есть это специально так сделано. (Кстати, неплохо) .Там очень много инструментов, играет паралелльно, хотя, возможно я ошибаюсь, пришлите ФЛАК, я еше раз послушаю.
На Стаксах звучит особенно паршиво, в связи с их склонностью к "трубности" звука.
...как буд-то записано на концерте, с диктофона, и из соседней комнаты... но звона я не слышу.
P.S. нам ваши вирусы не страшны, мы на маке:)
loremipsum,
Кхм, вот лучше выложу пару других аналогичных но совершенно разных треков..
http://www.sendspace.com/file/2qmas2
http://www.sendspace.com/file/v2m95o
Может еще и на G1A послушаете, тоже интересно будет.)
Вот это другое дело. Стах и YUIN оба хорошо отыгрывают эти треки. YUIN намного более масштабные, по большому играют, по "накладному", но небольшая тенденция к звону у них присутствует, ВЧ слишком много. Стах более сжато, закрыто, глухо, (без эквалайзера), но более деликатно, с большим разрешением, больше текстуры, осебенно когда вокал вступает это заметно. Мне кажется что динамический диапазон у Стаксов намного меньше, но я не уверен что могу это правильно оценить. Если пропустить через эквалайзер, Стах уверенно побеждает.
Наконец-то обнаружил первую проблему G1А - у них слишком много ВЧ, причем они очень неплохие, поэтому сначала не замечаешь, и это очень нравится, но тем не менее у них перебор. Будем греть.
loremipsum, Можно еще один вопрос, если не удалили файлы.)
На треке Asgard в глубине, под всей массой инструментов есть перебор на акустической гитаре, может заметили, не могли бы сказать на чем этот перебор очерчен, слышен более ясно, на Стаксах или AKG.
Это пожалуй последнее что мне хотелось бы знать для представления звучания наушников.)
Желающим увидеть сабж в ушах. :)
Ё 0_0
Так значит их можно носить без душки? Насколько это комфортно?
У многих вываливаются. У некоторых, как видно, держатся. При этом отмечается, что с дужкой они существенно давят. Но это еще от размера головы зависит. :)
qwenjis,
Он начинается с вступления вокала и идет на всем протяжении, акустическая гитара.
Самый заметный момент на 2.01~2.06, гитара сильнее всего выделяется.
Пока что из всех наушников что слышал лучше всего акустическую гитару на этом треке слышно на 351х Денонах.
А,теперь понял о чем Вы говорите. Отчетливо все слышно,а то я подумал,что либо я потерял способность "различать" инструменты,либо десятки после кастомизации стали менее детальные. Но нет,все четко.
Только вот моментик,который собственно меня и смутил. Это не очень похоже на акустическую гитару. Звук как у органа,очень сложно сказать точно,какой инструмент,т.к. уж очень он заглушается женским вокалом(на мой вкус,не самым красивым)...
Или может я просто не очень разбираюсь,как может звучать акустическая гитара...
Так никто и не приобрел ушки? Интересно услышать еще мнения о них. Как-то резко заинтересовали. :) Но уж слишком противоречивые и компромиссные они, как мне кажется. Наверно, все-таки триплы буду брать.
SoundKiller, меня в триплах очень тоят отзывы про их кричащий звук. Мне такое точно не подходит а все остальное то что нужно
У меня сейчас 5Pro. Очень нравятся. Полная уверенность в том, что переход на триплы не разочарует. Так как баса в них поменьше, верха побольше, есть сцена, более нейтральные. Как раз то, что надо. Очень кричащие высокие там вряд ли. Везде отмечается то, что там их слегка многовато, но это легко лечится пеной.
Кто-нибудь отпишитесь по сабжу, хоть что-нибудь. :)
У меня вот возникло несколько вопросов к владельцам этих стаксов (хотя, похоже, на форуме они только у автора темы):
1. Без эквалайзера их реально слушать и получать удовольствие? :)
2. Loremipsum, Вы какую музыку на них слушаете? Только классику? Меня интересует больше всего Radiohead, Portishead, Jeff Buckley, + электроника типа U.N.K.L.E., DJ Shadow, LCD Soundsystem. Важна натуральность вокала, атмосферность, музыкальность. Точность воспроизведения не так важна для меня в отношении этих ушей. Главное, чтобы было интересно слушать, чтобы они были "addictive".
3. Какой провод используете для подключения их усилка к источнику? Читал, что при замене комплектного на более дорогие провода известных фирм улучшается воспроизведение высоких, и завал на них становится не таким заметным.
4. Сильно ли влияет прогрев на их звучание? Читал обзоры, где говорилось, что сначала они никакие, но потом "раскрывались".
Очень смущают подобные отзывы от "именитых" хэд-файеров: "The stock SR-001 mk2, after 500 hours of burn in, is still enjoyable with either the Mk1 or Mk2 earpieces - about as enjoyable as any portable amp with Q-jays or Super.fi 5 Pro or !!!!!alent". Лично я как-то не очень понимаю как можно сравнивать электростаты с арматурными, тем не менее уровень Q-Jays и 5Pro - немного не то, на что я рассчитываю. :)
Loremipsum, Вам triple.fi не доводилось слушать? Каково Ваше мнение о них?