-=aiDARin=-, да бросьте, исключительно все на любительской основе)
А так, конечно посравниваю, уже начал потихоньку, но не тороплюсь так как аппараты на руках и есть возможность не делать поспешных выводов)
Вид для печати
-=aiDARin=-, да бросьте, исключительно все на любительской основе)
А так, конечно посравниваю, уже начал потихоньку, но не тороплюсь так как аппараты на руках и есть возможность не делать поспешных выводов)
Добрый день, владельцы данного мода есть в Краснодаре?
Сток/ti
Сравнение началось с линейника в трифонике, на котором с учетом его невысокого разрешения в целом разницу в звучании пришлось выслушивать, а не ощущать наглядно.
Верх в TI чуть более утончен и прослушивается капельку выше, чем в стоке, что в свою очередь выражается в более продолжительных послезвучиях и тончайших мелочах на инструментале и джазе. На более забойном и быстром материале сложнее вычленить разницу оказалось в свете вышеупомянутых возможностей связки.
По низу в TI чуток больше текстуры можно выслушать, в стоке малость больше округлости на нижнем басе.
В связке с А5pro похожая картина получается с тем учетом, что наглядности по нижнему краю еще меньше, чем в трифонике.
Вывод по этим связкам, в которых акустическая составляющая по разрешению не является высокой таков, что разница на них между стоком и ТI не сильно очевидна и ее надо выслушивать по большому счету.
При этом TI на некоторых трэках все таки позволяет прочувствовать чуточку больше текстуры в самом низу и вверху (больше в трифонике нежели с а5про): например, на весьма нагруженном с низу треке gogo penguin "reaktor" стучание палочек и тарелки более ясно воспринимаются на TI.
http://i.piccy.info/i9/ca8e7ba67c468...205010_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-07-06-16...55x566-r/i.gif
Ребят, это все мнимый образ таким каким мозг хочет это все представить для себя) Эти ОУ просто добавочные приукрасы для каждого любителя музыки, ничего не меняется в лучшую сторону из того что Вы управляете с ОУ, каждый мозг слушателя находит просто свое, свой звук и не более того)
Если особого нет желания заморачиваться со стоком, то я вас поздравляю, и могу успокоить, что это уже полноценная высокоуровневая законченная модификация без лишних переделок
Попробовал благодаря maxi_funy такой вариант ММ6
http://i.piccy.info/i9/9edd7efe25804...231814_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-07-31-20...07x703-r/i.gif
Когда у себя на втором реализую такой вариант - продолжу сравнение. Пока с разрывом на уровне показалось связка с тремя ТI мне оказалась ближе.
Спойлер:
1145rs, помимо мьюза, какие ОУ у maxi_funy применены? Насколько правильно понимаю, это ОУ-стока?
Да, так и есть.
Я не возьмусь по памяти детально сравнить с тем вариантом, когда эта муза в тандеме с двумя TI работала, но в сравнении с тремя TI чуть хлеще получается, чем с музой. На некоторых электронных трэках чуть выраженней нижний бас получается с музой, чем с тремя TI.
В любом случае буду еще слушать когда второй замузенный вернется)
1145rs, С музой для вас несколько жирнее по НЧ на электроннных жанрах нежели чем с 3-мя TI, но в деталях уже по-лучше чем с музой?
Вчерась забрал готовый ММ6muses.
Спасибо Михаилу за внедрение muses и проведенное ТО тушки)
http://i.piccy.info/i9/ed74a613ee485...093913_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-08-07-06...55x566-r/i.gif
Остаюсь таки с TI
С muses готов расстаться...
1145rs, Имхо, вкусовое предпочтение...
Ну всё же хотелось бы узнать у maxi_funy, что скажет по поводу с 2-мя дефолтными в комбинации с muses8920.
-=aiDARin=-, конечно вкусовое)
Все 3 альтернативных варианта приготовления, что я пробовал не превратились из ММ6 в нечто принципиально иное на мой взгляд.
Скажу более, предположив, что на каждый из них найдется свой любитель, как и найдутся те, для кого вообще между ними разницы не будет.
Макс пока "отдыхающий", но если я его правильно услышал, то с muses ему больше понравился вариант относительно базового исполнения. TI он тоже давеча пробовал, но без прямого сравнения.
Я лично предполагаю, тем, кому нужна качественная состовляющая глубокого баса то велком, за muses и 2Ti, а тем, кому нужна ровная и чёткая середина то есть гуд дорога из тандема в 2ti/ti.
Я попробую изложить свое видение с учетом того, чем поделились "коллеги" при прослушивании:
Muses/TIx2 - для более выразительного нижнего баса, пространства (послезвучия), но тактильность основной информации на сч и вч чуть мягче стока.
(этот вариант слушали вроде только два слушателя (мнение мастеров не озвучиваю, тк оно присутствует в теме) и одному из них сток был ближе)
TI/TIx2 - для более выразительных вч в части послезвучий и микросоставляющих (пространство), но тактильность основной информации на сч и вч чуть мягче стока, но потверже muses/TIx2.
(этот вариант слушали не менее 10 "коллег", один из которых слушал muses/TIx2. Не считая воздержавшихся от коментариев по памяти:
один отметил больше инфы по вч, но сток ему ближе/
четверо сказали, что TI им больше понравился без подробностей/
один выплеснул, мол весьма хлестко и в целом больше понравился/
тот, который слушал предыдущий вариант и имея сток склонился тогда к full TI/
еще один (сток вроде не слушал) отметил особый вовлекатор: мол на отъе....сь и фоном его невозможно слушать (извините, за неточность изложения) и на некотором материале весьма понравился
TI/ c базовыми оу слушали точно двое: я и Макс (см.выше), возможно сам Михаил, но это неточно)
Рsss
Имен и ников не указал намеренно, но их помню всех в лицо и готов поправиться, если был неточен и исказил чью-то выраженную мне мысль)))
1145rs, благодарю Вас за отзыв всех, 3-х, из возможных на данный момент разнообразных модификаций из ОУ. Надеюсь, многих это способствует на улучшение звуковых нужд в своих предпочтениях.
-=aiDARin=-, Вам спасибо за добрые слова)
При любом раскладе по ММ6 во главе (для меня) стоит восприятие основы (базовый вариант) и если она не зашла прям совсем, то дополнительные телодвижения могут быть совершенно песполезны.
Мне база зашла сразу и ее сильные стороны мне оказались близки (осязаемое тело инструментов, плотность, динамика, контроль и отсутствие спецеффектов)
И этот саунд прилично отличается от других моих портативов, несмотря на их востребованность.
И еще: я до появления ММ6 у себя не представлял, что у меня надолго может задержаться портатив на базе 60х (оказалось, что может и не настолько все печально по использованию, хоть и не очень сопоставимо относительно современных девайсов)
Скажу следующее. Саба очень мало, в целом НЧ довольно округлые, панча прям плотного нет. Серединка чистая, я незначительным подъёмом на ВСЧ характерном для 8920. ВЧ отлично, сцена не широкая, но достаточная, позиционирование вполне однозначное. Слушаю без реклока. Присутствует некоторая "грязь" в подаче на некоторых треках, правда сложно сказать, это всё же так явно показывается запись или что-то другое.
Замечание: не все ОУ корректно будут работать в ФНЧ
В планах всё же поставить ADA4898-2YRDZ в фильтр. По замене 4556 вопрос пока открыт.
замер есть?
сдается мне, что будет там все вот так:
http://ipic.su/img/img7/fs/fr.1526113043.png
вы в курсе где в мм6 фильтр на чем и как он сделан?
---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:38 ----------
а при чем тут 4580 вообще?