А можно, если не трудно фото с наушниками в кейсе?
Вид для печати
Посоветуйте не самый дорогой, но приличный балансный кабель под сабж, пожалуйста.
Для классики с Opus#1 самое то с обычного 3.5мм. Я его на среднем гейне слушаю. Для 24 ом это нормально?
---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:56 ----------
На алиекспрессе куча балансных кабелей с 3.5 на 4.4 по самым разным ценам, но ни одного на 2.5
А что такого сложного напаять 2.5 наконечник? Какие-то хитрости?
Наушники неплохие, долго не утомляют. Басов много,высоких достаточно. Средних конечно маловато. по сравнению с открытыми наушниками Yamaha HPH-200 (покупал за 3000 три года назад) маловато средних и высоких, воздушности не хватает. Хотя в ямахе нет того бумкающего баса как в соньках. Если не сильно громко слушать, то совершенно не утомительно играют, правда я на НМ-603 слушаю))
Недавно слушал ещё раз. Наушники совсем так себе. Есть только бумкающий не детальный бас, середины нет, высоких совсем мало. На них только хип-хоп и рэп слушать. Yamaha HPH-MT7, Yamaha HPH-MT8 ощутимо лучше по звуку, вообще другой уровень при сопоставимой цене.
С ними ничего не случится, если я использую обычный AUX кабель для подключения?
Sent from my LG-H870DS using Tapatalk
Классика с ними хорошо заходит с опуса. А вот для современного и ритмичного в эквалайзер лезть надо.
Sent from my SM-T719 using Tapatalk
Вот такой кабель подойдет для балансного подключения сабжа?
https://www.aliexpress.com/item/1-2M...67aa2e0ed8sZTy
Разобрался. Короче балансные кабеля для сабжа дефицит какой-то. Причем 3,5мм на 4,4мм сколько угодно, а на 2,5мм на Али нет.
Послушал сабж с Walkman NW-A45. Предсказуемо сыгрался и не только в классике, но и в хардроке, который с других источников глуховато идет.
Всем кто хочет перейти на баланс малой кровью - родной джек 3,5 мм очень легко заменить на балансный.
Итоговый кабель получился по 0,7 Ом на жилу.
Схему распайки джека входящего в наушники прилагаю.
На моем аппарате звук изменился в лучшую сторону довольно значительно.
А что конкретно улучшилось. И какой у вас источник?
Sent from my LG-H870DS using Tapatalk
---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:03 ----------
У меня и плеер неоднозначный. В противоход с лыжой на саблях играет. То, что хорошо заходит с лыжой, средненько на опусе и наоборот. Так вот сабж от лыжи разочаровывает. А вот от опуса доставляет. Вот еще балансный кабель придет - посмотрим.
Ну, как по мне, главный их минус медленный и невыразительный бас. Хотя и по ВЧ особой прозрачности не заметил.
vovan realnyi,
Так вот как раз эти их минуса при прослушивании хай-рез ремастеров Караяна и классики в ДСД в плюс выводят. Сцена у них приличная, вкупе с прижатыми верхами, медленным и невыразительным басом стабилизируют скрипку и подчеркивают виолончель. Именно музыкальная подача получается. Да в общем и пианина неплохо заходит. Это на опусе и зонар д1, которые оба на циррозах 4398. А с ESS Sabre в них сыпется вчерашняя каша.
ИЧСХ с А-45 заходят все жанры. Там нет дряблых и жирных басов, ВЧ детальнее, СЧ свободные от давления жирного баса.
Вот прямо сейчас слушаю Аккардо, играющего Паганини. Там скрипка должна запиливать прямо в мозг. И как раз эти уши спасают. Зато аккомпанемент выразительно идет. И все это не мешает солисту.
Уникальное сочетание цирроза 4398 и жанра. С 770 баеров такого удовольствия я не получал.
770 Баеры (как и 990) ИМХО не для прослушивания вообще. Они для работы в студии, косяки выпячивают.