С удовольствием бы послушал, но в нашем захолустье не где. Вот и приходится задавать глупые вопросы.
Вид для печати
С удовольствием бы послушал, но в нашем захолустье не где. Вот и приходится задавать глупые вопросы.
Осилил пока 11 страниц форума на голове. Пока все как один чмарят айбасо за использование древнего рокчипа. Это действительно так критично?
В данном случае "оптимизированое ПО" это лишь таблетка, которая снимает симптомы, но решение аппаратных проблем заложеных в реализации процессора далеко за возможностями ПО. Поэтому многие "дешевые" китайские производители в своё время отказались от использования "рокчипов". На звук не влияет никак, поэтому если нравится и особо не раздражает нужно слушать музыку! Если раздражает - альтернатива есть всегда. А для всего остального есть смартфоны/планшеты/ноутбуки/писюки.
Это пока просто слушать музыку. Но поскольку плеер на Андроиде, а уже и кастом вышел с Гугл маркет, то здравствуйте свобода и вместе с ней тормоза. Юзвери будут ставить сторонний софт само собой. А тут такая засада в виде дневного чипа и 2 гб опереративы. Читая характеристики есть мнение, что по технической начинки плеер застрял на 2013-2015 годах. Я понимаю, что это всего лишь плеер, но экономия на более свежем процессоре и количестве оперативной памяти в 2019 году, как-то сомнительно.
С той же ветви.
Понимаю что 160 не флагман. Но начинка начала 2015 года убивает.Цитата:
Компания Shanling выпустила свой флагманский музыкальный проигрыватель: M6, оснащенный восьмиъядерным процессором Snapdragon 430, 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ, дополнительная память до 2 Т, Dual AK4495SEQ, причем оба ЦАП работают даже в одноканальном режиме.
doctor.01, с одной стороны да, начинка старая, с другой стороны, он не намного дороже DX120, но усилительная часть выглядит намного интереснее у DX160. Единственный минус - отсутствие XMOS.
Я понимаю хайп вокруг сабжа. Свежая новинка. Крутой дизайн. Да и многим обзорщикам плеер судя по всему явно "занесли или завезли" (зависит от их местожительства) для положительных отзывов. Да и вообще большинство зарубежных отзывов выглядят как исповедование в секте свидетелей Айбассо.
Хорошая музыкальная начинка. Достойный за свои деньги звук. Вообщем как плеер (просто плеер), он отличный и вообще просто топ. Но и это не точно. Адекватных замеров ещё никто так и не предоставил. Но если бы не одно НО. Этот плеер на Андроиде! Что как минимум накладывает на него ещё ряд сторонних функций и обязательств. А вот тут, с точки зрения современного устройства, железо используемое тут, проц с древней архитектурой и смешным количеством оперативной памяти... моветон... 2019 год как бы на дворе. Хорошо хоть экран годный завезли. Но с батареей и процом, сомнительная радость . Кто бы что не говорил, насчёт оптимизации ПО, но и с точки зрения развития мобильных ОС, требования растут от года в год. А тут аж 8 андроид на борту... Не понимаю короче я производителя. Если экономия, то вообще сомнительная. Ощущение, что сабж разработан несколько лет тому назад. И с тех пор ничего не менялось. Загорелся новинкой. Но сейчас, даже не знаю... Можете банить.:) Высказал имхо. Разбавлю кучу разноцветных луж от писания кипятком своим унылым нытьём.
сразу видно как вы далеки от понимания сколько бы стоил плеер если бы туда поставили современный проц
Я слушаю музыку в основном тидал со смартфона Vivo nex, 845 дракон и 8гб оперативки, ЦАП такой же как в 160. Пусть звук немного проще, но зато нет никаких тормозов и глюков. И на примере айбассо 160 очередной раз убеждаюсь, что плееры для стриминга на Андроиде это ДНО, за исключением Fiio M11 на нормальном процессоре, хиби р6 тоже был с глюками, хотя и небольшими, р5 наверное уже лучше.
Денис ну и ценник у этих плееров совершенно иной. Мне плееры по тысяче баксов не интересны. Я не на столько прожённый аудиофил.
Для меня непонятно для чего нужен такой плеер. Я слушаю музыку немного.
Скажем так бюджет 500 долларов, больше я не готов отдать за плеер.
Я не знаю цен на эти процессоры и память, но вот помню во времена highscreen boost 3 где-то в теме их представител писал о стоимости разработки ПО для RK и Qualcomm. Так там было что-то типа для RK нужно в штате 2 программиста, а для Qualcomm 50. Самое дорогое в таких устройствах это софт, а не железо, поэтому покупая плеер на более новом чипе, вы платите не только за стоимость процессора, а и за дополнительные часы программиста.
не так .. для хорошей адаптации всегда нужны специалисты! Но с учётом Quallcom, отчисления $ идут "модульные" в зависимости от нужной части "кода/модуля" у рокчипа/мтк клиент получает полный доступ к коду, с exynos еще всё более сложно - Samsung почти всё закрыл. Но самая лучшая реализация на сегодняшний день у Quallcom, потому как исходники в первую очередь делаются/адаптируются для них(nexus/pixel от Google все на Quallcom).
ps это что касается программного обеспечения, но никто не отменял аппаратную реализацию продукта, которая всё же намного лучше у Quallcom, и тут даже Samsung со своим "эскимосом" покуривает в сторонке, не смотря на многолетние старания "догнать и перегнать", что уже говорить о бедных "рокчипах"
pps снова таки, почему apple!?... потому что код адаптированный под конкретное железо, и никакой фрагментации комплектующих.