Наслаждайтесь.
попозже подробнее напишу
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/042...f59f0e3c2.jpeg
Вид для печати
Наслаждайтесь.
попозже подробнее напишу
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/042...f59f0e3c2.jpeg
Данная переделка имеет смысл , только тогда ,когда заказчику непременно нужны LME4990 в усилителе!
N5 - имеет вполне неплохое усиление , плюс балансный выход . Смысл это кастрировать ? При этом оставить конденсаторы подпоры усилителя не тронутыми.
Считаю данную доработку исключительно вкусовым решением. Впрочем , как говориться "Хозяин-Барин":)
Всё естественно ИМХО.
такс, чего там было сделано
по мелочи улучшена обвязка цапа. переделан фильтр после цапа
и все что после регулятора громкости заменено на композитный усилитель на LME49990+LMH6624
балансный выход остался стоковый
почему так было сделано
композитный усилитель на 2 ОУ обладает гораздо большей глубиной ОС, чем одиночный ОУ + повторитель со всеми вытекающими отсюда плюсами (снижение искажений, выходного сопротивления, быстродействие и т.д.)
как китайцы считают фильтры я. видимо, понять не смогу никогда. если вижу нормально сделанный удивляюсь
теперь к вопросам
1 заказчик непременно хотел композит на LME49990+LMH6624Цитата:
Сообщение от slavalun
2 чем вам не угодили 49990? как по мне отличные ОУ для звука, они в первом каскаде в композите стоят, на наушники прямо не работают. красота
эээ, а кто и что кастрировал?Цитата:
Сообщение от slavalun
Цитата:
Сообщение от slavalun
Цитата:
Сообщение от slavalun
попал ко мне плеер вот в таком видеЦитата:
Сообщение от slavalun
http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/042...a80f19b8f.jpeg
кроме наклейки сзади в нем был заменен один ОУ в фильтре и 2 ОУ в выходном усилителе. На этом изменения внутри заканчивались.
соответственно, теперь объясните общественности зачем это было сделано, учитывая ваши выделенные слова выше?
Отвечаю .
Вы забыли написать , что сначала этот плеер был у вас , а только потом попал ко мне.
Хорошее желание .Цитата:
Сообщение от sanmigel
Я собирал на макетке подобное усиление и подключал к линейному выходу . Мне полученный звук - не понравился и сильно !
4990 - имеют совершенно синтетический звук , звенящие ВЧ и не глубокие НЧ .
Единственный случай удачного применения - это в HM-801 , который сам по себе имеет мутный , жирный звук и применение 4990 с его детальностью
и звоном в усилителе 801 , достаточно оправдан.
Цитата:
Сообщение от sanmigel
Без сарказма , вы походу не умеете... Однако я буду рад, если ваш труд окажется более результативным и доставит больше радости заказчику.
Отвечаю.
Заказчик ставил ставил задачу получить достоверный звук на женском вокале и т.д.
Поскольку 4990 - я считаю не подходящим предметом для этих целей , были установлены три стерео ОУ высокого класса , с дальнейшим сохранением
стокового усиления в котором установлены BUF634 , которые по всем параметрам куда интереснее (в том числе и по звучанию) против LMH6624.
Возможно я и пошёл бы на замену усилителя , но полноценную подпору в виде полноценных алюминиевых конденсаторов ставить там негде !
А без нормальной подпоры - это не усилитель ! (для меня).
И поскольку я не страдаю честолюбием инженера-схемотехника , я счёл этого вполне достаточным.
Откровенно говоря этот N5 - имхо имеет самый худший звук из всех новоделов ! Звук сольного барабана , напоминает удар пластиковой
линейки по картонной коробке ,со всеми вытекающими отсюда прелестями... Замена ОУ в фильтре -
- немного улучшают ситуацию , но всё равно звук плоский и картонный , даже при подключении к линейному выходу приличного усиления с
хорошими наушниками. Это ещё одна из причин , по которой я не стал менять буферы в N5, , так как усилитель не самое слабое звено в этом плеере.
Отчасти согласен. Хотя ещё недавно вы считали что одиночный стерео усилитель лучше . (могу даже цитату найти).Цитата:
Сообщение от sanmigel
Цитата:
Сообщение от sanmigel
Как можно на двух одноканальных ОУ собрать балансный усилитель? Поясните , не особо понятно , возможно на фото чего то не видно?
даЦитата:
Сообщение от slavalun
в совершенно стоковом состоянии :)
на что это влияет?
а при чем тут 49990? вы же стоковые ОУ меняли, OPA1662 и AD712.Цитата:
Сообщение от slavalun
И чтобы говорить про высокий класс надо как то сравнивать. то что было и то что стало. может то что было, не хуже
вообще то 8 ногая микросхема. лежащая на столе не звучит. звучит устройство, на ее основе построенное :)Цитата:
Сообщение от slavalun
и приведете хотя бы пару примеров из всех параметров, по которым lmh6624 хуже?
без возможноЦитата:
Сообщение от slavalun
ОУ были заменены
и опишите параметры "полноценной подпоры" (и что это вообще такое?) и при чем тут алюминиевые конденсаторы?
да ладно, не было такого :DЦитата:
Сообщение от slavalun
а цитатку найдите. интересно посмотреть
может, для того что бы понять нужно хоть что то в голове иметь отЦитата:
Сообщение от slavalun
?Цитата:
Сообщение от slavalun
:D
"slavalun, а чем обусловлена ваша любовь к установке 2 одиночных ОУ вместо одного сдвоенного? На мой взгляд так только хуже "Цитата:
Сообщение от sanmigel
http://player.ru/showthread.php?t=14...=1#post1484160
Ну да , это конечно мощный аргумент , особенно от головы слушающей графики и даташиты . :DЦитата:
Сообщение от sanmigel
Ладно , далее мне не интересно .
Здравия желаю!
Тут непосвященному уже все понятно, а это - простая логика и умение читать чужие посты.
slavalun, вы мне определенно нравитесь, с вами форум гораздо веселее :y:
начнем с конца
я своей головой, в первую очередь, думаю, если функции вашей сводятся только к восприятию звуковой информации, то я тут ни при чем :DЦитата:
Сообщение от slavalun
про цитаты
я сказал, что у композитного ОУ глубина ОС больше
вы возразилиЦитата:
Сообщение от sanmigel
кстати, а почему отчасти? с чем вы тут несогласны?Цитата:
Сообщение от slavalun
и сослались на мою цитату, о применении одного сдвоеннного ОУ против 2 одиночных (при чем совершенно в конкретной ситуации)
а теперь объясните нам, каким образом связано сравнение схемотехнического решения в виде композитного усилителя против одного ОУ с обсуждением конструктивного исполнения 2 корпуса ОУ по 1 в каждом, против 1 корпуса с 2 внутри?Цитата:
Сообщение от sanmigel
для тех кто не понял, это сравнение теплого с мягким
и раз уж вы такое сравнение провели, у меня есть подозрение что под словами "композитный усилитель" вы понимаете что это 2 одиночных усилителя, стоящие на одной платке. :D То есть вы подумали что я сделал усилитель с LME49990 в одном канале и LMH6624 в другом?
речь идет про это
http://www.ti.com/lit/an/sboa002/sboa002.pdf
http://cds.linear.com/docs/en/applic...note/an21f.pdf
в связи с этим возвращаемся к этому
там стоит 2 одинаковых платы с усилителями ROFLЦитата:
Сообщение от slavalun
http://i80.fastpic.ru/thumb/2016/042...35c4dc991.jpeg http://i80.fastpic.ru/thumb/2016/042...61022f706.jpeg
---------- Добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:54 ----------
slavalun, короче как обычно, вам все не нравится, все плохо, но ни на один уточняющий технический вопрос - а что именно то не нравится, ответов нет.
Да еще и до конца не поняли что же на фото показано и написано, "что за фигня непонятно, но вам не нравится". :D
чтобы было интересно, надо хотя бы понимать о чем речь ;)Цитата:
Сообщение от slavalun
аналогичноЦитата:
Сообщение от slavalun
Здравствуйте! Caiyn n6 модифицируете?
мне не попадалсяЦитата:
Сообщение от Орхан
Я не уверен, что у меня теперь именно тот аппарат, о котором идет речь, но с 3,5 выхода мой (теперь) экземпляр звучит очень здорово.
Рад весьма новиночке)
Интересное дополнение к имеющимся источникам вышло.
Михаил, спасибо) (и Сергею тоже)
Лучше поздно, чем никогда)
Далее сравнение Fiio х5мм3 и cayin N5мм
ВЧ
Высокие в Х5мм3 воспринимаются более выраженными и протяжными, больше послезвучий, микронюансов и эмоций, атаки сильнее.
В N5мм характер вч более нейтрально-аккуратный, комфортный, мягкий, атаки сглаженные (3,5 > 2.5).
После дневного освещения с Х5 мм3, в котором можно разглядеть текстуру материала обоев и их стыки/швы, в каине свет немного приглушен и таких нюансов особо и не видно. Другими словами: на хороших записях высокие в Х5мм3 по количеству и качеству информации круче, чем у N5мм, но больше вероятность, что на переярченных при записи композициях они могут утомить и дать жару, в то время как с N5 все это будет спокойнее и не настолько критичнее (впрочем, людям особо переносящим/любящим вч никакого утомления не светит, наверное).
СЧ
Середина в Х5мм3 более тактильна, близка и выразительна, презенса и резкости больше, что идет во благо всего живого (в муз. плане: инструментал, вокал и пр.) но на насыщенной среднечастотными составляющими электронике эта манера может на себя немного перетянуть одеяло (на мой вкус), несколько затмевая нижнюю ритмическую составляющую, точнее делая ее менее массивной и фундаментальной в глубинной части (на всяких tech и deepовых хаусах, драмнбасах, даб степах и прочей химозе).
На стороне N5мм большая пространственность и слоистость, расстояние между инструментами, общий размах, ощущение глубины и перспективы, пластичность, мягкость. С балансного выхода чуть суше и собраннее, чем c 3.5, немного более очерченный звук: на серединке и вч получается почетче перспектива, контрастность и разделение.
Х5 прямолинейней, более плотно разделяет инструменты между собой, центральный план ближе, тактильней и эмоциональней подает, выразительней атаки.
НЧ
Низ в N5мм пожирнее, резиновее, имеет относительно Х5мм3 больший объем и напор в нижней части, копает глубже, но менее ударен и текстурен, чем в Х5мм3.
Х5мм3 на наушниковом выходе посуше, пляшет больше от ударной составляющей, которая хлеще и плотнее, но бас менее густой и пластичный в глубинной части, как бы быстрее затухает.
Общее
Обобщенно N5мм воспринимается как несколько притемнено- приглаженный и отстраненно-пространственный на фоне Х5мм3. В звучании больше пластики, эластичности, мягкости, пространства. Обратной стороной выходит порой излишне аккуратно-гладкая искра на вч, которая не покалывает остротой, не царапает, не будоражит нерв, а успокаивает приглаженностью, делая ежика несколько гладким.
В атмосферных вещах, записанных с пространственным размахом удаленные звуки в N5мм расставлены шире, центральный план (основная информация) подальше относительно Х5мм3.
Х5мм3 в общем более эмоционален серединой и высокими, более контрастен и информативен в текстурах, микросоставляющих, выдавая больше тактильной информации правого края и делая звучание более подтянутым, ясным и прозрачным. Живые камерные вещи дают ощущение близкого присутствия тогда как N5мм вас усаживает подальше от сцены со всеми вытекающими.
Наушники использовались из подписи.
Это, смотрю, что по рукам пошел...
А поделиться впечатлениями ?)
Да чего тут скажешь? Аппарат хорош, все при нем: звук, удобство интерфейса, габариты относительно небольшие и т.д. Щелкает только нещадно, зараза. Звук энергичный, немного притемненый. Не убийца топов конечно же, но в своей весовой категории стоит его рассматривать как один из вариантов.Цитата:
Сообщение от 1145rs
Отправлено с моего ONEPLUS A3010 через Tapatalk
Да, щелкает, есть такое дело.Цитата:
Сообщение от Fedoorov
Спасибо)