taltgreen, сильно другие?Хочу продать770 и купить 250,думаю стоит ли?поэтому и спросил в этой теме
Вид для печати
taltgreen, сильно другие?Хочу продать770 и купить 250,думаю стоит ли?поэтому и спросил в этой теме
Anton1978, Вы бы написали, в каких моментах вас не устраивают 770е! Т.е. немного повысить качество звучание но оставить тот же характер звука - это одно дело. Если вообще не ваше звучание, то тогда другое.
taltgreen, повысить качество звучания.
Anton1978, у dt770 подраздут объем в сравнении с dt250 (звучат 770-е красивше на самый первый взгляд). Насчет качества - не знаю, разные они по звуку. Вот с одной стороны не понимаю, как можно с адресом Москва маяться выбором между 250 и 770 (ну, послушать же), а с другой - понимаю, что 250 могут оказаться непривычны для уха, их можно возненавидеть в первые пять минут, но пожив с ними некоторое время - все-таки полюбить.
Anton1978, Т.е. оставить тот же звук, но повысить качество звучания. Тогда точно дт250, скорее всего вам не подойдут, они "ровнее" (к тому же с источником прийдется много "побарахтатся"). Из похожего звучания (но лучше по качеству), на мой не опытный взгляд" были Деноны 2000, правда в доработке Снорри!
ПС: вот Федор, щас скажет про похожесть... :)
ПС2: хотя у Денонов, з/образы будут по телеснее, чем у 770.
taltgreen, Мод Снорри 2000-х Денонов будет, на мой взгляд, весьма хорошей качественной заменой 770-х баерсов или прекрасным дополнением к имеющимся 250, НЧ там просто прекрасны. Насчет прямой замены и похожести не скажу, но вау эффект будет. Главное, чтобы этот мод не был заточен под сильно специфические пожелания заказчика. Кстати, один из модов 2000-х от Снорри лежит на барахолке.
taltgreen, без доработки денон не покупать?
Anton1978, я не слушал вариант без доработки. Но и без доработки уши оценивают на отлично. Вы конечно сами послушайте, в Мск это достаточно легко.
Без прослушки вообще ничего лучше не покупать в принципе, а эти уши в особенности. Как по мне вообще некорректно сравнивать полноценные закрытые наушники вроде 770 с "читерскими" Denon AH-Dxxx/Fostex TX-xxx, Sony MDR-Z7 и прочими подобными фактически полуоткрытыми наушниками. Мне лично вообще непонятен смысл наушников, которые не изолируют нифига и наружу играют, открытые при прочих равных лучше звучат. Хотя тем кто металл слушает эти уши нравятся, а я его не слушаю, да.
psys, Денон 2000 вобщето закрытые, и в моде были закрытые: чаши дерево плюс кожанные эргономичные амбы.
Может кому будет интересно/полезно... Мои личные впечатления от DT250/80 Ом.
Вкратце - много НЧ, мало ВЧ.
Подробнее...
НЧ много настолько что "бит" в электронных стилях музыки (типа транс) просто вышибает мозги, на мой слух за гранью комфорта и вообще разумности прослушивания без эквализации подобного в данных наушниках.
На живых барабанах и, например, в металле слушается же вполне (но чуть все же многовато НЧ), т.е. как раз то что нужно для данного стиля четкий, хлесткий панч и драйв.
В общем обилие НЧ отвлекает на себя внимание/слух. Хотя при всем при этом НЧ очень классно контролируемы и четко очерчены. М.б. именно для мониторинга так и должно быть чтобы услышать все нюансы данного спектра, хотя почему его громкость выше остальных частот... Странно. Наверное те кто занимается написанием или записью музыки знают. Такие вот мониторные наушники для мониторинга НЧ :)
ВЧ мало. Выражается это в том, что есть композиции где в определенных фрагментах я слышал негромкие ВЧ-звуки/инструменты которые, составляют для меня неотъемлемую часть данного фрагмента и формируют звуковой образ. Я привык что они (ВЧ-звуки) в данных местах есть и мне думается, что задумано было чтобы они были слышны. Так вот некоторые из описанных звуков сильно просели по громкости (потерялись). Спуск на ВЧ дал потерю информации.
В итоге эквалайзером приспущены НЧ и приподняты соответственно ВЧ. ВЧ после повышения их громкости стали вполне съедобными, хотя на "густых" записях (тот же метал) начинают немного сыпаться/зернить.
Что ещё... Источники звука у меня невысокого уровня, но попробовав несколько/разные могу сказать что характер звука сохраняется. Может мне конечно не повезло и все от чего я слушал "темное", поэтому и впечатления такие...
На мою голову (56р) давят прилично и ощущаются и на макушке и вокруг ушей. Снимать их - одно удовольствие :) Долго сидеть в них не могу.
p.s. И ЕЩЁ РАЗ - 80 Ом.
Ну выглядят-то они, конечно, как закрытые, а по факту в них есть отверстия. У меня были и 2000 и 5000 и TH-x00, с другого конца комнаты слышно какая именно музыка в них играет, как и тебе слышно все вокруг.
They're moreso semi-open because of their acoustic optimizer than closed. The acoustic optimizer is an open slot that spans their circumference behind the ring that connects to their yokes.
Этот "акустический оптимизатор" можно увидеть и на схеме в официальной брошюрке http://assets.denon.com/documentmast...0_1000-lit.pdf
psys, я не спорю, но в моде были как полностью закрытые. Чаши разумеется поменяны на кастомные деревянные, сделанные самим Сергеем.
---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:12 ----------
r_cancer, по моему так и есть 80-омники больше НЧ, 250- ровнее, НЧ поменьше, но относительно 770 темнее.
taltgreen, сомневаюсь, что Сергей менял степень открытости, скорей он поменял сам материал и толщину чаш. Требования к моду наушников, как правило, сводятся к небольшому улучшению при сохранении подачи стока.
Сток 100% полуоткрытые, по измерениям на innerfidelity отчетливо видно.
Все, что надо знать - степень изоляции и открытости - отражено на скриншоте. Совсем не похоже на закрытые, они полуоткрытые и звучат в любом случае раскованней закрытых.
Вложение 160076
Вложение 160077
У 80-ти омной версии в сравнении с 250-ти омной больше баса, нч форсированные по количеству. 250-омные в целом ровные по тональному балансу, у 80-омных больше нч и меньше вч. 250-ки более универсальные по жанрам(например, тембрально лучше для джаза и классической музыки), а 80-ки тонально лучше подходят для "мяса"(к примеру, для рока и металла).
Такие же впечатления от DT250/80 Ом. Хотя без усилителя, к примеру на портативное плеере, или же смартфоне нч по количеству вполне были слушабельны.
Есть у меня дэноы 2000, есть и баеры, правда 150-е, звук совсем разный, если дэноны имеют звук открытых или полуоткрытых, с легким подзвоном на вч (звук аля аудиотехника в1000х), но очень быстрые, да и звук как на концерте на стадионе, в хорошем смысле этого слова, то баеры имеют плотный и густой саунд, нет ни намека на сибилянты, звук по ощущениям как в подвальном клубе, когда звук давит на тебя со всех сторон, этакий асфальтоукладчик, тоже в самом хорошем смысле этого слова. Баеры будут несколько медленее дэнонов, менее разборчивы, но дают именно тот саунд, который мне нравится- плотный, массивный, сочные гитары, от последнего альбома мановара, аж ушам щекотно. Сравнивал дэноны 2000 с фостексами 660, что ли, как братья блезницы, что по звуку, что по виду, но у фостексов разделение звуков чуть получше, этакий апгрейд дэнонов.
А баеры 770 мне совсем не нравятся, как по мне они яркая бубнящая фигня, уж слишком давящий низ для меня.
З.Ы. дэноны не разбирал, но конструкция выглядит как закрытая, баеры 150-е разбирал, видел выходное отверстие в месте крепления дуг, думается отсюда и некая тягучесть на низах.
Недавно приобрел 250 с кожзамными амбами. Хороши, только передемпфированы, динамик не мог нормально разойтись. Приложил руки, убрал бумажки-демпферы толстенные, положил ватный кружок. Результат- басс углубился во много раз, вч стали чище и разборчивее, звуковое давление повысилось, появилась сцена. Разрабы просто загубили в стоке потенциал драйвера в стоке!