Познакомился с HIFI e.t. МА9.
За что огромное спасибо Сергею (NCRS), за передачу его во временное пользование.
Буду изливать субъектив.
Отталкиваясь от опыта пользования/прослушивания собственного alexmod ASRC 3.4 пока ещё на PCM1798.
Экстерьер и общее впечатление от пользования.
Первое на что обратил внимание - он графитового цвета, а не чёрного, что даже симпатичнее. В руке чувствуется вес, возможно из-за граней корпуса, которые на задней стенке практически не имеют скруглений или каких-либо фасок (радиус~0.5мм). Колесо регулятора громкости узкое, крутиться действительно "в обратную" сторону))). В процессе эксплуатации были случаи ложных срабатываний кнопок управления громкостью(цифровой), колёсико аналогового не цеплял, так что только ради этого, на мой взгляд, есть смысл перейти на рокбокс. Дополнительным аргументом можно считать отсутствие в штатной прошивке функции продолжения воспроизведения с места остановки - после каждого включения приходится по новой искать нужный альбом/трек. Экран, действительно не катастрофа, хотя на солнце конечно читается с трудом.
Несколько раз ловил глюк в прошивке в виде "потери синхры", когда после перехода между треками звук начинал заикаться, сбиваться в скрипы и шум, нормализуясь только после паузы или переключения туда-обратно. Нагрев? - всё в норме, да он греется, но не критично, мой аппарат нагревается приблизительно так же.
Про звук.
Честно говоря наивно полагал, что будет откровение, такое мультибитное откровение. Как ни крути, но знакомство с OCUB1866 впечатление произвело сильное, раз я его вспоминаю иногда. Но, как можно уже догадаться его не произошло. Возможно в данном случае я упёрся в потолок своих слуховых способностей и далее просто уже не компетентен в своих оценках в силу не постижимости результата, а может, как говорится, действительно истина одна и придумать новую истину не возможно.
Таким образом, если вспомнить мои ощущения от OCUB в противопоставлении alexmod, то тогда явно ощущалась его бешеная динамика, где каждый резкий звук был как взрыв, на фоне которого мод играл как бы "в по подушкам", и при этом у него был полный провал по части гладкости, проработанности ВЧ и образуемого ими пространства. В случае же с МА9 эта "фишка" также имеет место быть, но, она практически не заметна, т.е. она буквально в единицы процентов от "той" разницы. Да, у МА9 ударники чуть более рельефные, ударные, массивные что-ли, а СЧ-ВЧ не такие "бряцающие", но различия очень слабо ощутимые.
Несколько более заметна разница в другой плоскости - особенностях построения сцены, объёма, пространства, локализации КИЗ (кажущихся источников звука))). Хотя так же не глобально. Кто-то правильно писал, что МА9 играет больше в вертикальной плоскости, с крупными не очень явно очерченными образами (может это есть та "монолитность мультибита"?), мод же играет более объёмно в глубину, трёхмерно, галографично, его сцена ощущается более отдалённой и распределённой. Я пока не занимался обмерами плеера, но у меня есть некоторые предположения по поводу связи этого момента с аппаратными особенностями реализации плееров, после, если всё подтвердится - уточню. А пока - МА9 играет более слитно, цельно, мягко.
В качестве заключения.
Какую подачу считать более правильной - судить не берусь, какой аппарат оставил бы себе при возможности выбора - тоже. Оба аппарата играют превосходно, даря много приятных эмоций, а те особенности, что мне удалось выявить, наверное, можно легко нивелировать путём банальной адаптации слуха к такой подаче.
Отдельно в копилку МА можно записать его способность раскачивать более тугие наушники, "мультибитную" (читай - "ТРУ" архитектуру), законченность решения, без каких-либо лишних телодвижений со сборкой и наладкой.
P.S. в экспериментах над моим восприятием виртуального мира принимали участие такие наушники как: Sennh HD650, AT M50 recab, Ety er4p + Little-dot mk1+(mod) и соответственно такие маги и волшебники как: Lond Distance Calling, ZAZ, Muse, Daft Punk, Хоронько-Оркестр и Пётр Налич.