не стоит. Если его удлиннить, то он сядет в ухо только тем у кого канал очень широкий и при этом неестественно длинный до загиба. Наприер мне лично даже этой длинный слегка перебор. Если бы носик был узкий - другое дело, но он широкий - 6мм.
Вид для печати
хм.... каверзный вопрос! Обычно длинный носик с глубокой посадкой делаетчто, немного снижает уровень баса но повышает его хлесткость. И чуть выравнивает пик на середине (умотиков, если помните). Но это так -"в общем".
Так что "вред" или "польза" тут очень относительно.
Да, помнится со вторыми Нейлами я достигал собственной аудионирваны именно со сверхглубокой посадкой (хотя и подрезал 3-х фланцевые ёлки снизу, дабы звуковод был не слишком длинный и кривой)). Правда с недавних пор я как-то по умерил пыл и стал больше ценить удобство и комфорт.
Ладно, попробую всё-таки заморочиться с кастом-насадками, у нас правда только в "Радуге звуков" подобное делают, уж не знаю, насколько они соответствуют категории "дляТруАудиофилов". :)
Преувеличиваешь немного. Штука в том, что посадить можно двумя разными способами. Я, например, отлично усадил кабелем вниз.
Если удлинить звуковод, то они не сядут людям с довольно извилистым каналом, коих много. Получишь "проблему мотиков", помноженную на ширину звуковода. Если так мучает недостаточная глубина посадки, то есть трехфланцевые для широких звуководов (такие были, кажется, в комплекте к Sunrise Xcape). Еще можно воспользоваться очень хорошими двухфланцевыми из комплекта старых Dunu (В Майкрофте есть такие). У меня сестра в своих Monster Turbine тоже жаловалась на недостаточную глубину посадки. Эти насадки решили ее проблему - могут помочь и другим страждущим.
Отдельно отмечу, что изменение положения звуковода относительно динамика, полагаю, может повлиять на звук. Аналогичное может случиться и в случае изменения объема и формы условной "камеры", в которой изодинамик находится, в угоду большей анатомичности корпуса. Имхо, в своем нынешнем состоянии корпус оптимален.
А если не удлинять, то не сядут тем у кого ушная раковина малых\средних размеров для укладывания шеллов внутрь нее, как у Романа на этом фото:
Спойлер:
Т.е. мне допустим шеллы ИзоЕмов не влазят полностью в ухо, частично болтаясь снаружи, хотя у меня по размерам ушная раковина средних габаритов
Спойлер:
Пробовал елки, вообще никак не помогает, удалось посадить в ухо только после удлинения звуковода
Спойлер:
:(
Хорошо, что всегда есть такие исконно аудиофильские приспособления, как термоусадка, капельница и, конечно же, синяя izoлента. :D
p.s. кстати, ещё заказал те самые 3-х фланцевые ёлки (но с более широким звуководом), которые в своё время использовал с Нейлами, носить их конечно долго не буду, но как говорится, для кратковременных тестов почему бы и нет.
snowy88, у меня тоже корпуса были снаружи. Тем не менее, сели вполне нормально после подбора насадок. Ушная раковина у меня тоже вполне обычная, но при широком и прямом канале.
У меня на даче лежат специфические трехфланцевые елки с удлиненным основанием. Наверное, тебе нужно что-то подобное :)
Да я ничуть и не оспариваю что кому то сядет и так как есть, но круг везунчиков явно достаточно узок, а удлиннение звуковода на буквально 2-3мм решило бы такую проблему, и расширило круг людей кому бы без неудобств сели корпуса ИзоЕмов.
Думаю что не нужно такого, ранее проблем с посадкой не возникало, удлинил звуковод ИзоЕмов трубкой из термоусадки на 3мм, и сели без проблем с однофланцевыми СпинФитами размера М :)
вот именно поэтому. Лучше и не скажешь.
В любом случае эта модель уже устаканилась, так же как и гвозди. Бесконечно менять форму корпусаподгоняя её то под одного то под другого пользователя - нереально.
Другой корпус уже будет только в другой модели. А там глядишь, если новая модель будет принципиально лучше по басу, то и этане понадобится больше вообще и вопрос снимется сам собой :)
---------- Добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:43 ----------
почему вы решили что именно расширело бы? Почему не сузило? Широкий и длинный звуковод мало кому интересен! Поверьте. Я не разово под себя делаю уши, я вижу покупателей. Ужедесятки тысяч и прекрасно понимаю какие тенденции преобладают. Мало того, технически, длинну звуковода, если ровняться на ширпотреб в ушах надо уменьшить. Так чтоб сами наушники ложились глубще в ухо и при этом можно блыо бы исполльзовать однофланцевую насадку. Тогда будет вообще "классика". Но тогда глубины посадки не будет вообще. Так - приложил и все ( о чем мы спорили когда речь шла про "носик вперед"). А это - потеря изоляции или слишком изогнутые звуководы насадок.
P.S. К слову сказать, у нас с этми корпусамив вообще забавная фишка получилась. Мы думали что нам потребуется большой объем внутри. Попытались найти максимально большие нопри этом хоть как-то удобные наушники. Взяли за основу симготы. но в процессе отработки оказалось что объем пришлось уменьшать :)
Так что в будущих наушниках размер наверное будет меньше в принципе.
Просто людей с достаточно большой ушной раковиной думаю изрядно меньше чем людей со средним или малым ее размером, а соответственно вместить весь корпус наушника в ушной раковине (как вы на фото), они не смогут, а от этого либо дискомфорт из-за впихивания большого наушника в малую ушную раковину, либо плохая звукоизоляция из-за малой длины звуковода и как следствие не глубокой и не плотной посадки насадки в канале уха (как было у меня).
Если габариты наушника изменятся в меньшую сторону, то вопрос с "коротким звуководом" и сложностями посадки может сняться сам собой.
согласен.
У меня она вполне себе средняя, если судить по нашим покупателям. Судя по тому, что тот размер насадок который я лично сам ношу востребован у покупателя в 999 случаях из 1000 - то тут я вполне себе среднестатистический пользователь. Да и по форме корпуса тоже.
Я бы хотел напомнить, что у нас внутри стоит динамик чуть ли не в полтора сантиметра в диаметре. И толщиной чуть ли не сантиметр! , если не больше. Если учесть еще необходимый объем воздуха перед динамиком. Сделать с ним реально небольшой корпус вообще задача не самая простая, так что я бы хотел чтоб гипотетические желания не мешали оценке объективной реальности :) Я могу с уверенностью скзать, что если бы корпуса не было вообще, этот динамик сам по себе бы не лег у меня в ухе настолько хорошо, как я бы хотел.
Не хотел снова начинать этот спор. Но не могу не ответить. Малая длинн звуковода - это ВЫДУМКА! Он длиннее чем у многих других наушников!
Она маленькая только для вас. Это раз. Лично мне она большая.
Два - Если сделать её еще больше (при ширине 6мм) то у меня лично наушник вообще никогда не будет не то что лежать в ухе, он даже до раковины не дойдет! И, думаю, у любого другого человека у кого примерно такие уши как у меня (см. выше про знакомство со спросом в нашем магазине). Носик упрется в канал уха и тупо не залезет внутрь!. К слову сказать, если выгнуть носик вперед, как вы предлагали ранее, то проблема вообще не решается - носик физически не полезет в канал уха и как тут поможет дополнительная длинна!? Она же будет выпихивать нашник из уха в сторону затылка упираясь в передню стенку канала! Вы же, надеюсь, не думаете, что канал уха уходит в сторону глаза?
Вот давайте проведем эксперимент. Возьмите кусок дерева и треугольной фрезой высверлите в ней конусообразное отверстие. Которое в горловине имеет миллиметров 7-8 а потом, примерно через полсантиметра, сужается до диаметра миллиметра 3-4. Теперь возьмите трубку диаметром 6мм и длинной как у наших изоемов и воткните туда. Посмотрите, на какую глубину она туда сядет. А теперь возьмите трубку в два раза длиннее и снова воткните в это же отверстие. Вопрос! На какую глубину туда сядет более длинная трубка???? Вы реально думаете, что она сядет в два раза глубже?:)
думаю, что врядли. Лично я никак не связываю габариты наушника и габариты носика. У нас были - повторяю - были! - изоемы с узким носиком как у гвоздей. Посадка самого корпуса в ухе была один в один. Но сами наушники ложились лучше только потому что именно носик, повторяю - носик - был Уже. То есть в корпусе проблемы не было по определению. Да, он может быть не лезет тем у кого ухо гораздо меньше моего, тут я неспорю, уши есть всякие. Но таких людей - доли процента, и я в этом уверен, так как вижу своего клиента напрямую :) А так как нам нужен было объем корпуса, то мы пошли на такие "жертвы". И это самый обычный подход при условии такого большого динамика. Не понимаю, в чем тут проблема - это же очевидные вещи, не замечать их нереально.
Rom2307, по-моему, формфактор вкладыша тут более оправдан. С фиксацией какими нибудь заушными дужками, как типа в синусах... И никаких звуководов вообще.
А про невозможность 6 мм в канал по самые перепонки опять же вспоминаем опыт Кучеренко. Или те же мотики с гвоздями...
При заушной посадке какая еще дополнительная дужка нужна? Разве что одеть заушины.
Касаемо длинны звуковода - всем не угодишь. На то модели и есть универсальные и кастомные. Может кто-то решится на решелл - дело личное. Так же как и удлиннить звуковод подручными средствами. А вообще в некоторых моделях dunu например (разумеется, не только в них, но то что первое вспомнилось) , есть комплекты насадок с разной длинной звуковода.
А эргономика - штука странная. Знаком с людьми, которым не садятся Андромеды, Дита, ре272, шуры но при этом с посадкой мотиков проблем нет.
они даже сизоляцией то не особо басовитые, а без неё.. :)
а что не так с гводями?
Мотики - там понятно, провод из попы - их просто физически невозможно посадить удобно из-за длинны оного провода. Он или тянет вниз наушник или надо садить по самыегланды. Такой проблемы с гвоздями нет :)
Про кучеренко - отдельная песня... там такой формфактор...
---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:49 ----------
я без дужки носил, но теоретически - почпему нет?
Не не, какие вкладыши, там и так серьезный дефицит нч и требования к источнику/ усилению, вкладыши там вообще будут ласкать уши ветром.
Отличная середина и вч, далее с моей стороны есть вопросы. Это при том, что я мотиколюб.
Но я недолго игрался. В понедельник/вторник буду знакомиться основательный.