Привет, у меня кнопка включения отломилась, симптомы те же. Разобрал, отнес товарищу (у него и магазин с запчастями), перепаял - работает как новый, заодно и подсевший аккумулятор сменил.
Вид для печати
Ну, тогда вам повезло с товарищем)
---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:54 ----------
А в чем была всетаки проблема?
---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:55 ----------
А в чем была всетаки проблема?
А знаете как оно разбирается?
Здесь подробности.
Опишите пожалуйста Кто-нибудь, что меняется в звуке после вот такого мода? Я бы его сделал, но опасаюсь что появятся сибилянты , ведь мои Msr7 итак довольно детальны на этом плеере. Хочется чтобы инструменты, голоса стали поплотнее. Или может лучше усилитель е12 прикупить? Мод или усилитель. Е12 вкратце послушал., звук показался почище да понасыщенее без сибилянтов(может даже в ущерб детальности). Может лишним будет такой бутерброд. Понимаю что в этой теме скорее всего подымались подобные вопросы., но тут стоолько страниц..).
Предположу, что означает: не хуже стока.
Конкретика, как и критичные моменты в восприятии звука у каждого свои. Если звучание стока переваривается без явного отторжения, то от первого мода хуже не будет.
Делал данный мод на 2х аппаратах. Прикол весь в том, что на обоих он дал разный результат. В первом случае стало больше баса, в остальном без изменений, во втором случае прибрались ВЧ. Бас подсох, детализация может и лучше, но не на много. Мне не понравилось! Гладкие и хорошо контролируемые ВЧ стока для меня был идеал. Так в прочем, по отзывам моего друга, со схожими предпочтениями и моды Михаила (все) делают звук хуже, синтетичнее! Я не стал извращаться и отправлять на мод свой, да и много отказывался покупать модифицированные Fiio. Хочется звука лучше, надо брать другой плеер. Модификации, это как стерилизация - в месте с ней убиваешь все полезно, что есть в плеере. Слушал и с данными наушниками...
Отправлено с моего MIX через Tapatalk
Сток стоку рознь, как и звучание на разных прошивках. Даже фото выкладывали разных ревизий давеча и мастер подтверждал, что платы разные попадаются.
Что характерно, стоковый донор под очередной мод, который мне попался был мягче на вч моего старого стока, но результат после мм3 я не смог различить.
Линейный тоже преображается и обгоняет ушной по качеству на мм.
У меня мод 1 версии от Санмигеля, ревизию не знаю, в конце 14 года приехал. По звуку получился басовитый, басистее на линейном выходе даже окуба 1, на высоких искристости или резкости нету никак.
MisterBubzik, мод car-el влияет только на ушной выход. моды sanmigel судя по описанию влияют на и на линейку.
Да, иначе мне эта затея не так актуальна была-бы. Х5 использую и в трифонике и в стерео, где использую линейный выход. Помимо прослушивания через усилки практикую прямое подключение А5про и АТ im04 (с доп сопротивлением)к линейнику.
Alex Ander,
Eсть тема отдельная по модам, но схемы мм3 там нет.
Удалось сегодня сравнить Х5-1(2.7)и Х5-2. Наушники Tba-04.Сразу бросается в уши что 2rev.звучит проще! Упрощенные ВЧ с налетом синтетики,количественно чуть меньше,менее протяженные.Серединка менее эмоциональна на 2м,больше вроде придраться не к чему.Баса больше,но,ха,он медленней!Вообще звучание 2го какое то странное,холодно-суховатое,будто без серьезных косяков,но не вовлекает как на 1м.Кстати,стоковый dx90 у меня тоже проиграл ранее:)
Сравнил разные прошивки, а в частности ;1.2, 2.4, 2,5(carel), 2,07b, 2.6 со своей 2,7. На каждую времени потратил около полутора-двух часов и пара дней., так вот... Самой "невзрачной" показалась прошивка 2,4.-у неё меньше баса. 2.07, 2.6 и 2.7 практически одинаковы, но 2.07 показалась совсем чуть чуть подетальнее, сцена одна. , вроде.. Прошивки 1.2 и 2.5 резко отличаются от остальных. У 2.5 самое детализированное звучание.- даже при прослушивать разного старья. Например у солиста Криденс голос обычно слышимый на заднем плане, вдруг приобрёл некоторую естественную шероховатость. Прослушивая соло акустику одного композитора (не помню), поймал себя на мысли что он как будто реально играет перед тобой., все эти дребезжания струн по дереву, проглатывания слюны.. Нет, на моей прошивке это тоже слышно., но не так отчётливо, правда на 2.5 маловато низов. Меньше всех детальности у 1.2., но., незнаю почему но на слух она приятнее других, голоса мягче и какие-то телесные, ненавязчивые. Может от того что перестаеш "напряженно" вслушиваться получаешь просто удовольствие. И ещё поразила именно сцена., совсем не широкая, но вот глуубинаа.. Она вытянута куда-то вперёд и назад и в верх. Очень любопытная прошивочка, надо будет ещё её погонять., совсем другая. Вот. Интересно послушать ваше мнение, кто как слышит..
Alex Ander, 2,0 послушайте еще, она прилично отличается от других.
По 1,2 согласен , что не самая детальная, но весьма комфортная.
2,5 одна из самых любимых мною, но все-таки 2,7 детальней и шире звучит (разнесение звуков в пространстве и друг от друга самое наглядное, но ударность слабовата (нейтральна) на фоне выраженных деталей, что иногда создает впечатление потери цельности и естественности в звуке).
2,7 мне зашла и сейчас стоит скорее из-за м8мини, с которым ее сильные стороны весьма радуют, но без миника 2,5 и 2,0 самые используемые у меня (2,5 как универсальная, а 2,0 как более энергичная и забористая)
2,4 2,2 не мое, совсем[COLOR="Silver"]
2,07 хороша на натуральных инструментах, но для меня не подходит для электроники (что по сцене она как 2,7 - тут у меня по другому: 2,07 компактнее и если 2,7 на электронике не катит (без м8) из за упора на детали и нейтральности низа, то 2,0 скорее общим масштабом действия не устраивает, да и низ тоже слишком деликатен в объёме.
Старые прошивки слушал и на стоке и с модом, 2,7 только на моденом аппарате, если память не изменяет