Не, пятой точкой ощущается дешёвый кишкотряс. А вот когда именно воздухом на средней громкости кожу трогает, это другое. Если это не иллюзия.
Вид для печати
Причем - кожу лица. Если в near field слушать
Но не то "мониторное" г-но, конечно, что тут колонками считается (тут - это не тут, а в другой ветке).
А так именно что ласкает ланиты этот звук.
Ну, а если дальше свитспот - то да, там и поддевает нижние отделы позвоночника. Но мне вот удалось в ближнем поле построить свою личную сказку, и я доволен. Даже не так! Я рад, что я доволен. :wacko:
---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:49 ----------
goblin777, да, вот, написал свое еще не прочитав вашего. согласен.
всё частный случай. Некоторые серийные вещи могут оказаться просто недостижимыми для мелких конторок и личностей. А некоторые личности одинаковые детальки гаечкой проверят и ап -вуаля, такое изделие настроят, ни одно производство 60-х так не заморачивалось. Истина как всегда посредине, имхо.
---------- Добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:44 ----------
не кишкотряс, на малой громкости же. На большой уже стиральной доской по мордке) а соседи сразу прилетают, их сквозь стены саб пробирает видимо жутко в такой момент.
Thorch's, Согласен с вами, профессор (я думаю, к 999 странице мы тут и в академики выбьемся).
Но я не иронизирую, согласен. Тут как выкатит. Просто большинство самодельщиков берет популярные схемы, набор ничиконов, там, и лепит усилитель на шасси из песочка, глины и г-на. Ну, в том плане, что навесной монтаж - дело тоже сложное и от балды тут напаять - не вариант. Это же самое большинство понимает, что при уровне конкуренции на рынке и в детали особо вкладываться - нет смысла. Некоторые, обремененные славой и именем, да, получше детали впихивают. Но тоже, не факт, что оно в итоге сыграет как 100% проверенные временем серийные модели.
Хотя, каэшна, бывает всяко. Так что тут да, от случая к случаю.
Ну, вы понимаете, что я говорю о взрослой технике, а не о напайке пары ОУ в платы карманных плеер-очков
---------- Добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:26 ----------
Ghost Dog, Настрой создает сам ценник. Я думаю, в будущем, наушники вообще не будут продавать. А просто сертификаты, мол, такой-то такой-то заплатил 5 тыщ баксов за две пуговицы с целлофаном и магнитиком внутри. Типа ордена "почетный лох".
slotcutter, взрослой технике, естественно. Но такое это всё, есть разные полюса - профессиональная, хигэнд и ширпотреб. И это края , а ближе к центру самое интересное. Вот Юрий Gnat из Севастополя это реализовал : сам он телемастер 50 лет, лампы это его родное, т.е. профессионал , взял хигэндный подход - стальные шасси, навесное, отшлифованая схемотехника и т.д. И закрутил это всё из самых дешевых ширпотребных деталей. И получил высокого качества продукт, необычайно дешевый для такого уровня. Потому как там не деньги играют, а оптимальный режим. Повышеный кпд за счёт снижения ресурса "мото-часов" самих ламп. Зато Звук. И доступно. И для приобретения , и для изготовления, если есть гараж и время , с лампами и прочим. В итоге получился "ширпотреб-хигенд", больше похожий на профессиональный прибор, серый стальной ящичек с тумблерами и крутилками;)
да тут, парни, на все пора вешать ценник "шутка"
Роман, камень точно не в ваш огород.
Нешутка.:)
А я в последнее время всё на иэраплане летаю модели IconBit HDM505HDMI с очками-консервами Audiotechnica ATH-ANC7 на ушах. Правда бензина хватает на 2,5-3 часа полёта, но так, главное, не КУДА лететь, а КАК лететь. А вот КАК получается очень даже как - свист ветра в ушах, слёзы в глазах, я в парусах, ираплан - в небесах. Лечу - кричу, сяду - молчу - бензин кончился - надо заправляться.:)
А может это и к лучшему - растянутое удовольствие превращается в свою противоположность ?:)
slotcutter,
Да я тоже пошутил. Не всерьёз же. Давидыча смотрел, после отсидки правильную вещь сказал, типа, все машины - хлам. Если что-то нравится, не думайте, покупайте.
Так и наушниками, любыми. Нет смысла фапать и скаредничать, жизнь короткая.
Почему завтрак называется "завтраком", если мы его поглощаем сегодня, а не завтра ? Есть несколько соображений относительно этого значения.
Первое.
"Завтрак" - это слово, произнесённое накануне, имеет значение, но произнесённое в день утреннего поглощения пищи теряет своё значение, ибо оно никак не коррелирует с названием текущего дня - "сегодня".
Второе.
Завтрак - это отложенный на завтра ужин, на который ты УЖЕ не успел, и поэтому будешь есть его завтра.
Третье.
Поужинав сегодня не очень хорошо, ты начинаешь думать, что ты будешь есть завтра утром. И, естественно, называешь этот завтрашний утренний процесс "завтраком". Возможно, что, наоборот, ужин был вкусным и питательным, и ты через некоторое время, глядя замаслившимися глазами в телевизор, уже лениво размышляешь о том, что будет завтра с утра. А завтра с утра будет "завтрак".
Четвёртое.
Бывает и так, что с утра не удалось нормально поесть, и ты тогда выпив чашку кофе/чая с булкой, и мотаясь полуголодный по служебным делам, клятвенно обещаешь себе - вот завтра в завтрак поем основательно. В этом случае слово "завтрак", произнесённое днём также имеет актуальное значение.
Пятое.
...:)
Чтобы что-то с утра сожрать, надо для начала с вечера это самое приготовить/достать/впоймать/застрелить/зарезать и пр.
При этом мы что обычно говорим? Правильно: "на завтра".
И вот когда мы поедаем убитого вчера по вечеру мамонта, мы его называем созвучно - ЗАВТРАК...
---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:08 ----------
Vlad168, только не надо еще распутывать слова "обед" или "ужин". Лучше скажите, где вы ТАКОЕ берёте )))
26-er, Полдник!
Ну, вы поняли.
Ох, ненавидел я этот нелепый meal пионэрских лагерей. Там я проходил школу капитанов и учился не только водку пить не только из стаканов..
https://www.youtube.com/watch?v=PaW63ga1CuY