sad but true, особенно в слепом тесте.
Вид для печати
Правильное предложение: в некоторых композициях мп3 и флак можно не различить на слух...Цитата:
Что касаемо flac 24/192 то тут пожалуй вообще можно не париться так как разницу между flac 24/192 и Mp3 320 ты не услышишь.
ДСД крайне ублюдочный формат, требующий очень серьезной фильтрации выходного сигнала что малореализуемо даже в очень солидных стационарных цапах, а не то что в плеере... нарядность звука вероятно обусловлена нехилыми вч помехами, пролезающими в аудиотракт и их интермодами. На мой ух флак 24/176,4 однозначно выигрывает у dsdЦитата:
Разница между DSD и flac 24/192 заметна. DSD звучит поинтересней (объемнее что ли). Поэтому советую использовать эти два формата (DSD и Мp3).
Между mp3 320 и flac нормально слышна разница, на стерео.ру недавно был очередной такой слепой тест. А вот между лосслесами хайрезом и 16/44 разница на уровне плацебо или очень тонких ощущений. DSD - тоже разница не слышна, но после долгого прослушивания как будто уши меньше устают, хотя это тоже может быть плацебо. Единственный ощутимый плюс хайрезов и дсд, что для этих люксовых изданий берётся хороший исходник без компрессии, зачастую заново оцифровываются архивные мастер-ленты.
Если не слышно разницы, то надо либо наушники апгрейдить, либо не дано)
Собственно, слепой тест был здесь, можно почитать каменты до опубликования информации о соответствии треков, практически все отметившиеся угадали мп3.
Разница с мп3 слышна. Но и наушники должны быть хорошие)))
Разница слышна, вот только мозг не всегда может интерпретировать результаты правильно - вот это флак, вот это мп3, а это дсд. Не стоит забывать что при кодировании мп3 применяется агоритм, основанный на некоей психоаккустической модели. Часть частот вырезается, часть усиливается, подмешивается шум... на слух может казаться даже интереснее, чем оригинал. Запись в любом случае будет отличаться на слух от лузлесса. А мозг играет в угадайку где лузлесс где нет... это не правильно. Надо давать прослушивать треки (можно неоднократно) и спрашивать, отличаются ли треки. процент угадывания будет очень высок...
мп3 легко угадать. Обычно он звучит поглуше, тарелки сразу песочат.
элементарно, медиатека большая и вся в мп3 с давних пор, лослесс ранее был не актуален, например из-за бессмысленности его применения на конкретном источнике. Может кому то не лень или есть время на поиск и замену лослессом, но мне некогда это делать. Отвечаю за себя. не, ну реально, примерно 8000 треков отыскать в том же флаке...мало реально. Новое конечно подтягивается в лослессе, но старого то контента вагон и маленькая тележка, некоторые вещи просто тяжело будет найти в лослессе, если вообще возможно.
У меня вновь назрел вопрос, какой звук у сабжа - тёмный или светлый? И как подбирать наушники под такой тип, чтобы не было сибилянтов, слышал что светлые плееры режут уши с V-образными наушниками. Я в этом плохо разбираюсь и хотел бы поитересоваться у вас.
Мне всегда казалось, что тёмный/светлый — это про АЧХ наушников. Все мало-мальские приличные плееры имеют линейную АЧХ.
TY214, обвязка влияет на звук, вносит свои искажения
За счёт импульсных характеристик меняются разве что хлесткость баса и детальность верхов, что может повлиять на восприятие. Тогда этот плеер можно назвать скорее светлым. Но это не та светлость, как у наушников со светлой АЧХ.
Слышу разницу между МР3 и Флак даже на телефоне Leagoo M5. слепой тест не проводил. Даже если плацебо, и тогда у меня нервы спокойней если пишу во Флак. Какая разница есть на самом деле отличия, или нет. главное, чтоб нравилось. Думаю нужно не разницу искать, а музыку слушать.
мне комфортно с Флак, так и качаю.каждому свое.
Allary - а старое можно найти в "собственных оцифровках".
Тогда, конечно.