Ну, тут вроде в самой фразе заложен посыл что для чего. Хотя, все это из разряда определений вроде "хай энд" или "полузакрытые наушники": очень субъективно и не имеет
никаких официально утвержденных показателей. Мониторные, вроде как должны честно отыгрывать материал, а студийные - типа для создания музыки, хотя и мониторные тоже укладываются в определение мониторных.
Черти что, в общем. Просто, в некоторых моделях реально тяжело слушать музыку. По памяти могу назвать шуры 215 и зенховую хрень под названием ИЕ4, которые созданы исключительно для сценического применения. По крайней мере я с удовольствием избавился от тех и других и ничуть об этом не жалею.
---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:01 ----------
Rusik rv, рекомендую, недавно для себя обнаружил есть ремастер метловкого райда 84 года.
Первопресс слушать ну очень некомфортно, совершенно другой звук, да, олдовый, но абсолютно невыразительный, пресный.
В ремастере и громкости добавили и у инструментов почетче разделение сделали, ну и эквализацию тоже добавили. Теперь хотя бы Клифа нормально стало слышно и бочки Ларса тоже качать начали.
Тоже самое касается и Килэмола. Вот, тащемта, исключительно с учетом ознакомления
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5222769
А вот магнетик практически без перегруза
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1151680
Отпишитесь, как оно.