Нет - просто привык доверять известным фирмам производителям.
Нет - просто привык доверять известным фирмам производителям.
вообще есть разные методики измерения. Например есть разные внутренние объемы в которые дуют ресиверы при измерениях. Есть еще какие-то отличия, не помню уже. Но если банально взять микрофон и в домашних условиях попытаться измерить - будет далеко за 7 кГц. Не уверен насчет 17... вернее уверен что 17 есть, но смотря с каким провалом. А так даже на слух до 19 слышу ресиверы. Надо только чутка погромче делать относительно СЧ.
"Известный" - это очень расплывчатое понятие. У меня телефон от HTC, куплен в 2006 году, первый их телефон под собственным названием, но мне было известно, что HTC делает смартфоны всем, кому ни попадя. Аналогично, когда-то Lenovo была известна только тем, кто интересовался, кто на самом деле производит ноутбуки IBM ThinkPad. Про Hon Hai Precision Industry кто-то знает, что делает яблофоны, а история - гораздо глубже...
Вы знаете, кто гравирует названия Furutech и Oyaide на своих разъемах? Вот за это и платите 3400 рублей! Но это всё-таки не доверие, а, скорее, либо ограниченность, либо снобизм. Ведь принцип "главное - послушать" тут сразу нарушается, не так ли? ;) И ладно, когда сложное устройство, но - разъем! :facepalm:
Если окажетесь в Зеленограде - я могу Вам отсыпать образцов на послушать!
Роман - вот в этом вся и фишка - " Надо только чутка погромче делать относительно СЧ"
Так мы с вами любой драйвер(у которого спад АЧХ начиная с 7 кГц) и на 20 кГц услышим)) Поэтому она так и называется - амплитудно частотная характеристика.
Вот например - акустические системы. Вы же сами знаете,что хорошей считается акустика,у которой неравномерность АЧХ укладывается(в диапазоне 20Гц-20 кГц) в + - 2-3 Дб.
С наушниками конечно все несколько сложнее - тут согласен с вами - внутренний объем имеет значение.
---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:33 ----------
Я даже спорить с вами не буду - все нужно слушать. Но слушать я буду не китайскую подделку,а фирму которую я реально знаю лет 10-30. Фурутек - одна из них.У меня просто время нет в жизни,чтобы собрать весь нонейм у себя на "Юноне "- и их прослушать.
Что касается "Если окажетесь в Зеленограде" - так я вам напомню,что вам писал. Я - родился и вырос в г Солнечногорске(это - 20 минут от Зеленограда) В Зеленограде я около 8-ми лет занимался классической борьбой(ныне - греко-римской) Поэтому - город знаю как свои пять пальцев. И я неоднократно предлагал вам там встретится - но вы мне всегда отказывали по разным причинам. Чему есть свидетели на этом форуме. Прсто вспомните нашу переписку.
А так - я просто за!!! Буду собираться в Москву - сообщу вам предварительно.
Это как надо выкрутить громкость, чтобы в 40 лет услышать 19 кГц? Может это шумы усилителя были или какие-либо артефакты? :D У Вас ВЧ кат-офф какой, если не секрет? Сам, например, выше 16.5 кГц не слышу при н.у. :)
Интересно, какой ВЧ кат-офф у М. Кучеренко, он же делал свои спирофоны на слух.
Тут вы не правы. А прав Роман.Есть спец проверочные диски. Например Аудиодоктор. Там есть почастотные свип тона. Так вот - если поддать жару - я и в свои 53 года - 20 кГц ( на треке 20кГц) - реально слышу.
Вопрос только в том - что это будет ни разу не линейная Ачх . То есть поднимая громкость на треке с частотой 20 кГц - я действую как графический эквалайзер(не параметрический)
ну - тем не менее оно там есть. И если честно - слишком то громче делать не надо (ну как по мне). Другой вопрос был бы если бы там после 7кГц просто уже ничего кроме искажений при переборе громкости не было
Плюс, есть нюанс. Это на синусе надо. При резких звуках, имеющих атаку не как у синуса - заметность повышается глобально :). так что для прослушки музыки тут вообще все даже лучше чем могло бы ожидаться :)
s_audio,
Первый и последний раз я снимал свою аудиограмму в Нью Йорке в 1990-м году.
Больше я этого никогда не делал, так как не видел в этом острой необходимости: если это бы никак бы не повлияло на "технологию" создания наших УМ, то тогда зачем всё это нужно?!
В доказательство своей правоты позволю здесь себе лишний раз напомнить о практически единодушно положительных отзывах всех тех, кто использовал для оценки звука наших ушных мониторов - не некий модный набор "металлолома" с кучей цифр и графиков на дисплее - а собственные уши.
Верно, кстати и обратное: любители поупражняться в гадании на "кофейной гуще", выделяемой из подобного "металлолома", подчас, высказывали ряд сомнений по поводу возможного качества наших УМ, при этом, как правило, даже не удосужившись не только убедиться в корректности собственной процедуры их технического тестирования, но даже, судя по всему, и внимательно их прослушать (соответственно, также убедившись в корректности и этой процедуры).
На чьё мнение здесь нужно полагаться, лично для меня, это - вопрос риторический.
По поводу отсутствия прямой корреляции между индивидуальными аудиограммами и восприятием музыки "изломано много перьев", по сути, это - та же тема, что и тема малой эффективности использования данных измерений для создания высококачественной аудио техники.
Ну, например, первое попавшееся мне мнение по этому поводу с очень авторитетного аудиологического интернет ресурса:
http://hearinghealthmatters.org/hear...y-quite-silly/
(Особенно уместным здесь является первый комментарий после самой данной статьи).
да не глобально чтоб очень... Ну это все равно да - при большом повышении. А вот около 17.5 вроде вообще не напрягаясь
Но говорю же - это при синусе. Вы вот проведите эксперимент. Поставте на генераторе нормальную громкость на .. ну допустим более менее сровняйте по комфорту диапазон от 1000 до 5000 гц на синусе. Потом на той же громкости выставте 19кГЦ. Послушайте тишину :)... А потом смените синус на пилу или любой другой сигнал с резкими переходами... ну и посмотрите что будет :)
не - шумы потом при еще большем усилении сразу характер имеют другой - угадывается сильно.
Misha Kucherenko, Миша, в плане звука SB-7 самые интересные IEM в мире, и по каким критериям этот звук создан никакого значения не имеет.
Интересно,а где можно узнать количество проданных sb-7?
Просто,даже если платить по десятке за хвалебный пост,то,наверное,хватит одни уши продать,не?
---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------
Учитывая,что в вашем Уоронедже,некоторые первый взнос по ипотеке меньше платят
Мы тут о звуке. Касаемо ипотек, вопрос на данный момент для меня как никогда актуальный, но вот только обсуждают его на иных ресурсах.
Ценообразование сегодня на продукт нас интересующий да, превышает всякие разумные нормы, но... никто же не заставляет под дулом пистолета покупать? Например я, не смог удержаться от покупки A18 Tzar, а ценник на них еще выше..
Думаю учитывая волшебные особенности звука взял бы SB-7, но учитывая некоторые факторы, например то, что слушать их на ходу, под шапкой... не очень удобно, это скорее бы у меня был вариант Home edition, приобрел другой, более вкусовой, удобный вариант с иным, и то же по своему интересным для меня звуком. За бОльшие деньги.
PS
А так, берем ER4s и неплохой плеерок, и слушаем любимую музыку. Зачем превращать все в маниакальный поиск истины?))
---------- Добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:53 ----------
Кстати да, недавно переписывался со своими зарубежными коллегами, Ливиен Вранклен "Хедфония", Клаус.. и т.д Так вот, "они слушали, да и имеют Все..", от звука SB-7 они мягко скажем, обалдели. Ключевая фраза была, "Это фантастика!!!"
Да Миша вроде и сотни не продал.
Какое купят тысячу?
Тут бы ветку эту окупить))))