Я читая то тут, смотря видео там, уже стараюсь смотреть на вещи сразу под несколькими углами и одновременно искать в этом общее для себя, что то нужное, как индивидуума. Всё больше мне человек (тело выданное на век) представляется как с одной стороны и шар и как мелофон-коробочка, который переливается разными гранями, смотря с какой стороны/задачи на него посмотреть. В свете этого взгляда склонен верить в правдивость многих "гуру" и "наблюдателей" про описание их (или нас) этого мира. Каждый видит свой мир, свою его грань и каждый может быть прав. Одно не исключает другого. Земля тут мне представляется как вселенский вокзал где каждый для себя (и каждая отдельная цивилизация) делает свои задачи. Для начала (как сказал Ефимов, директор сельскохозяйственного института в Питере, один из основоположников "Мёртвой воды", которого сейчас "лженаука" объявила "плохим", копают под всех потихоньку, на КОБ тоже в суд вроде подали, кадры) стоит начать с терминологического аппарата, договориться в терминологии, и как сказал "Странник" и "мальчик Индиго" (тут вставляю популярные интернет шаблоны в кавычах, чтоб при желании найти ознакомиться), постоянно это уточнять, эту терминологию, иначе будет путанница. Например мне и импонирует и "откровение странника", и "откровение инсайдера" и многие другие мнения есть от которых нельзя просто отмахнуться. Странник видит например нас как дойных коров для иноплатетных/ной цивилизаций/и. Что пересекается (как я читал) с версией в одной статье с сайта "узнай правду.ру" об что такое человек. Что одна цивилизация (живущей в высоких мерностях) обратилась к другой (подземной) сделать им человека, предоставила материал и место для работы. Вроде третья сторона ещё участвовала, но уже запамятовал кто вообще из них был инициатором и какие плюшки каждый из них получает. Основной договор был такой, что человека используют для разных нужд одна, но некоторых особо продвинувшихся личностей цивилизация "из высокой мерности" забирает себе. Делает своим. По идее так понял это их и есть способ "размножения". Бронников говоря о нас, подразумевает нас, имеет ввиду тройственный основной вид, наше сознание (по энергетике как овал), подсознание (лежащие песочные часы), и сверх сознание (шар). Сверх сознание живёт долго (оно само наверно незнает как долго, может вечно), вкладывается, создаёт, кормит сознание (обычное нам тело), до ~13 лет, потом оставшуюся жизнь доит его. Тут его слушая надо понимать что он обращаясь к нам, имеет ввиду обычное наше сознание, но и часто говорит что мы тут телевизоры. "Инсайдер" говоря о нас подразумевает "операторов", что нас тут нет, что мы тут играем в игру пробуем найти ответ. Вот уже как три версии что считать нами. Каждый со своей вышки смотрит, что есть мы. Читая "хищные вещи века" вспомнил книгу написанную ещё в 70х о времени в котором щас живём "Паразиты сознания" (другое название "Паразиты разума"). Бронников говорит что мысль есть сущность-паразит, но люди так понял его для себя используют, некий тандем. Раньше прежние мы, как читал из разных наблюдений, и не мыслили (не использовали мысли), было образное мышление. И даже, как говорят, старые церковные книги читали вслух, не могли про себя (мыслительный аппарат был не развит). Также эти разговоры про маятники (паразитические системы-сущности эгрегориального типа), что это?, с одной позиции это паразиты, на которых и не пообижаешься, т.к для них мы просто некие сгустки. Можно на это смотреть и на как некий просто механизм часть механизма вселенной, который использует приспособила для себя третья сторона. Как например используют футбол (есть статья у Бронникова "Глобализация без человечества", там про популярность футбола). Можно рассматривать нас и как выращиваемых будущих богов (паралель с цивилизацией "высокой мерности"?). Это больше все в основном ведические знания о солнечных (и лунных) культах. Хотя столько в ведах исписанно, не разобраться сразу кто из них (каких богов) за наших кто против. Например есть сейчас один ютуб-канал "Горловое пение", парень Йог многие мои сложившиеся убеждения об некоторых персонажах в Ведах видит по другому. В ведах так понял нет мнения о своих и чужих в целом, и Белобога и Чернобога "уважают". И многие системы в нашем мире мормышки через которые почти каждый тянет в свою локу. Тут хорошо ответить словами Трехлебова: поливать не листики на дереве, чтоб ни кого (листочек) не обидеть, а корни его. Что из этого можно посчитать для себя правильным, если размыто само понятие современный человек. Для меня это тело (больше Ведическое понимание), и трубка-посредник между мирами, который паралельно для себя делает свои задачи. Как говорил Серафим Саровский "Я самый грешный на земле". И на тот момент наверно так и было, т.к. каждый из нас должен удерживать в себе обе половинки мира (я про яйцехоре). Уметь упорядочивать мир вокруг себя всё больше и больше. Стать частью всего (для темых другая формулировка "в итоге всё станет мной", аля аналог чёрной дыры).
Думается мне, что с приходом новых нам волн обучения, информации тот метод общения которым мы пользуемся сейчас безнадёжно устаревает. Чтоб мне выразить небольшую мысль (больше видение образ) ответ, пришлось столько исписать букв, провести аналогии, ассоциации, а точно выразить так и не вышло. Можно ещё писать и писать. Хоть руки опускай. Вот такой мой расплывчатый ответ-реакция-размышление на книгу Стругацких.