Limoshka, заделись примерчиком если можно с настройками по возможности
Вид для печати
Limoshka, заделись примерчиком если можно с настройками по возможности
Правильно, что d90 взял
Покупала не один зеркальные фотоаппараты pentax Первый был не очень, а вот второй я уже серьезный аппарат себе выбрала PENTAX K-5 BODY Своим аппаратом очень довольна, качество супер!
Привет, тоже недавно занимался данным фопросом взял Nikon d3100
Первое у него прорезининая ручка, второе никон имеет удобный режим гайда, стандартный кит лучше у никон(хотя на днях я его меняю). Картинка на мой взгляд лучше так же на никон(сочнее), система автофокусировки у никон 11 точечная, у кенон 9 точек.
Но у никона функционал лучше, например есть брекитенг.
Бррр прошу прошения перепутал =)) ДА конечно же у кенон =))
Привет выбираю одну из этих камер, первая притягивает своей доступностью(есть вариант взять за 13 камеру, с объективом и кучей плюх), тогда как д90 мне обойдется только 14-16 за тушку. Что выбрать переплатить и взять сразу д90 или же переплата того не стоит и проше взять д80, камера старая информация по ней противоречивая??
Переплатить, Д90 существенно лучше...
16 за тушку норм подскажите?? Пробег 18к.
Вот с ценами на б/у не подскажу, но 18к для Д90 это ерунда, а не пробег...
Limoshka, не все столь однозначно)) есть мнения людей, которые однозначно предпочли бы д80 и это без учета цены вообще. Дело в проверенной качественной пзс матрице, в то время как с д90 началось внедрение кмоп и многие предпочитают именно пзс, это сродне мультибитам против дельта-сигмы в мире аудио
Д80 не снимает на исо выше 400, точнее снимает но шумы страшные
Прям страшные? Ну не знаю, возможно. Зато на низком iso лучше, цвета вроде естественнее. Мне не интересны аппараты типа д80/д200 из-за их возраста, следовательно пробега и т.д., хотя и назвать полный переход на кмоп шагом вперед тоже не могу. А вообще в данном плане куда интереснее выбор оптики. От тушки требуется крепость, удобная эргономика и набор необходимых функций, в общем-то все. Влияние на картинку все равно большее оказывает оптика, а не матрица (в том плане, что кропнутые матрицы разных поколений и кол-ва мегапикселей это все плюс-минус одно и тоже). Имхо конечно, основано исключительно на своих наблюдениях
от камеры тоже многое зависит, посмотри на d7000, исо 3200 шумы низкие, д90 шумы уже очень сильные в рамках одинаковой оптики.
У меня д5100, там такая же матрица как и на д7000, для меня это исо уже не приемлемо, хоть я и понимаю, что лучше чем у аппаратов со старой матрицей 12.3 мп. Тем ни менее хочу брать вместо него д300 исключительно из-за конструктива и эргономики, а не д7000, хоть у них и схожие цены, и исо выше 1600 не планирую использовать, дрянь будет полюбому, уж лучше что-то со светом придумать
не только матрица решает :)) , д300 дает практически такуюже картинку что и д90, но там афтофокусировка класная 51 точка, я в начале тоже хотел 5100 брать, но в ней нет отвертки.
Да я тоже так считаю поэтому завтра еду брать d90 дороговато правда 16 кусков за просто тушку, но мне камера достаточно срочна нужна
Кстати кто нить мне объснит почему такой нереально огромный разброс цен на этукамеру в интернете, в магазина 22-24, а есть магазины где она стоит 17500-20000
tarr12, белые и серые поставки я подозреваю. Нашинские с/ц могут на серые залупаться
да я вот тоже так подумал =)