Своего толкового программиста нет, а суппорт от Qualcomm стоит дорого?
Не-не-не, пусть в следующей модели дорабатывают).
Вид для печати
Вторую неделю наслаждаюсь аппаратом. Он победил-таки моё предубеждение к синезубу. Через LDAC поёт так достойно, что кабелёк каждый раз просто лень втыкать. Звучание настолько сбалансированное и музыкальное, что надобность в формально более техничных и навороченных устройствах отпадает. Cayin RU6 ушёл на барахолку.
Наушники Fiio FD5 по балансу раскачал неплохо, нивелировал некоторые их раздражающие особенности и красиво преподнёс достоинства.
sv/const, превзошёл Cayin по звуку, или ещё чем-то?
Объективно по звуку Cayin, пожалуй, круче. Лучше разрешение, динамический диапазон, мощность. Вообще-то он произвёл очень сильное впечатление.
Тем не менее мне не очень понравилась связка с моими основными наушниками (Fiio FD5). iFi GO blue оказался удобнее в эксплуатации, универсальнее в плане музыкальных жанров. Отлично спелся с наушниками. Звучание более компромиссное, но исключительно привлекательное - этого, на мой вкус, не хватает многим технически отличным китайским ЦАПАм. Для слушания на ходу он для меня оказался более чем достаточным. Тем более что для Cayin однозначно маловато питания от смартфона и полностью его достоинства в таком формате оказываются не раскрытыми. С iFi GO таких проблем нет.
Для бескомпромиссного звука у меня есть iFi Hip-dac2. У Cayin по сравнению с ним нет никаких шансов.
Всё вышесказанное - набор субъективных впечатлений, не претендующих на объективную оценку упомянутых устройств.
Вопрос с подходом.
Есть клоп. Есть шанлинг up4.
Доволен обоими, но захотелось большего. Например, шанлинг UP5.
В обзоре на него зацепил следующий пассаж:
Как раз - все как мне надо. Взял бы не раздумывая. Вот только размер у сабжа не совсем гуманный для ношения на воротнике.Цитата:
если дело доходит до естественности, тембральной насыщенности и прорисовки инструментов заднего плана, то у UP5 практически нет конкурентов. Многие устройства играют детальнее и чище, но та глубина и объем, что мы слышим в Shanling для них практически недостижимы. На мой взгляд, звучание UP5 предлагает нам уверенный уровень плееров среднего сегмента, без всяких сносок и допущений.
...
Он берет естественной атмосферой, качеством проработки и глубиной музыкальных образов. Да так, что залипнуть можно даже на оркестровую музыку.
...
Высокие, хотя и довольно неплохо проработаны, но заметно так отведены на второй план, выставляя вперед вокал и всю остальную вакханалию, что случается среди лидирующих тембров. На слух это не только приятно, но и очень натурально звучит. Так что это реально хочется слушать. Все тембры, вне зависимости от планов, сочные, насыщенные и сверх выразительные, отчего можно залипнуть даже на какой ни будь фоновой флейте или гитаре.
А потом, попался на глаза - iFi GO blue...
В общем, можно ли аналогично отозваться о iFi GO blue? Насколько у обоих сабжей похажа подача?
А если проще - может кто нибудь сравнить по звуку shanling up5 и iFi GO blue?
alexis69, возьмите iFi GO blu и наушники Dunu Talos, подключите второе к первому по балансу - плеера все равно не получится, но будет очень драйвовая музыкальная связка с натуральным и детальным звучанием
alexis69, отозваться о iFi GO blu аналогично - можно. Но это не гарантирует, что когда вы его услышите, то полностью согласитесь.
Поэтому если нет возможности самому послушать, то можно почитать эту тему (тут про звук много наговорили),
можно забить в поиск гугла "shanling up5 vs iFi GO blue" и получить раз два три и более сравнений.
Я могу сравнивать только с ES100
Ну а с клопом как?
Для меня ES100 на балансе - весьма не плохо. Но хотелось бы иметь тональность более притемненную. И массы чуток побольше.
На балансе и максимальном усилении массы хватает. И с одной стороны звучит еще лучше, а с другой - мешает усилившийся акцент в диапазоне 3-5 кгц.
UP4 - акцент на макро деталях по сравнению с ES100 еще больше. Общая тональность - то что доктор прописал. Притемненная Мяса/массы - норм.
Как бы почти идеал. Но бас по сравнению с клопом менее собранный. Менее энергичный.
Про UP5 знаю, только то, что написано. Самому слышать не довелось.
А iFi GO blue как? Как по сравнению с ES100?
Несколько раз столкнулся: при входе в вагон метро или электрички, работающий GO выключается (полностью), успев издать в наушники тихий треск. При последующем включении, продолжает работать нормально.
Может быть сильно зашумлён эфир, но потерь сигнала на слух нет, просто моментальное отключение.
Ни разу не сталкивался: и входил, и выходил - многократно. М.б. глюк конкретного устройства.
Зарекался брать ifi go blu без прослушки.
Но понадобился блютуз источник с хорошей выходной мощностью, да и цена на авито была соблазнительная. В общем, взял.
Здесь были вопросы, в том числе и мой - как ifi выглядит по сравнению с клопом?
Оба сабжа на руках, так что сравнивал не по памяти, а в живую.
Наиболее полно, разницу может описать следующее сравнение.
Представьте, что у вас не сильная близорукость. вроде бы и вдаль видно и никаких претензий к глазам. И тут вы одели очки.
Мир сразу стал четким и видно дальше.
Именно так я могу описать разницу между устройствами.
У меня не было претензий к клопу.
Но после того, как я послушал IFI, реально, я не смог сразу же по горячим следам слушать es100. Какое то мыло, пелена, муть.
И еще. Я очень чувствителен к СЧВЧ. К их уровню, энергетике. Так вот, адаптер не преходит грань, когда его слушать не приятно. Все звучит, просто, классно.
Единственно, совершенно не зашла связка ifi go blu + наушники Raptgo Hook-X.
Энергичный адаптер + такие же энергичные и не вносящие отсебятины (особенно на СЧВЧ) наушники произвели эффект противоположный дзену.
(последнее полностью относится к цвету и вкусу моих фломастеров. поэтому относится к последнему факту надо как к предпочтениям конкретного пользователя)
alexis69, интересно. У меня es100 был пару лет назад, и по памяти мне казалось что наоборот, он детален до некоторой синтетичности, а ifi слегка сглаживает микродетали. Но память имеет свойство забывать, сравнение в лоб надёжнее.
Все с точностью до наоборот. Но тут еще надо учитывать один нюанс.
Я не зря написал, что надо сравнивать устройства "не отходя от кассы". Сильно подозреваю, что если прослушать клопа через час - претензий к нему не будет. А вот если сразу после IFI - плотная пелена различима невооруженным глазом с уверенностью 101%.
Что же до детальности вообще - барабаны (если это настоящие барабаны, а не "ведра") лучше, интереснее, тембрально богаче звучат на IFI. Струнные акустические инструменты интереснее звучат на IFI. Но по деталям наверное паритет. Голос более проникновенно звучит на IFI, что же до деталей и тембральных вариаций - голос не настолько тонкий инструмент, чтобы была разница.
Вообще, если не брать в расчет НЧ - по деталям сабжи НАВЕРНОЕ одинаковые.
Вот только у клопа энергетика более сглаженная и детали получаются более размытыми и менее заметными.
Ну и я совершенно не упоминаю ВЧ. Но это не мой диапазон. Можно сказать - я здесь не слушаю :). Поэтому никаких сравнений не делаю.
p.s. трек Dio - Holy Diver. Здесь в самом начале пара секунд тишины. На ifi я слышу здесь звук в диапазоне саб баса.
p.p.s. Есть у качества IFI и обратная сторона. В треке Blackmore's Night - Shadow Of The Moon, шоркающие по струнам пальцы Ричи, превращаются как бы в отдельный инструмент, в хорошо заметный источник звука. И выглядит это довольно таки мерзко. Потому что пальцы не предусмотрены в мелодии.
Нет, в моем случае (повышенная чувствительность к СЧВЧ) требовался источник звука с вальяжной подачей в озвученном диапазоне.
Указанные выше хуки очень хорошо спелись с очень бюджетным и вальяжным свистком CharmTek TPR22.
Хотя и не без недостатков. С потерей детализации и сглаженностью везде, а не только на СЧВЧ.
Царь - ненастоящий!
Решил перенести прищепку с чехла на сам адаптер. А то в сборе чехол на ifi выглядел как мешок на аристократе.
И что думаете?
Оказывается, чехол сделан не из кожи единорога вымоченной в 50 летнем коньяке, а из шкуры молодого дермантина.
Как бы при таком дерьмовом дизайне, материал чехла особой роли не играет. Но все равно обидно.
Есть два вопроса.
1) У IFI GO BLU взрослый звук?
(Мне вчера пытались на пальцах объяснить, что такое взрослый звук. Но тяжело это сделать, если тот кому объясняют, не слышал источника с гарантированно взрослым звуком. Вот я и интересуюсь - тянет ли BLU на образец взрослого звука)
2) Кто нибудь слышал цап iFi hip-dac или iFi hip-dac2? Как у них звук относительно IFI GO BLU?
Это:
- шаг вперед
- шаг назад
- то же самое, но шаг вбок
(Можно было бы это спросить в теме про iFi hip-dac. Но из за того, что go blu менее распространнен - лучше задавать вопрос среди владельцев блютуз адаптера. Больше вероятность получить ответ)
Понятие "взрослый звук", разумеется, весьма субъективное и вкусовое. Впрочем, верно подмечено, что если в отношении устройства сложился определённый консесус по по поводу наличия у него "взрослого звука", то это может стать некоей точкой отсчёта, позволяющей объективно применять эту характеристику.
В нише блютус-ресиверов многие склоняются к тому, что более-менее взрослый звук у Фиио бтр7. У меня есть оба. На мой взгляд, в целом у бтр7 звук "взрослее" - преимущественно за счёт мощного усилительного блока. Хотя в некоторых жанрах Гоу Блу выступает вполне на равных, поэтому держу оба.
Впрочем, если их сравнить с Топпингом Джи5, то оба в глубоком нокауте. Вот там взрослость имеется в полный рост. Но уже другая весовая и габаритная категория.
Хип-дак2 тоже по звуку заметно "взрослее". Опять же в основном за счет мощного усиления. Но там нет блютуса. К тому же в них разные ЦАПы, поэтому звук заметно разнится, не смотря на общую фирменную концепцию его приготовления. Поэтому - шаг вперёд и вбок.