Большая часть моей музыки это разного рода тяжмет. Что будет лучше под митал Германы или Фононы?
Вид для печати
Большая часть моей музыки это разного рода тяжмет. Что будет лучше под митал Германы или Фононы?
Snly84, это смотря какой звук любите и с чем слушаете) мне с 603 гораздо больше нравится связка с 8.35.
---------- Добавлено в 09:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:35 ----------
Германы более как бы дают звук в лицо. По детализации одинаковы. Бас у Германов пособраннее, но кому то может показаться беднее, у фононов вроде мидбас более выражен. Баса больше количественно. Вч у фононов однозначно лучше . Их много, все тарелки слышны отчётливо, но они не пилят ни разу, у Германов вч меньше количественно, но они более резкие,на ярких источниках могут пилить ощутимо
На басистых источниках фононы гудят. На 603 слишком много баса, мясно конечно но не всем зайдёт. Под настроение.
С н6 фононы ощутимо взрослее играют, разница в источниках сильно бросается в глаза и уши.
---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:56 ----------
А сколько они стоят? В принципе, для разнообразия то можно. Хотя звук фононов и так можно назвать ровным, кто то даже скажет пресным, куда уж ровнее?
---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:17 ----------
Ровнее я слышал только 880 баеры, но там вообще звук мертвый. Хоть и ровный донельзя.
Пополнил свою коллекцию старшими Фононами (амбушюры стоковые, кабель заменен). Пару недель слушаю с iBasso DX80 и Audinst+Meier Rock. Пока впечатления прекрасные - много новых нюансов в знакомых записях, общий характер как будто более фактурный по сравнению со всем, что слушал до этого.
Особенно радуют ВЧ - детальные, но при этом абсолютно не напрягающие. Сравниваю с Sony MA900, они звучат теплее, мягче, по разрешению, возможно, чуть проигрывают. Однако конструкция открытая, соответственно, сцена ощущается иначе.
Плюс Сони все-таки легче и комфортнее. Фононы ощущаются как накладные, мои уши полностью не входят, через час с небольшим начинаю уставать. Плюс у меня большой размер головы, соответственно, даже с выдвинутым на максимум оголовьем посадка плотная. Перечитаю ветку по поводу амбушюр от сторонних производителей, дальше буду думать.
Очень полезный пост для меня, спасибо! Я ищу наушники которые переиграют соньки900 и пока не нахожу, есть у меня хе560, они по детальности намного лучше, но сцена в голове, просто нет ее, у акг701 свои проблемы, баеры 880 вообще шлак, хотел фононы в коллекцию купить, теперь воздержусь. Кто бы еще ма900 с мезе99 сравнил.
зы
кстати, ма900 Ваши резист мод прошли? Если нет, настоятельно рекомендую!
Del
Все хотел спросить.
А как по сравнению Phonon SMB-02 и Fostex 40mk3. Судя по описаниям у них похожая манера подачи. И второе, как у вторых со звукоизоляцией во вне.
Добавлю. В целом для меня Phonon SMB-02 яснее, детальнее и теплее. Очень деликатно подаёт музыку, слушаю и радуюсь. С другой стороны Бах в исполнении Когана, например, больше нравится на Fostex 40mk3, звучит величественнее. По совокупности Phonon SMB-02 чаще пригождается.
Может кому пригодится, амбюшуры с родного сайта YAXI:
https://www.yaxi.jp/product-gallery/fix90/
Стоимость $38.00 включая доставку, дешевле чем не ebay и чем на сайте Phonon. Сам не покупал, возможно закажу как-нибудь.
PS: Лень лопатить тему, если это повтор то потрите сообщение.
привет! больше никто не продаёт phonon ? )
Товарищ Letuchkin что посоветуете для рекаблинга Phonon 4400?
---------- Добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:36 ----------
А именно балансное подключение через 3.5 мм TRRS мини-джек к QLS QA361?
StasDikobraz, я с Phonon 4400 дела не имел, даже не знаю как они звучат в сравнении с SMB-02.
Главный вопрос, чего вы хотите добиться от рекаблинга и какой вариант разводки кабеля (ввод в одну чашку или в две чашки) вас устроит.
Для варианта ввода в одну чашку готовых фирменых кабелей для балансного подключения очень мало для разводкуи в две чашки вариантов явно больше, но и проблем с рекаблингом (сверление отверстия и заделка кабеля) будет больше.
Как я понимаю, у вас уже установлен мини-джек для балансного подключения. Вас что-то не устраивает в звучании наушников со штатным кабелем?
Стоковый кабель обычный 3.5 мм TRS небалансный. Phonon 4400 то же самое, что SMB-02, разница только
"The 4400, an upgraded, even more user-friendly version of the 4000!
Carry the sound of the SMB-02, which has been highly praised in the professional audio world, with ease.
We listened to our customers and gave the 4000 a facelift: a sturdier build and an extended cable (from 1.5m to 1.8m).
Foldable and compact, the 4400 is the perfect mobile headphones to enjoy music on the move or as monitoring for DJing. Although compact in size and easy to carry, the 4400 uses the same 40mm driver as the SMB-02, carrying the unique tuning expertise of PHONON. "
---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:26 ----------
У QLS 361 два выхода, но оба 3.5 мм - один небаланс, второй баланс
---------- Добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:28 ----------
Кабель в стоке 1.8 м длинноват, 1.2 м much better для прослушки в путешествиях
---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:32 ----------
Просто начитался про моддинги SMB-02:)
---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:33 ----------
Естественно, также очень захотелось иметь балансный 3.5 mm TRRS кабель для Campfire Андромед:)
Вы думаете у всех Phonon разводка балансная?
---------- Добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:22 ----------
Phonon 4400 закрытого типа в отличие от SMB-02, наверное, баса немного побольше как раз шумной обстановки, КМК.
Просто была мысль, что OCC Silver кабель с лучшей проводимостью даст качественный прирост во всем
StasDikobraz, думаю,что кабель на 4400-х такой же как и на SMB-02.
Чтобы проверить нужно открыть вскрыть левую чашку и посмотреть разводку кабеля если там 4 провода, то кабель балансный как на SMB-02.
Ваши предположения о кабелях с лучшей проводимостью верны. Сложность в выборе достойного варианта замены как по качеству материала проводников, так и по конструктиву (конструкция кабеля, толщина гибкость и т.п.).
Что бы Вы посоветовали? Чем толще кабель, тем лучше насколько я понял.
Не верю в маркетологический бред gold plated кабелей, так как золото имеет проводимость хуже серебра и тем более меди.