Выкладки конечно близки, но ушам доверяю больше.
Хотя чего спорим? Правда у каждого своя ))
Вид для печати
Теоретики - это прекрасно. Пока дело не доходит до практики.
ILIA555ну... на вкус все фломастеры разные... поставьте 8620, 8599 или 4562 - возможно степень удовольствия возрастет...
8393 не для такого применения предназначен...
хотя, повторюсь, каждый ставит всё, что пожелает...
maxi_funy, теоретически не стоит уй гвоздями к скамейке прибивать, практически, некоторым нравится...
ILIA555, тогда всё должно быть отлично!
Не пробовали вместо 8397 опа1622?
maxi_funy, 1622 специально разработан как усилитель для наушников. Ему ни буферов ничего не надо.
1612/1642/4562/49720 и иже с ними проявят себя в первом каскаде композита весьма достойно да и в фильтре тоже. У меня сначала стояли и в фильтре и композите 1612 - все было с ними хорошо. Лишнего ("своего") они в сигнал не вносят. 4562 от 1612 на слух не отличу.
Не припомню, когда "стояли" 16хх у вас в композите.
зачем что-то советовать основываясь на "1622 специально разработан как усилитель для наушников"? Это у вас, между прочим, через сообщение проскакивает. К тому же не все пользуют Синхи 6хх-серии, и другие наушники легко могут звучать совершенно не так как ваши или вообще плохо сочетаться с модифицированным выходным каскадом. Создаётся ощущение нездорового навязывания неких устоявшихся в вашем понимании "положений".
Люблю себя цитировать... С Вами это уже входит в привычку...Цитата:
Не припомню, когда "стояли" 16хх у вас в композите.
Поизучайте даташит: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1622.pdf я бы не задумываясь махнул композит на такой усилок в жижане...Цитата:
зачем что-то советовать основываясь на "1622 специально разработан как усилитель для наушников"?
кги при нагрузке в 32 ома - -118Дб намекает на то, что продукт просто выдающийся :) А еще их очень нахваливал небезызвестный AlexTorres http://www.altor.co чьему мнению можно доверять.
maxi_funy, Читать повнимательнее не пробовали?Цитата:
Ещё бы читали, что цитируете, вообще будет огонь! Хэштеги: ##1612, ##композит
Где стоит 275? - в композите он был поменян на 1612 так же как и оу в фильтре. Одновременно стояло два опа1612Цитата:
ОУ фильтра стоял LME49720, для самоуспокоения поменял его и OP275 на OPA1612.
да не выходной он... в композите выхлоп это 634...Цитата:
Даташит хороший, у меня дома 4 штуки лежат 1612, и один уже в плеере другом - отличный усь, но в DSD он не нужен в композите выходным. Услышьте меня
stratos, что у Вас на данный момент стоит в ФНЧ и на выходе(композите)?
Спасибо!
sser-pan, ад8599
maxi_funy, выходной каскад в жижане это буф634, точность передачи определяется оу стоящим в первом каскаде...
Собственно возьмем Ваши фразы:
после того, как выяснилось что стояли стало:Цитата:
Не припомню, когда "стояли" 16хх у вас в композите.
далееЦитата:
главное слово "стояло". 1612 + 8620 ещё куда ни шло.
Цитата:
1612 - отличный усь, но в DSD он не нужен в композите выходным.
выхлоп это последний усилительный каскад. В рассматриваем Вами композите выхлоп это буф634. Надо ли объяснять что повторитель является токовым усилителем?Цитата:
повторитель не выхлоп,
Рассматривая композит как единое целое, можно считать выхлопом сам композит, но не его первый каскад.
Устал я уже метать бисер... ликбеза больше не будет...
ад8599,а в каком корпусе?
Ой, извиняюсь (думал про то что ответить maxi_funy,), 8599 в композите. в фильтре 8620 в соике. Вставил в дип-панельку облуженные толстые проводки, загнул, обрезал, припаял.