Ага...я раз такое замичурил уже - наушники Мишель приклеил к кабелю в нервном порыве.
Вид для печати
Small is beautiful:)
Спойлер:
Whiteroger,
Несменный кабель. Рубль тоже не случайно, символ цены? :D
Вот не стоило смотреть рок-оперу Иисус Христос Суперзвезда. Который день в голове нежная мелодия крутится, где поют: Закрой свои глаза... Ничем вышибить не могу. :)
Да это нестрашно. Зато сразу балансный :)
Рубль - для масштаба. Играют вполне прилично (уже слушаю сейчас)
https://www.youtube.com/watch?v=FZudHr-pqK8
Whiteroger,
Спасибо! Единственный способ,- наслушаться до отвращения. Ещё бы кусок до вступления Иуды вырезать и зациклить, совсем бы хорошо было. :)
Хм. Мне вот в своё время не зашли эти желуди. Совсем не зашли :D
illirio, "пилят?" "Песочат на верхах?":D
Не, так, в основном справляются. Прорабатывают неплохо для цены и простоты своего устройства. Некоторые треки - причем, даже не сказать что что-то сложное - чуть сваливаются в кашу ближе к верху. А какие-то как раз сложные - все звучит членораздельно=(. Не разобрался до конца пока
Я имею ввиду - предпочтительнее других исполнителей Иуды.
---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:12 ----------
Мне так когда-ио засела ария из другой оперы Веббера: https://www.youtube.com/watch?v=zIUEa5YuF6w
Месяца два ходил, выл:)
Konstrictor,
Вы - злой, да? Хотели меня с одного кукана на другой пересадить?! Эту штуку я слышал, не подсел. :)
Без предрассудков, просто очень нравится голос!
https://www.youtube.com/watch?v=9WtnrrxhKMY
Вот...теперь картинка более ясная...Я ж не знал о десяти тысячах прослушанных наушников...;)
Странно...Слушал я 240-й...Я понимаю что всё познаётся в сравнении, но неужели кулс настолько криво сделали, что он не может чего-то, что может 240-й? Бюсь об заклад, есть люди, которые скажут, что кулс супердетален...
Видимо Ваше психоакустическое "я" не воспринимает кулс...бывает...
Как написал Роман про ак240: Что касательно звука - по сути можно просто почитать отзыв по 120II и принять во внимание, что тонально он чуть более нейтрален и крикливости меньше. Опять же - по памяти... И опять же - поклясться не могу в этом http://ozvuke.pro/style_emoticons/default/smile.gif
Так же достаточно светлое звучание, так же несколько выражены крикливые нотки, так же не всегда хватает веса низам и ощущение что они не столько низы сколько нижняя середина.
Точно так же верха временами срываются в искажения.. Что касается того мягкого баса, что был упомянут в первом сообщении, то внесу небольшие коррективы по результатам более внимательного прогона. Не столько он мягок, сколько иногда слаб и вместо отчетливого "тяжелого" удара есть не совсем упругий облегченный "всплеск" на фоне среднечастотного тугого удара. То есть это не покрытый мякотью бас, а сам бас такой - не всегда столь весомый как того требуют обстоятельства.
Что касается общего впечатления которое мне трудно присовокупить куда либо, то частенько замечаю будто середина выделена, вместе с частью высоких.. но при этом трудно сказать что она "громче". Нет - скорее она как-то... подчеркнута? Акцентирована? Выделена? Чем, как - хз.
Итого. Несмотря на вышеописанное, аппарат на самом деле почему-то понравился. Может окрас и ощутим, но он очень интересен и вообще выглядит как "предельное разрешение" и "агрессия".
Отсюда и ощущение детальности..
Damned1, я всё понимаю, конечно...но отзывы отзывами, а своё собственное восприятие в итоге иногда идёт в разрез с отзывами...
И опять же, все эти описАния "ударов", "затуханий", "всплесков", думаю нужно относить к работе электромеханической части, то есть к наушникам (ессно во взаимодействии с усилком)... нежели к электрической части самогО плеера...имхо...
Некорректно описывать свои ощущения от конкретной связки плеера с наушниками, а потом валить все шишки и огрехи на плеер...наушники всегда самое слабое звено в тракте воспроизведения....они самые кривые...плеер в этом случае выглядит монолитнее и фундаментальнее...
Я по этому всерьёз и не рассматриваю все эти бесконечные обзоры и сравнения плееров, отслушанных на двух-трёх наушниках...;)
плеера нужно сравнивать на мониторной акустике, на такой, что бы вопросов не возникало и через мониторный усилитель, а не вот эти все наушнички, которые каждый и слышит то по своему...имхо.
Это было бы идеально.Но в реале никто этим заниматься не будет, поскольку не заплатят. И результаты на мониторной акустике будут одни, а при реальной переменной нагрузке реальными неидеальными наушниками - другие. И все наушники в этом плане разные.
И кому всё это надо?
зато будет дифференция , кто малиновый плеер, а кто оранжевый) а там уже народ своими наушниками сам решит) на драйв2 вроде один парень сравнения произвёл, Кулс там вне конкуренции, относительно других, не слабых игроков. Если производитель "строит звук", он то мониторами пользуется, а не наушничками разными.
Опять приходим к сути - портатив как подобие акустики - сначала акустика представляет звук, его концепцию, а потом уже подобный портатив собирается. Акустика не давит в уши, к акустике не привыкаешь, она звучит всегда как впервые. Наушники давят и " прогревают моск". К акустике тоже привыкаешь, но не в широких пределах...
Не могу понять, Иисус я или Эзоп...Из какой моей «притчи» вы вывели, что я обвиняю Кулс в кривизне. Я несколько раз говорил, что Кулс мониторный, скорее, а 240 малость вкусовой. Разве любая вкусовщина, это не кривизна воспроизведения? От пиления до «мягкой винтажности» и что там ещё придумали, чтобы шумы и огрехи обозвать... Кривизна же это некое выделение, подчёркивание какого-то участка. И если ровный девайс этот участок ровно и покажет, то подчёркивание проблему здесь увеличит, и она станет заметна. Иногда надо доводить идею до пика, чтобы стало видно, что она дурацкая. Вот этим и занимается 240 на паре участков.
Мне казалось, что это, вообще то, очевидные какие-то вещи.
Насчёт слов Романа подумаю. Покурю. Потом ещё подумаю. Но, скорее всего, 240 должен быть уничтожен, Роман плохо отозвался.