Я вот тут мельком слуханул dt 150, огонь ухи!)
Вид для печати
Я вот тут мельком слуханул dt 150, огонь ухи!)
Vlad168, видимо из-за статуса "странник" я не имею возможности отправлять личные сообщения. По сему просьба, если есть возможно и если нетрудно, написать первым мне)
http://forum..ru/index.php?showtopic=1970&hl=
http://forum..ru/index.php?showtopic=27176&hl=
http://rmmedia.ru/threads/110303/
---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:00 ----------
На ДХ ссылки вставить не получается.
Там как минимум две темы по DT250-ым.
портативный такой ;)
Вложение 108525
Послушал сейчас свои старенькие Philips 895 когда-то подаренные брату, DT250 заметно чище играют, и ничуть не уступают в динамике (может и превосходят). ВЧ и НЧ шире. НЧ у филипсов с сильными гармониками, гонял на синусе 20 Гц, на байерах просто давление и вибрация, у 895-х какое-то шуршание (может оно и создаёт впечатление большой "ударности" на НЧ, за которую их многие хвалят). На барабанах преимущества не заметил, больше понравилось как отыгрывают DT250. Гитары на байерах тоже звучат намного лучше. Сцена у 895 шире, но после DT250 напоминает включенный софтовый лёгкий сурраунд-эффект, в духе AKG K601. Вобщем, 895-е сильно обросли легендами, но я уже сейчас сомневаюсь что они переиграют хотя-бы какие-нибудь такстары. В целом уши хорошие, но я очень давно не слушал реально плохих - может поэтому сейчас не впечатлили.
---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:35 ----------
В AKG K601 ещё более чёткий и менее выделенный
VA_KGD, сколько примерно стоит и это "комбайн"?
---------- Добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:14 ----------
Zowie, как 150 на Ваш взгляд по сравнению с 250?
Borisuperful, Различия вкусовые.
я в теме по выбору мониторных наушников отписался по этому поводу.
С телеыона пишу, неудобно ссылку делать.
Почитайте в этой теме отзыв Dima F. Там все хорошо разжевано.
Благодарю всех, кто помог ответить на мои вопросы.
Искренне сложилось впечатление, что на данном форуме преобладает наличие аудиофилов и любителей Хай-Фай. Я, к сожалению, далёк от такой аппаратуры, потому что познакомившись 1 раз со студийной техникой, складываются другие впечатление и выводы. Но не суть.
Я убедился, что в выборе Dt-250 не ошибся. Они как раз созданы для работы, не приукрашивают звук, не изменяют его. Их, так скажем, сухость и зажатость сделаны не случайно. Для многих меломанов такие наушники не подойдут. А ещё, я удивляюсь, как люди могу сравнивать наушники за 8 тысяч (DT-250) и наушники за 50-90 тысяч (модели AKG, Senheizer 800). Это совершенно глупо и не логично. С таким же успехом можно сравнивать Ладу шестёрку и Опел Астра, допустим)))
Вывод таков, личный: Данные наушники созданы, в первую очередь для работы со звуком. А уже потом для прослушивания музыки и другого, в связке с фапательными хайфайными, ламповыми приблудами, типа лаконик, бытовыми hi-fi цап-ацп за 30-60 тысяч рублей, чтобы звук приукрасить. Это касается и самопальных улучшений руками, в быту:)
Извиняюсь, если кого обидел. Высказал своё мнение.
а к какой категории относится по-Вашему студийное оборудование? хи-энд?:D
все можно сравнивать, поскольку маркетологи стремятся к совсем другому, нежели дать потребителю какой-либо прирост
---------- Добавлено в 12:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:08 ----------
зажатость из-за корпуса. сухость? да нет там ее, все в порядке
тоесть, меломанам не нужны натуральные тембры и прочая лабуда? :wacko:
Шурик-ШуРА, "сухость" и "зажатость" сабжиков исчезают после их прогрева в течение примерно 200 часов и соответствующего мода.
В результате вышеуказанного они выдают насыщенный, мягкий и в то же время детальный и артикулированный звук, который можно слушать очень долго, с большим удовольствием и без проявления усталости.
Я их слушаю, в основном, с двумя первыми связками из моей подписи.
Тоже выскажусь. :D
Сравнивал Focal Solo6 Be (активные студийные мониторы) с пассивным хай-фаем в десять раз дороже (моделей переслушал массу). И выводы совсем не однозначные. Вернее в большинстве случаев как раз однозначно не в пользу hi-fi/high-end.
Так что не вижу ничего зазорного в желании сравнить "несравнимое"
Ну почему же. Есть у 250 и сухость и небольшая зажаточть. Но оно и не плохо, мне оно даже и нравится.
О вкусах не спорят.:)
Мне удалось сделать звук DT250 под себя - без сухости и зажатости - путем:
1. Герметизации чашек
2. Фазоинверторных отверстий
3. Увеличения массы чашек
4. Демпфирования поверхностей чашек
Ровно такие же действия необходимы для улучшения звука акустических систем (колонок).:)
При этом звук DT250 стал более чистым, более прозрачным и чуть более басовитым.
Все остальные положительные качества звука DT250 сохранились.
Мод - недеструктивный, наушники не разбирал и внутрь чашек не влезал.
Дк не проще было купить dt 150, ну или что-то еще ?
А мне 250 нравятся как есть.
Про то, что о вкусах не спорят, я и не спорю.