Это вам после открытых наушников на контрасте кажется, что они зажатые по воздуху.
После полностью закрытого конструктива наушников фононы, напротив, кажутся "приоткрытыми" с обилием воздуха и частичной игрой наружу.
Вид для печати
Внесу свои пять копеек - полуоткрытость фононов выражается только в низкой шумке. На построение сцены к сожалению не влияет, а жаль, зажатость сцены один из недостатков модели, которых впрочем очень немного.
После серии последовательных модернизаций, зажатости сцены я не ощущаю даже на фоне HD800. Сцена в Фононах строится несколько иначе, скорее вглубь чем в ширину, а из-за превосходства в разрешении на ВЧ и вообще большего количества деталей, вовлеченность в музыку в них выше чем с HD800 и многими другими топами.
Построение истинной сцены (так,как задумано на записи) - в любых наушниках, и с любым усилителем,даже самых лучших и дорогих - просто не возможно. КИЗ - либо вокруг головы(что -уже хорошо) - либо внутри головы(что - плохо)
Иначе - ни как. И ни каким процем,подмешивающим сигнал из канала в канал - это не изменить.
Все только по памяти. Либо от концертов,либо от хороших акустических систем.
---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:09 ----------
Попробуйте послушать БСО в живую,а потом дома - попробуйте в наушниках,разделить инструменты по планам в глубину. Так - как слышите это на концерте.
Тут нужно обладать хорошим воображением - что бы сцена была,по крайней мере - перед вами,а не вокруг головы.
Так что - имеем,то что имеем.
Наушниковые системы - просто отдельный класс звуковой аппаратуры. И нельзя от них требовать невозможного.
santarini2008, Что то усложнили всё. Был я на концертах, и на рок концертах и на камерной классике, и на больших оркестрах в больших залах. Там вопроса о сцене не стоит вообще, о ней не думаешь. Это никак не соотносится ни с наушниками, ни с напольной например акустикой.
В наушниках все по другому,в денонах5000 например по мне сцена около идеальная, много воздуха, звуки очерчены,у них есть пространство для маневра. Есть различный планы - бас стеной не фоне,окружающий, и на фоне него выстраивается остальная картина. Все дышит и движется.
В фононах музыканты кучкуются,бьют в уши как в затычках. Никакого пространства нет от слова совсем.
Оно конечно и понятно, фононы крохи, в денонах же здоровые деревянные чашки.
Да ни чего сложного. В наушниках - не сцена,в аудиофильском понимании - скорее данное звукоизвлечение можно назвать объемом. На концерте - сцена перед вами,а не на голове. Да - если у вас " бас стеной " - тут что то нужно делать с вашей аппаратурой. Бас гитара(и контрабас) - должны локализоваться как отдельный инструмент.
Ну зачем же что то делать с моей аппаратурой если мне все нравится)
Согласен.Самое главное - что бы вам самому нравилось. Просто речь вроде шла о более-менее правильном звуке.
Деноны 5000 -е(как и вся их линейка тех лет) - у меня были. И не могу назвать их ровными. Даже 7000-е - далеки от линейки ( в этом не трудно убедится - сравнив их с Фостексами - 900)
Что касается Фононов - может они и особых звезд с неба не хватают - но ровнее всей той линейки Денон(2000,5000,7000)
А по объему - ни какой зажатости я там не услышал. Более того - фононы играют гораздо дороже,чем стоят. - это,конечно - мое личное мнение.
Ну и опять же - Фононы - не тяжелая нагрузка для встроенного усилителя обычного,хорошего плеера.
santarini2008, я вроде их ровность не оспаривал. Насчет что на сколько играет рассуждать не буду, гоняю пару дней яблочную арматуру,которую когда то по 1000р сливали в евросети, так они на мой взгляд мало того что клоны фононов по звуку,и в целом вроде даже ничем не хуже фононов кроме протяженности вч. Но там рекаб возможно поможет, на стоковый кабель смотреть больно.
А что изменится в звуке , если заменить на более хороший Джек, посоветуйте мне Джек, и где заказать его? Буду очень благодарен.
Shooter86rus, с качественным джеком повысится разрешение. Оригинальный джек очень "мутный".
Вот мои рекомендации по джекам:http://player.ru/showthread.php?t=16...=1#post2137357
Уважаемый Letuchkin! Чувствую - любите вы золотишко в покрытии разъемов)) Я еще год назад - то же так думал. А сейчас,даже в большом напольном стационаре - стараюсь все заменить на родий XLR - либо Фурутек,либо Ояд. Даже с оригинальных кабелей от Burmester(burmester silver - чистое серебро) - безжалостно удаляю их позолоченные разъемы.
Попробуйте что то типа Furutech FT-735SM(R) с родием - 3.5. Не дешево конечно - 2016 рублей у нас во всех кабелях - но оно того стоит.
Михаил Кучеренко в своих наушниках(SB-7,SB -5) - после прослушки данного джека - использует только Furutech FT-735SM(R)( вернее - контактные группы от данного разъема) Хотя ранее считал,что контактные группы от Etymotic(медь,покрытая золотом) - верх совершенства.
А вот что касается баланса на 2.5 - тут есть свои подводные камни.
santarini2008, да это так. Не нравится мне на слух родиевое покрытие в сигнальных линиях. Для себя нашел успокаивающее объяснение, по причине удельной проводимости ниже чем у меди, золота и серебра, покрытие из родия работает как своеобразный фильтр.
В силу этого же свойства (фильтрация) использование родиевого покрытия в силовых разъемах мною приветствуется.
Возможно, для SB-7 и SB -5 родиевое покрытие разъема самое то, мне же ни на HD800 ни на Фононах родий не понравился.