все равно по подаче он ближе к 603, нежели к ма9 или даже 801
Вид для печати
Так, ребят. Внесите ясность - из всего что было тут написано, верно ли я понял, что мм4 ровнее стока 603, а мм6 больше похож на сток 603 (чем на мм4), только во всём лучше, но тем не менее такой же мясной и вкусовой, без аналитичности?
Просто дело в том, что я полгода слушал мм4, а тут недавно взял плату стока 603, и второй день ее гоняю, и пока если честно не чувствую желания снова возвращаться к мм4...Очень уж мне вкатил звук стока - жирненький, драйвовый, металл просто заслушаться можно. Хотелось бы что-то похожее, но в нюансах чтобы звук был поразборчивее - подойдет ли мм6 на роль апгрейда?
Yamakassi47
лучше, конечно, послушать.
но если то, что потерял мм4 в обмен на свою детальность вам все еще дорого, но и от детальности отказываться не хочется - мм6 как раз то, что надо.
я бы не сказал, что он мясной, вкусовой и без аналитичности - это какое-то описание шланга получается :crazy:
это достаточно ровный плеер, с отличной детализацией, узковатой (честной) сценой, подачей в стиле "стена звука" и ураганной отработкой атак.
---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:02 ----------
ну вот по моим первым впечатлениям было что плееры реально похожи по общему характеру звука, и разницы между ними, как-будто не так много.
но походив ним пару неделек и потом послушав сток - разница реально очень большая.
но я все равно сказал бы, что это разница скорее в "уровне", нежели в подаче.
Yamakassi47, нужно точно понимать чем Вам сток нравиться больше чем мм4. У всех же разные вкладывания в понятия ) Сток жирненький относительно мм4 это - меньшая детальность , большая объемность звучания ? В таком случае он будет и более жирненький относительно мм6 ) а драйв он во всех есть , мм6 мне кажется из этой тройки самый напористый и бодрый.
В том-то и дело, что мне уже давно стало сложнее описывать все эти нюансы, и копаться в звуке устройств, скорее так - этот звук мне нравится, а этот нет).
Одно могу сказать - в стоке удар потяжелее (даже ровные шуромотики стали звучать зло и напористо, будто бы гвозди вторые), сч позлее будто бы, по объему имхо то же самое что в мм4, по детализации сток мужика на мой слух чуток проигрывает на мелких деталях (особенно на вч). Чего я не слышу в стоке 603 - дак это мутности или вуали, о которых многие говорят (возможно потому что я давно уже отвык от звенящей и прозрачной дельты).
Мне нравится и мм4 и сток, они как два брата - вроде похожи, но в то же время со своим характером. Просто фишка в том, что характер мужика мне пока заходит больше)
Yamakassi47, можно сказать что - закажите, или возьмите на просторах барахолки, попробуйте, если что - пока ликвидность хорошая, можно продать ) но и так же можно сказать что от добра добра не ищут ... ) смотря в чём вы пытаетесь себя убедить ))
Обзор Романа
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=2579
Это при том, что Роман слывет ...ВЧ-фобом (поправьте, если не так)
Что за аппарат Рома упоминает на 1387?
или может мм4.
вообще, очень странный отзыв, честно. при том, что у меня с романом в целом вкусы во многом совпадают. сказать, что мм6 не хватает высоких, да еще по сравнению со стоком - я уж точно никак не могу.
у меня есть смутное подозрение, что мм6 настолько хорош, что вытаскивает все особенности наушников наружу. потому что я вижу, как люди слушая на разном описывают разный звук - и это реально описание их наушников.
вот роман нам только что описал вторые гвозди. :crazy:
С 3 опусом не кто не сравнивал ?
rodyanin, гвозди не надо трогать, я их люблю даже после сравнения с 18-ти драйверными китайцами под килобакс...
Но звук в нос режиме на гвоздях давящий, я бы сказал мутновато-бубнящий, на остальных ушках не так сильно выражено, но все же...
Кстати, большинству понравился таки режим через цифровой фильтр, он гораздо чище... имхо...
mtz_fish, ну вот он давящий именно на гвоздях. мне кажется, наушники "раскрылись".
на тба, даже чуть моденых (литц, более темные фильтры), мне верхов с оверсемплингом многовато. многовато, понимаешь.
---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:52 ----------
я бегло сравнивал.
по-моему, опус грязнее на верхах, и чуть мнее аккуратный бас.
сцену, зато, он конечно рисует широкую, и при это серединка очень вкусная.
а вообще в целом неплохой плеер.
по сумме качеств _важных_для_меня_ - я бы предпочел мм6 все-таки.
хотя кому важен стриминг, андроид и все вот это - опус норм.
хотя крутилка с завода хлипкая. вот это очень смущает, учитывая цену девайса.
я бы сказал, что дх150 интереснее.
О чём спор. У всех разный слух, кому то гвозди давят, кому то эталон звучания. И Роман человек хоть и авторитетный, но со специфическим вкусом и слухом, он так слышит, другой человек иначе, третий ещё что-то слышит или не слышит. Это нормально. Не нормально, когда прикрываясь авторитетным мнением пытаются навязать своё слышение и что оно единственно верное. Но пока вроде так никто не делал в этой ветке.
Опять же, вспомним про плееры или даже плееры от Романа, которые рождаются в муках и пока никак, в них наверняка будет своя философия звука.