https://img-fotki.yandex.ru/get/6817...688f8_orig.jpg
Вид для печати
Кто слушал эти ушки с Sony zx1 ?? Дайте свою оценку такой связке) И какой источник в идеале подойдёт для этих ушей?
https://img-fotki.yandex.ru/get/4511...427a1_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4612...886be_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5502...f3dd0_XXXL.jpg
в идеале Centrance m8. Ибасса дх100 тоже ничего, но центранс гораздо лучше, особенно, если тумблер вч сдвинуть на деление.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ну, не соглашусь, S-EM6 у меня в ушах сидят вполне комфортно. К дизайну их тоже не имею никаких претензий. Вся разница с Менторами для меня - в звуке. На первый взгляд, у менторов вообще, кроме цены, нет слабых мест. Ну, ещё, может быть, тоналка не идеальна - многовато баса и мидбаса, сравнительно мало высоких (хотя, для долгого прослушивания - в самый раз). Я бы сравнил их с УЕ600, которым прилепили много баса. Об этом в обзоре писал ККМ: десять драйверов поют как один. Я сначала думал, что он имел ввиду только слитность звучания, но потом понял, что звук менторов также и нежирный, рафинированный, такой обычно присущ однодрайверным арматуринам, а значит, не все им будут довольны, хоть баса здесь более, чем достаточно.
S-EM6, на первый взгляд сливают им во всём, кроме глубины баса. Так и я, приобретя эти уши более полугода назад, сразу задал себе вопрос: а нахера я это мутное дерьмо приобрёл? Первое желание было слить их сразу. Но потом решил их послушать. Недостатки, да, есть. Атака - сравнительно слаба, но челу под 50, который слушает спокойную музыку, это, скорее, во благо. Я, когда, гвоздями владел, аж подпрыгивал на ударных партиях, атака хороша, но субъективно я это воспринимал как микровзрывы в голове, на моих жанрах это лишнее. Тоналка в эсэмках - проблемна: есть какие-то завалы на верхней середине и вч, в результате чего не хватает прозрачности, а женский вокал не цепляет. Зато точно нет знаменитого пика на 10 Кгцах, который присущ всем ЮМ и большинству прочих многодрайверов, и это располагает к долгому прослушиванию, ничто не выносит мозг. Есть ещё кое-какой позитив, и самое удивительное, это разрешение: как при таких завалах в тоналке можно было создать ушки с таким невероятным разрешением? Очень жирное звучание, но не всем оно придётся по нраву. Детальность - очень хороша, при этом это точно не псевдодетальность (помните, высокие не задраны, а скорее, наоборот?). Стереопанорама - невероятна, при этом такое чудо достигнуто без применения обычной уловки в виде V-shape (самый лёгкий путь для производителей "слепить" широченную стереопанораму). Заслуживает всяческих похвал слитность звучания, шесть драйверов настроены в унисон, и некогерентности я на свой слух не ощущаю (правда, я не чувствителен к ней, меня, например, не раздражают UM3X RC и всяческие гибриды). Ранее кем-то в теме было написано, что эти уши прогрессируют вместе с источником, и это я также могу подтвердить, неясно лишь, где их предел, со стационаром ещё не слушал. Есть у них и фишка: знаменитое "Рычание" на мидбасе и нижней середине. Правда, не на всех источниках оно слышно. На айбассе-сотке я его не слышал. На Алексмоде оно стало слышимым. И достигло апогея своего шарма на Centrance M-8, привнося неописуемую бархатность звучания. Такого умения "рычать" я до сих пор ни на одних ушах не слышал, это, несомненно, их "коронка". Вы скажете, это чистой воды вкусовщина, и будете правы, но мне оно нра и буду петь ему дифирамбы. Подводя резюме в сравнении с Менторами, выделил бы следующие основные различия: проблемная тоналка в верхней части диапазона, атака, рык, жир. В разрешении, детальности, слитности и стереопанораме они сравнимы. Замечу, что Менторами не владел, слушал дважды универсалы в Майкрофте на нескольких источниках. Променял бы я S-EM6 на Менторы, будь у меня такая возможность? Думаю, да, для меня по комплексу возможностей и универсальности Менторы будут получше. Добавлено: Кабель у меня на эсэмках - Женин Литц ХХХ на 1600 жил в основном проводе. Пробовал я на эсэмках и его Silver Crystal-3, с ВЧ становилось получше, но вокал становится не столь выразителен, решил в конечном итоге остаться на литце.
Вложение 113216Вложение 113219Вложение 113216Вложение 113219Использую с ZX2, есть не критичный избыток средних, глубина поражает, но это заслуга кабеля от Евгения.
Добавлю от себя заранее - коннекторы на самих наушниках пришлось переделать под новомодный формат MMCX.
Теперь не будет путаницы с правильной полярностью у ЕарСоников и загибанием заушин в разные стороны :)
Вложение 113225
Мое ИМХО: Как и следовало ожидать, сцена широкая, но эта подача.....размытая , в принципе как вестоны и шур. В топку.
может кто продаёт данные уши?
Все возможно....в раздумьях, уж очень по душе пришлись.
Продал соники, купил шуры 846 и жалею.....пропала сцена, нет ширины, все как-то рядом. единственный плюс это басы и длинные звуководы. Буду продавать.
Спрошу еше здесь.Я так понял у некотрых владельцев с-ем 6 есть и 846 шуры.Может быть желает кто-нибудь расстаться с ними за вменяемые деньги?
Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk
а мне нравится темный звук, эго можно слушать долго, иногда даже не замечаеш что в наушниках.
Очень универсальные,практически на всех моих источниках отыгрывают на все 100%.
Я раз послушал, больше не буду, слишком хороши. 8)
Есть ли какие-нибудь другие наушники в которых подобный комфортный звук, то есть вообще нет сибилянтов, но высоких все-таки немножко больше?
Как наушники обыгрывают электронику (транс , хаус , и тп жанры), или они только заточены под вальяжные стили?
оживлю давно закисшую тему на , наверно, самые недооцененные иемы.
после двух недель использования могу уже более менее обьективный отзыв составить. до этого были триплы, уе 900, песоы 300 ,есть эпл арматура. немного слушал JH 6 драйверные.
первое, что меня поразило - это посадка. если раковина позволяет по размеру, они ложатся в нее как в колыбельную. мне сели почти как кастомы. насадки елки родные... правда при извлечении из уха они слетают сразу, поэтому хочу заказать кастомные насадки. в общем по удобству не хуже, а даже и лучше уешек за счет "прикастомленного" звуковода и корпуса.
2, внешний вид - супер.. НИ одна фотка не передала их реальный вид.. я ожидал худшего, особенно учитывая какой вид у младших моделей это просто верх дизайна)) новые es 2 3 думаю так же неплохо смотрятся.
ну и звук. если честно, уе900 сломали мне психику своими идиотскими ВЧ , и я думал, что никогда не найду чего-то стоящего. начитавшись что у ирсониксов свой характерный темный звук и полное отсутствие сибилянтов, сделал ставку на них, и не ошибся в выборе. Я не могу сказать что у них темный звук, просто у них все в порядке с вч)) реально, насколько я придирчив к пикам на ВЧ, тут просто все идельно с этим, при этим какого либо провала на высоких или недостаток детализации не замечен. Да, если год слушать лесопилку типа уешек или продукты мастодонтов азиатского ИЕМостроения то тут покажется псевдонедостаток вч. Есть (грешок ?) - форсированы Сч как мне кажется , особенно заметно на блэковых жужжалках, в остальных жанрах - идеально.
Очень круто играет классика (под классикой я понимаю например ОСТы хэви рэйн, ноктурнал энималс , что то типа астора пьяцоллы, хэви жанры в стиле бетховена и шнитке не слушаю)), idm, инди. Уши созданны для металла : иммортал бегемот абиссик хэйт кататония, ДСО, - любой стиль любой уровень записи уши превращают в медовый молот для ушей и головы)) и сладко и мощно одновременно. Бас просто отличный , многослойный тугой быстрый - в лучших традициях арматуры. Те же JH вообще не понравились по басу - звук как из бочки ухающий, хоть и объемный. В целом СЕмки схожи по манере на одизи ЛСД ХС закрытые, если уместно такое сравнение.
Меня ушки устраивают на 200 % , пока не услышу что-то лучшее наверно.